美國據說正在考慮禁TikTok，這個抖音的海外版。以前我說過，「抖音有一個很狹小的缺口，可以成為下一個大型的社群網路，建立下一個廣告平台」，現在看起來態勢已成，真的讓字節跳動做起來了，所以美國打壓TikTok，意義深遠。
來看專家怎麼說。
科技策略專家Ben Thompson有一個矽谷很多人訂閱的付費電子報Stratechery，常常談科技產品策略，相當深入。偶爾他會放些文章在收費牆外，因此不願付費的大眾也可以看，他最近談TikTok戰爭的文章，剛好就免費，所以我來分享一下專家的看法。順道一提，Thompson太太是台灣人，他是以台灣為基地的知名矽谷觀察家。
TikTok戰爭之所以重要，Thompson認為，是因為TikTok是兩個趨勢的合流，一是有關人類和網路，二是有關中國和意識型態。先講第一個。從傳統紙媒開始，媒體收入的主要來源是廣告，所以網路出現的時候，紙媒上網路的方式，就自然的以文字旁邊的廣告投放為主。雖然網路上的傳統媒體有流量，但廣告收入卻不成比例，媒體經營因此出現困境。
臉書之類的社群網路，靠的是feed，「餵給讀者的流動性內容」，feed擺脫了紙媒接觸讀者的方式，這種新方式只有數位化的媒體才辦得到。而且feed很貼近使用者，可以即時地為讀者客製。如果新聞、故事，依你的興趣在你的時間軸裡流動，那自然廣告也可以客製，所以社群網路的廣告投放效果遠勝紙媒這種撒大網捕小魚的方式。
「廣告的金額，約略等同人的注意力」，一個社會有這麼多的注意力，就會只有這麼多的廣告收入可以分。臉書吃掉了，傳統紙媒就沒有了。而如果觀察人的注意力，圖片吸引人的程度，還遠勝過文字，所以Instagram出來的時候，臉書感到巨大的威脅，因此非把它買下來不可。而圖片吸引人的程度，又還不及影片，因此臉書時時在注意影片平台的堀起，擔心他們變成和紙媒一樣，廣告收入被新媒體吃掉。所以Snapchat在推Stories的時候，臉書怕極了，趕快讓IG抄襲，先擋住用戶往Snapchat流。Thompson說，「重點不在把用戶從Snapchat拉回來，而是根本就要擋住用戶，不要讓他們想嚐試Snapchat」。IG的Story大成功。
但Thompson說，TikTok的崛起，證明臉書沒有學得正確的教訓。Snapchat的Stories是個威脅，是因為使用起來，最接近影片，而影片用戶會吃掉照片和文字的廣告。當然臉書一直有在推影片，還花大錢請專家、名人拍影片。但失敗了。從事後諸葛的角度來看，臉書最強的是用戶產生的內容，不是專家製作的專業內容，臉書推動影片的方法錯了。
公平地講，臉書之所以要找專家拍影片，是因為業餘的影片製作，比照片或是文字創作，有更高的難度，雖然手機上就有鏡頭，軟體也不斷在發展，但還是要設計內容和拍攝角度，影片上傳就是沒有拍照上傳那麼容易。而且臉書是社群網路，分享的對象是朋友，不是不知名的大眾，影片要變成病毒般的散播，還有這個隱私設定問題要克服。
於是TikTok的崛起，就勢所難擋。
在搞抖音/TikTok之前，字節跳動的熱門產品是「頭條」。臉書一開始是社群網路，後來才發展出feed和演算法。但頭條一開始就是feed和演算法，而且這個演算法是人工智慧/機器學習的演算法，頭條不斷地在學習你想看什麼，你看越多，內容就越接近你的喜好。而且頭條的產生的新聞內容，還可以跳過大部份的新聞審查問題，機器學習的演算法，給你看的都是「乾淨」的內容。字節跳動成立抖音後，把頭條的演算法，弄到短小影片上。除了在製作影片上，比YouTube或是臉書容易外，抖音還有一個強處，他們不是社群網路。一開始，影片就是全網公開，分享出來的內容，就是面對全世界。這又會回饋到機器學習的演算法，越多的影片給機器學習你的喜好，就會學得越好。看抖音，會上癮，不是沒有原因的。字節跳動買下Musically，把服務併入TikTok後，TikTok就完全照抖音的方式演出。
Thompson特別指出美國也有人注意到小影片的重要，比如說好萊塢名人Jefferey Katzenberg(夢工廠SKG裡面的K)搞的Quibi，但他們沒有看懂這個用戶自製影片的趨勢，而想要找專家拍。這個是放棄新時代大數據人工智慧的功能，回到舊時代靠專家挑選的逆勢而為，當然不能成功。
抖音/TikTok雖然在世界爆紅，但身為中國公司，自然地要被捲入這個美中的新冷戰。
Thompson談美中戰爭的一個重點是，美國要認真看待中國的企圖。而且，這戰爭不是美國先開槍的，中國很久以前，禁止美國科技公司進入中國市場的時候，就開槍了。美國人在對中關係上，太常自我中心，「所有事情都是美國說什麼，美國做什麼，把中國當成局外人」，因此不把中國當真。但中國要中興，恢復過往榮光，一直是中國的目標，而中國共產黨深信馬克思主義是讓他們達成這個目標的手段，西方的自由價值，對中國的目標來說，是相敵對的。
所以共產黨一直在進行與西方的意識型態鬥爭，因為西方的價值觀，才是共產黨生存的最大威脅。「這也是為什麼，對中國來說，僅僅把臉書、推特等西方社交網路封鎖在中國之外是不夠的。中國還需要西方的組織，像是NBA，在推特上做內容審查。」「中國不只在抵抗西方的自由理念，更在尋求施加他們自己的價值觀。」
如果沒有從這樣的觀點了解中國，就會糢糊了打TikTok的重點。
TikTok有蒐集用戶資料。現在的手機和電腦，因為設計的關係，都把應用程式的區隔做的很好，不太容易取得最核心的個人資料。但這不代表TikTok沒有蒐集資料，位置、IP、使用資料等，TikTok都有在收集，一如臉書。但這也是一些評論家搞錯的重點。重點不是蒐集的資料是不是比臉書多，而是TikTok是中國公司，而臉書是美國公司。美國是法治的國家，除了司法的力量控制臉書的行為外，還有民意機關的監督。但TikTok的祖國是中國，依據中國的法律，字節跳動得應政府要求，而交出資料，這是一個沒有公開透明的程序，更何況，這是一個和西方正在鬥爭的政府，再多的保證，也沒有阻擋共產黨的能力。
中國自古以來，就以蒐集人民資料為統治的手段，科技只是讓威權統治如虎添翼而已。
而如果中國正在和西方進行意識型態的鬥爭，TikTok的科技，定會為中國共產黨政府利用。Thompson特別提到不久前的一個新聞。川普在奧克拉荷馬州的造勢場合，據說票先被一大堆小朋友給訂走了，造成體育館空空蕩蕩的窘樣。而這些小朋友是怎麼被動員的？K-pop粉絲和TikTok用戶。我們不知道TikTok是不是有人為的操縱，故意讓川普難看，但「TikTok對造勢活動有這樣的影響力，就該讓所有從事政治的人害怕。」
TikTok在言論審查上，本來就前科累累，絕對是無法相信他們的任何保證。重點在於，美國要把中國當真。共產黨講得這麼清楚，做得這麼明白，他們就是要控制資訊的流通，怎麼可以輕易放過TikTok。「該是認真地，並且照字面上意義，來好好對付中國的時候了。」
Thompson最後開出政策建議。
資料安全最重要。任何有處理國家安全、智慧財產的機關，要先禁員工使用微信。如果Zoom不把運作，從中國搬離，也要禁止這些機關使用Zoom。
然後，字節跳動絕對不能再擁有TikTok，最好是賣給非中國的公司或是個人。因為TikTok能挑戰臉書的獨霸，所以也不能賣給臉書。禁TikTok也不好，因為就會讓臉書的Instagram Reels，這個抄襲品撿了便宜。如果字節跳動不賣，美國政府要考慮用CFIUS，回溯管理Musical.ly賣給字節跳動的審查，或者是由國會啟動「國際緊急經濟法令」，禁止Musical.ly的出賣。
對中國共產黨的警覺心，沒有人比台灣更高，也因為有這個警覺心，所以擋住了冠狀病毒的入侵。也許Ben Thompson住台灣久了，所以也比大多數的美國人，對共產黨更警愓。他說的，一點都沒錯，全世界都要把共產黨講的話當真。
這是戰爭，TikTok已經被扮成木馬推了進來，當斬則斬，不要猶豫不決。
順道抄襲 在 [分享] 喜餅試吃（一）：順道、七見櫻堂- 看板GetMarry 的八卦
上次發文分享不知道，只要廠商是為板上定義的廣宣廠商就得算廣宣文，
於是自刪、重發分享～
籌備婚禮階段裡每個新娘都有自己執著的點，
有可能鑽戒一定要是某個品牌；
有可能拍婚紗絕對要美式風格；
有可能婚宴一定要藍天白雲的證婚；
而我莫名其妙發現自己的喜餅一定要很好吃XD
意外在試吃喜餅這件事上找到了春天XDDDD
小時候跟著爸媽去吃喜酒，
討厭一群不認識的人擠在一塊大聲講話喝酒、
也很討厭拿回家的一大盒喜餅，過甜又不好吃、
放桌上從來都是放到過期...
所以導致我尋找喜餅的路上不在意澎湃、大器，
甜點控的我只在乎好不好吃（握拳）
以下喜餅試吃分享不另外附圖，
網路上非常多資料，
甚至品牌官網都有照片跟價格，
這邊純粹就口味跟自身考量做心得分享
順道パン。風呂敷喜餅
當時找尋喜餅資料時都一定會看到的
順道パン。風呂敷喜餅
是因緣際會參加男友朋友的婚禮時獲得的，
男友同時認識新郎跟新娘，
原本只是遠觀看人拿著美麗的布包喜餅，
後來也有機會拿到追加的喜餅，
於是很認真在家裡開箱品嚐
是近幾年流行鐵盒餅乾，去除掉單包裝，
映入眼簾只有滿滿的餅乾
先講結論：
包裝特別、餅乾片數其實很多很有份量，
而且口味跳脫傳統喜餅，
收到的人絕對耳目一新，會馬上想開來吃
單價對我來說偏高（將近700元一盒，
我的需求在百盒內湊不太到優惠的價格），
裸裝餅乾很環保，但環保不是我在意的點，
因為覺得喜餅有分享喜悅的涵義，
會想要隨手拿幾包出門當點心或是分享給同事，
如果還得另外拿塑膠袋包好帶出門其實就失去減塑的意義，
而且也很容易受潮，不喜歡軟掉餅乾的口感。
10種口味裡，喜歡的口味只有5種，
也無法自選搭配組合。
巧克力鑽石：
餅乾外圍著一圈糖粒，香濃的巧克力口味，
只要喜歡巧克力，你就會覺得它好吃的一品
野莓馬林糖：
口感老實說像塑膠，外型是漂亮的淡粉色擠花，
類似產品吃過覺得愛情蘋果的更好吃、更融口
檸檬餅乾：
口味平常，味道卻不平凡，
用檸檬清香安穩襯托其他視覺或口味華麗的餅乾
松鼠伯爵茶：
造型比口味、口感還要突出，餅乾體略乾，
反而不是整盒餅乾裡我最青睞的
佛羅倫汀：
現在喜餅或甜點禮盒常出現的一品，
方型的杏仁點心，糖漿黏牙，
嗜甜者會超愛，但我個人不喜歡
核桃雪球：
清淡的核桃味，口感酥鬆，記憶點不深刻
果醬餅乾：
厚實，果醬不甜、微黏牙，
酥鬆的餅乾體揉合掉果醬的酸甜，
我不喜歡果醬，但我喜歡果醬餅乾
義大利脆餅：
越嚼越香，非常硬實的口感，
對牙口不好的老人、小孩很是挑戰
黑胡椒起司：
偏甜的鹹餅乾，
若口味再鹹一點會在滿是甜餅乾的組合裡更突出
脆糖腰果：
腰果本身的香甜外加脆脆的糖粒包覆，
有食感又好吃
七見櫻堂
也是主打日式風呂敷，剛開始搜尋喜餅資料時，
是第一個映入眼簾感到非常吸睛、
非常想嘗試的喜餅。
試吃的部分，可以選擇禮盒包裝讓新人看看感覺，或是單純訂購試吃包用紙袋內裝試吃品項，
我選擇試吃包並親自去師大門市取貨
先講結論：
即使單包裝也覺得很美麗，
不過單包裝袋跟內盒有點大，
很快就可以塞滿一個禮盒，
看起來有份量實際上沒幾片餅乾（看選擇的品數）
重點是好吃的口味真的不多！
不知道是不是期待太高，很多很奇妙的口味，
而且我拿到試吃包對照試吃卡片才發現，
裡面試吃的品項很隨機，我喜歡的口味沒有附，
有點失去試吃的意義，還特地挑兩樣不喜歡的，
去交換想吃的口味
13種口味的餅乾裡，只有5種覺得好吃
心茶：
紅茶茶包兩包，不澀的的紅茶
薩摩芋紫薯甜餅：
意外好吃，餅乾體酥鬆，還咬得出芝麻香氣
胡麻薄燒：
好吃，偏甜、脆口（母親大人評論）
伯爵檸檬酥餅：
好吃、香氣足、酥鬆
可可燕麥：
對於熱愛巧克力的我，這個真的不怎樣
薰衣草梅菓：
微妙的味道，不甜
甲斐信玄黑飴燒：
普通，就黑糖味（母親大人講評）
靜岡抹茶三明治：
三明治餅乾算是七見櫻堂招牌，
討厭抹茶的我還是試試，
沒有扭轉我對抹茶的不好印象，無記憶點，
就抹茶味
濃可可三明治（換掉函館鹽味奶油菓子）：
第一名好吃，內餡滑順，餅乾體酥鬆，
易碎裂，份量足。明明三明治系列只是差在口味，我就只喜歡濃可可的
鐵觀音三明治（換掉大阪燒芥末酥餅）：
內餡偏甜，茶味比起抹茶還沒那麼香，
原本滿期待這款的，因為我也喜歡茶口味的點心
咖啡雪毬：
尾韻苦，第二名！外層糖粉細甜，咖啡苦味明顯，很成熟的風味，很大人！
起司鹹餅：
我爸吃了一口想吐出來...
我自己也沒辦法接受的起司重味
經典嘆息布朗尼：
當初也是為了這個衝一發的，失望，沒想像中好吃
下一篇則是分享黑色棒棒糖及卡柏蒂
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.36.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1612358575.A.22D.html
... <看更多>