【馬英九三中案10月27日宣判 檢促從重量刑】
自由時報/記者張文川報導
台北地院審理國民黨「三中案」,前黨主席馬英九等人被控違反證券交易法特別背信、非常規交易等罪,昨開庭辯論。馬答辯自認無罪,認為檢察官對他「 非常規起訴」;檢察官則認為馬臨訟避罪、掩飾扭曲犯行,犯後態度不佳,建請合議庭從重量刑。全案辯結,定十月廿七日宣判。
馬︰遭非常規起訴 檢︰掩飾扭曲 犯後態度不佳
檢察官指控,馬英九在全案居於決定交易對象與價格的主導地位,偵審期間卻一再推稱不知交易細節,並預留高額的訴訟經費以備追訴,且在偵審前多次找律師演練臨訟的避罪說詞,根本是在開「串證大會」;審理期間馬還濫用財金會計專業術語,以掩飾扭曲犯罪行為,犯後態度不佳,建請法院從重量刑,並沒收犯罪所得。
馬英九答辯,當年為遵守廣電法的政黨退出媒體規定,經中投公司內部團隊評估,他同意包裹出售中投的華夏公司股權,此決定符合國民黨與中投利益,交易條件的內部研擬、買賣方協商過程等細節,他是上法院看卷證才知道。
馬答辯說,檢方未查清張哲琛在各交易過程中向他報告的具體內容,只有抽象籠統地依據張有向他報告,就認為他犯罪,他無法接受,質疑檢方「非常規起訴」;他當時忙於台北市務與黨務,無法事必躬親了解細節,但也多次要求須合法,專業律師、團隊也都說合法。馬強調,從政一向奉公守法、廉潔自持,任內未領黨主席薪水,從未將黨產放進自己口袋、也未收錢,盡忠職守維護黨利益,「我沒有犯罪」。
北檢二○一八年七月起訴指出,馬英九、中投公司前董事長張哲琛、前總經理汪海清三人,在二○○五至○六年間的三中(中視、中影、中廣)、華夏與舊黨部大樓等交易,涉嫌賤賣黨產,造成國民黨與中投公司損失逾七十二億元,涉犯證交法非常規交易、特別背信、刑法背信罪。
新聞連結於留言處。
非訟律師薪水 在 朱立倫 Facebook 八卦
慣老闆OUT,好工作、好薪水IN!
#如何打擊慣老闆
要保障勞工,除了法規之外,勞動檢查是非常重要的政策工具。在新北市,我們成立線上「勞動雲」,定期公布違法雇主,也接受檢舉,可以直接線上通報需要勞檢的單位,完全透明公開。
明明有獲利,卻不願意加薪的企業,政府也該拿出辦法。立法院近期公布了股價超過2百元、EPS超過10元,但其中薪資特別低的上市公司,讓消費者與勞工在選擇時瞭解這些資訊。
#如何讓老闆加薪
我曾提出加薪四法,如果能實施,可以讓資方將一部分的利潤,回饋到員工的薪水。資方賺大錢,勞方快樂高薪,進而生產力提高,資方才能繼續賺大錢,勞工繼續過好生活,這才是正向的循環。
#如何找到好工作
新北市在這方面一直努力,也有明顯的成效,勞工局推出「初次尋職青年就業服務計畫」、「非典型勞動青年轉正職輔導計畫」,加上就業服務站積極媒合,新北市的青年失業率是全國最低的!
#如何面對老闆落跑
我在2004年桃園縣長任內開辦「勞工權益基金」,是全國首創的政策。
當時面臨關廠風暴,勞工權益基金幫忙了關廠歇業的勞工,包括職災慰問金、關廠歇業生活補助金、訴訟期間生活補助費、訴訟裁判費與律師費等,到了新北市之後,我也持續成立了新北市勞工權益基金。
#一例一休真的不行
蔡政府制定的勞動政策,想要兩面討好,卻弄得勞方不滿,資方不爽。台灣的行業有許多不同型態,不可能以單一的一例一休政策,概括適用。
如果勞動政策僅是傾向一方,那麼資方賺錢勞方加薪的循環被打壞掉,就會導致勞資雙輸,蔡政府的『一例一休』政策就是最好的例子。
非訟律師薪水 在 朱立倫 Facebook 八卦
慣老闆OUT,好工作、好薪水IN!
#如何打擊慣老闆
要保障勞工,除了法規之外,勞動檢查是非常重要的政策工具。在新北市,我們成立線上「勞動雲」,定期公布違法雇主,也接受檢舉,可以直接線上通報需要勞檢的單位,完全透明公開。
明明有獲利,卻不願意加薪的企業,政府也該拿出辦法。立法院近期公布了股價超過2百元、EPS超過10元,但其中薪資特別低的上市公司,讓消費者與勞工在選擇時瞭解這些資訊。
#如何讓老闆加薪
我曾提出加薪四法,如果能實施,可以讓資方將一部分的利潤,回饋到員工的薪水。資方賺大錢,勞方快樂高薪,進而生產力提高,資方才能繼續賺大錢,勞工繼續過好生活,這才是正向的循環。
#如何找到好工作
新北市在這方面一直努力,也有明顯的成效,勞工局推出「初次尋職青年就業服務計畫」、「非典型勞動青年轉正職輔導計畫」,加上就業服務站積極媒合,新北市的青年失業率是全國最低的!
#如何面對老闆落跑
我在2004年桃園縣長任內開辦「勞工權益基金」,是全國首創的政策。
當時面臨關廠風暴,勞工權益基金幫忙了關廠歇業的勞工,包括職災慰問金、關廠歇業生活補助金、訴訟期間生活補助費、訴訟裁判費與律師費等,到了新北市之後,我也持續成立了新北市勞工權益基金。
#一例一休真的不行
蔡政府制定的勞動政策,想要兩面討好,卻弄得勞方不滿,資方不爽。台灣的行業有許多不同型態,不可能以單一的一例一休政策,概括適用。
如果勞動政策僅是傾向一方,那麼資方賺錢勞方加薪的循環被打壞掉,就會導致勞資雙輸,蔡政府的『一例一休』政策就是最好的例子。