今天要推薦4/30在Netflix上架的影集「誰是被害者」。不排斥驚悚、犯罪這些題材的話,這部影集只要一開始看,就無法停下來。對我來說,觀影的經驗很特別,感覺上是繼這幾年精彩的台片像是「麻醉風暴」「花甲少年」、「我們與惡的距離」、「俗女養成記」、「想見你」之後,一個新的驚艷,也是台灣影集懸疑推理這樣的類型劇,一個新的里程碑。
因為之前搶先看了試映,所以很有把握跟大家這樣說。
…………………………………………………………………
一、
COVID-19期間,跟大家一樣,待在家裡,K了許多影集。這個世界很劇烈地在變動著,這件事,從K劇就不難感受。過去,K劇要守在電視機前面一天一天、或一個禮拜一個禮拜等,現在變成了一次可以通宵達旦看個過癮,不但如此,不管在電視、筆電、手機上,隨時隨地都可看。
我曾把喜歡看書(看電影)的人比喻成賭徒。雖然看了不少書,不少電影,但看到爛電影、爛書的成分多。儘管輸多贏少,但因為曾經看過喜歡的書、戲劇,有過大贏的感覺,就像賭徒一樣,無時不刻都期待走進賭場。
大學時代沒白天沒晚上地看電影。當時,輸多贏少,不像現在這個OTT時代,在網頁上點來點去,只要找到喜歡的第一集(第二集),通常,後續的率額不至於太離譜。
因為贏的機率高,因此,賭徒就變多了。在我看來,這是K劇會變成流行的主要原因之一。時勢所趨,聚會,線上群組,總聽得見這樣的話題,某某劇看到第幾集了?或者某某好帥,某某某好可惡……一旦沒跟上,難免就有社交孤兒的嫌疑。這件事,在我過去是影癡、影迷的時代,是從來不曾出現的。(像我這種一年看三百多部電影的人,這種話題談多了,基本上,就和把自己隔離成社交孤兒沒什麼兩樣。)
這種充滿世界各國、五花八門的影片可以挑選的場合,從前,只有在一年一度的「國際影展」有這樣的機會。每年國際影展開始賣票,為了看到場次有限的名片,就得徹夜排隊去買票。從青島東路一路蜿蜒到喜來登飯店(當時叫來來)的隊伍,都是熱血的年輕人。一整個晚上,聊電影、抱吉他唱歌的,影展都還沒開始,嘉年華會的氣氛已經沸沸揚揚。
像現在這樣天天有的「線上」國際影展固然很過癮,但有影展就有比較,有比較就有高下。特別最近的Netflix又開始推出了熱門「排行榜」。這種天天都有的賽事,排行榜前十名,十之八九都是韓劇,那種感覺,就開始有點怪怪的……怪怪倒不是說韓劇不好,反倒是,人家真的很厲害。看到人家很厲害,問題就來了。我們自己的戲劇呢,哪一天才能也這麼厲害?
當然,也可以安慰自己說,排行榜不能代表品質啊。但話又說回來,排行榜某個程度代表了收入,收入某個程度也代表了影視工業的體質。
不像電腦的產業鏈,美國蘋果賣得好,台灣的製造業、員工、股民多少雨露均霑。但影視產業這件事啊很不一樣,別人很好,我們能分到的羹,真的很少啊。
二、
因為有當過製作人以及公視董事的經驗,常被問到,為什麼台灣的電影(或電視劇),拍的沒有人家好。不就是創作嗎?光是天馬行空地的想故事,怎麼會輸別人呢?
當下聽到這樣的問題,第一個反應總是很想否認。我們啊,很厲害的作品也有啊。這話固然沒錯,整體來說,跟幾個影視大國(影視大國,不一定是大國噢。)比較,的確有一段不小的差距。
為什麼會這樣呢?用個最簡單易懂的比喻,以一萬元的規格製造的筆電,在性能上,要和五萬元的規格做出來的筆電比較,性能上要勝出,機會就很小。
過去我在當「危險心靈」的製作人時,一集的成本大約就是一百多萬元(還是因為公視支持)。或許因為收視群大小不同,大陸劇的成本基本上是二、三百萬人民幣起跳。這些相對偏低的成本,攤成各種花費,就變成沒錢做場景、請不起高知名度的演員、編劇(當然,前提是好的編劇),導演……
有人問,藝術無國界啊,只要是好的作品,台灣人在美國、在韓國、在大陸拍,有什麼關係?李安拍的不就是美國片嗎?一樣是台灣之光啊,不是嗎?
從藝術的角度,這說法當然無可厚非。但從另一個角度來說,當大量的人才被其他國家、地區化整為零地吸收之後,原本他們可能在台灣拍出來的當地的題材、故事,就會大量減少。惡性循環的結果,當地影視變成慘業,更糟糕的是,我們的下一代崇拜別國的明星,以別國的歌曲為流行、以說別國的語言為風雅、對他國的歷史、地理的理解遠超過對本土的理解……這個一點一滴地失去的在地的認同以及價值的事實,大概是這個趨勢,最可怕的地方。
可怕歸可怕,儘管無能為力但是日子還是得過去下,這種事我們見多了,不是嗎?反正人少嘛,市場小,有什麼辦法呢?
這樣的邏輯說不通的地方在於,如果真的這樣,台灣也不會有這麼多電子業、電腦的上市公司,更不會有這麼多全球的隱形冠軍公司出現了,不是嗎?
也有人說,那是因為手機、筆電、電子零件可以賣給全世界啊,但是影片影集只能賣給台灣看,市場天生就小,沒辦法。這個邏輯更說不通了。如果台灣做的影視只能賣給台灣看,那麼韓國的影視為什麼可以賣給全世界呢?
因為人家就做得比我們好嘛,又有人說。話又說回來,既然人家能做好,為什麼我們不行呢?就拿韓國來說,三星固然很厲害,我們的台積電也一樣不遜色啊,不是嗎?如果產業能做到,為什麼戲劇不能呢?
(繼續自問自答)因為人家基礎深厚嘛。這也有道理。但基礎怎麼變深厚的呢?當然也是一步一步來的。如果因為基礎深厚,因此就無法追趕,那麼過去,日本的影視也比韓國更進步啊,這幾年,為什麼漸漸落後了呢?
那天在蔡瀾的專欄上讀到,原來韓國在九零年代不會拍武打片,還苦哈哈地跑帶香港去學習觀摩。也不過是二十多年的光景,青出於藍更勝于藍,已經變成了難以否認的事實。
三、
因此影視這種事啊,就像俗語說的:將相本無種,男兒當自強。
當然,將相之所以變成將相,也需要有時勢、環境的因緣際會。
從因緣際會的角度來看,有幾件事,正在發生。首先,就是政府以及文化部大力支持公共電視,願意用較高的經費,支持戲劇。過去,在公共電視長期的支持下,培養了許多年輕的創作者以及工作人員。這幾年來,政府以及文化部撥出了更多的經費(電視電影、旗艦計劃的影集,更是高達500萬、1500萬的經費委製。)這樣的經費,使得我們的影視作品(雖然還是很少數),有機會站在比較好的基礎以及規模上,與國際上的作品做比較。
再來,就是網路科技的改變,OTT的興起(就是Netflix、Apple TV、catchplay、my video這類的平台)。OTT平台為了爭取眼球(以及台灣市場),願意花更高的經費採購優質影片。這樣的趨勢,使得台灣更多的影視製作公司,願意投資更高的成本。這樣的成本,也讓許多優秀的導演、演員、編劇、工作人員更有願意留在台灣製作戲劇。
但錢多作品一定就好嗎?當然是不一定。
但從過去幾年,台灣拍出來叫好叫座的作品,花甲少年、麻醉風暴、我們與惡的距離、俗女養成記、想見你……大家一定會有一種感覺,讓我們停不下來一直追的台劇,好像越來越多。一點點的資源溢注,就能看到成長的產業,的確是讓人充滿想像力。
嗯。儘管過去曾經許多次,大家喊著國片復興,但美夢並沒有真的實現。同樣的,黑暗的隧道一閃而過的光,也未必代表那就是盡頭。但這次台劇的一點新氣象,背後產經、科技的改變,的確是過去不曾出現的。
四
言歸正傳。推薦大家看「誰是被害者」,卻寫了這麼多連自己都沒想到的事情。或許,這正是這幾年看著台劇不斷進步背後,最真實的心情。
(什麼時候才看到排行榜,甚至亞洲、全世界的排行榜上充滿台劇呢?)
怎麼讓台劇不斷進步,變成我們驕傲的文化、產業實在是一件不容易的事。這個事的完成,當然,需要因緣際會,以及很多人的付出。因此,創作者固然要努力,但別忘了,更重要的,是觀眾的喜愛與熱情。
這部戲有非常認真的製作團隊以及誠懇的態度。聽起來像是廣告的話就不多說。是不是停不下來就等大家自己去映證了。
https://www.youtube.com/watch?v=5j1K_5qt0Ug
青出於藍比喻 在 粘拔的幸福碎碎念 Facebook 八卦
上篇看完,記得追下篇
【 減0 與 加0 系列 】上篇
人生為了財富奮鬥,是在追求數字後面加0,或者說,避免減0的遊戲。
健康,則是決定數字前面有沒有0。保持健康,數字前面沒有0,那麼所有的財富都是真實存在的。失去健康,數字前面多一個0,那麼不管你擁有的財富有多少,就一律歸零。
這次總統大選,怎麼觀察蔡英文、韓國瑜、柯文哲、郭台銘四個人,也可以使用這減0與加0的比喻。
--------蔡英文的情況--------
蔡英文政府被抨擊的問題,可以說主要都在減0。
以進入2019年的三件事情為例。
葉俊榮身為教育部長在不當時刻對台大校長案放水,總統和行政院長都坐視不顧,事後裝「錯愕」,是在破壞文官體制的運作。
中華郵政園區標案的高層關說爭議,是利益團體在行政和立法體系橫行,腐敗不堪。
總統府出現集體走私香菸案,不只是涉及公務員的貪凟,也說明國安系統的崩壞。而蔡英文一度還想以「超買」來模糊焦點。
這許多黑箱和爭議行為,是在破壞政府運作的體制和基礎。用前面的比喻來說,很像是給財富減0,讓財富縮水。
但,有一點必須說的是,政府運作的體制和基礎之遭到破壞,並不是始自蔡英文。早在國民黨執政的時候就開始了。
要說香菸走私,馬英九時代就開始。利益團體的關說,立法院有史以來最大的「喬王」是國民黨養出來的。國安系統出問題,馬英九執政的時候總統府被一個瘋女人連闖五樓過。
四年前我寫《如果台灣的四周是海洋》,第一章就是「救世主改善不了的行政崩壞」,描述的就是當時就已經形同癱瘓的政府運作。
當時很多人把希望寄託在蔡英文身上,希望再一次政黨輪替可以改善。我在書裡要提醒的則是:這需要憲政體制的整體改革,不是寄望於個別救世主的事。
可惜蔡英文完全執政之後,不但坐視改革的機會流失,還經常利用憲政體制的漏洞,擴大自己恣意而為又不必負責的空間,結果造成許多病灶「青出於藍而勝於藍」的情況。http://bit.ly/2SHxJyf
--------韓國瑜的情況--------
韓國瑜是另一種情況。
韓國瑜喊著「發大財」,以不斷更新的口號來抨擊蔡英文,卻從來沒有反省今天中華民國政府體制崩壞的根源、腐壞的陋習,多是從國民黨來的。國民黨是祖師爺。
韓國瑜把自己當成救世主,國民黨忙著喊讓民進黨下架,卻從不反省憑什麼下架之後要由國民黨來再上架?
韓國瑜其他種種荒謬的言行,各方談論已多,這裡不贅述。
但嚴重的是,韓國瑜還有極大的數字前頭加0的風險。
對一個總統候選人來說,什麼是加0的風險?
就是在兩岸問題上,守不住國家主權與安全的底線。守不住這一點,不管你發了什麼大財,都等同於在財富數字前頭加了一個0,於是一切歸零。
國民黨太多人向對岸傾斜,傾斜到把國家主權與安全毫不放在心上。
他們抨擊民進黨在鎖國,自己則毫無忌憚地想把台灣鎖進中國。馬英九強推服貿,已經是個代表;現在韓國瑜則更把風險推到一個新的高峰。
韓國瑜造成的風險比馬英九還嚴重的原因,在於他更沒有國家主權與安全的中心思想,所以人云亦云,見風倒。
不少人批評韓國瑜去香港進了中聯辦的事。但真正嚴重的是,他去中聯辦出來,就把習近平在幾年前說的「定海神針」當成自己的話說了。
馬英九見到習近平的時候,囁嚅地在「九二共識」之後講不出「一中各表」四個字,已經形同割地讓城;韓國瑜則更毫不設防,輕鬆自然地讓習近平的用詞穿音入腦,原封不動地從自己嘴裡轉述一遍。
這樣一個沒有國家主權與安全概念的人,加上在他背後全力支持的旺中集團的主張和背景,讓許多人感到疑懼不是沒有原因。
且不說「發大財」是多空洞的口號,一旦讓對岸兵不血刃地有一個成為他們傳聲筒的中華民國總統,那就是國家主權與安全前面多了個0,什麼都沒有了。
--------國、民兩黨相互寄生的原因--------
這麼看,就知道民進黨和國民黨是多麼好的共同寄生搭檔。
正因為韓國瑜和國民黨一直給人在國家主權與安全前面可能多個0的疑懼,所以蔡英文和民進黨可以有恃無恐地繼續做他們減0的事。
畢竟,對很多人來說,一個把財富搞得再縮水的總統,總比把一切歸零的總統好吧。
以林飛帆為代表的許多太陽花學運的年輕人,過去幾年儘管也批評民進黨的施政,最近卻紛紛以防止傾中的政權誕生為由而加入民進黨,要幫民進黨打這場選戰,相信主要是這個思路。
而國民黨也希望民進黨政府繼續讓那些腐敗減0的事情發生。
只有民進黨減0的事情讓人繼續憤慨,他們才可能轉移焦點,讓大家忽略他們繼續傾中,給國家主權和安全前面加0的風險。
民進黨敢於一直減0,和國民黨敢於繼續加0,是相互寄生的。
--------柯文哲的情況--------
那麼柯文哲呢?
柯文哲一直想要趁大家對民進黨的減0和國民黨的加0都不滿,找自己選總統,或者擴大政治上發展空間的機會。
他借由「白色」力量的加持而登場,但是四年多時間下來,證明他只是一個「混色」。
對外,柯文哲能講出「中國現在不是朝北韓,而是朝新加坡方向移動」這種話,證明他對中國的認識是零。這樣的人還敢一直對兩岸關係放言,形同胡言。這樣的人想參選總統,在國家主權和安全前面加0的風險和韓國瑜沒什麼不同。
對內,柯文哲這兩天頻頻攻擊蔡英文政府的腐敗,但他主政了四年的台北市政府呢?
以藍綠政治領袖都是涉及「土地開發」、「建商利益」就有換位置就換腦袋的問題來看,柯文哲一點也沒好到哪裡。
柯文哲打著要揭穿遠雄大巨蛋弊案、和大巨蛋解約的旗號上台,後來諸多髮夾彎可以表列不說,監督了大巨蛋四年的都發局長林洲民被調任而辭職之後,還指出了柯文哲身邊「趙友友」的身影。
四年前上台時強調公開透明的柯文哲,當台北市政府官員召開「喬蛋」會議的關鍵紀錄曝光後,以「被竊聽」為由而發怒來模糊焦點,簡直是國民黨威權時代的行徑。
再看看他在社子島「區段徵收」案上做了些什麼事情,引起什麼樣的抗議。
去年七月,柯文哲得意地說,在地居民i-Voting選出了「生態社子島」開發計畫等等。
而今年六月,社子島自救會屢次抗議都沒得到北市府任何回應之後,居民去柯文哲演講的地方攔路抗議,「希望市府推動社子島開發應把居民利益放在最優先考量,而不是把財團利益放到最大。」他們卑微地希望柯文哲至少下車一分鐘,聽聽在地居民的需求,不一定要承諾,但柯文哲完全沒有下車。http://bit.ly/2Zy4QIk
所以,對內,柯文哲可能造成減0的爭議,也不小於民進黨。
柯文哲最近敢拳打蔡英文,腳踢韓國瑜,還敢出來組黨,不過是因為他對「羞恥」的感受比別人更遲鈍一些。
--------郭台銘的情況--------
郭台銘呢?
對內,郭台銘提出不少經濟和社會福利的新規劃,也曾經在直播節目裡找人大談民進黨政府對中華郵政園區標案的關說爭議。
可是他也應該回答黃國昌所質疑他的:
「在中科弊案,自家人透過裙帶關係、與中科高層密會,讓官員違法幫旗下永齡基金會與睿綸生技,量身打造符合自身需求特殊規格時,是不是『破壞遊戲規則?』這破壞的,不僅是政府標案的公正公平,更是年青新創人的理想熱情,如此臭不可聞的弊案,為何郭台銘董事長沒有給個交代?」http://bit.ly/2MHmd66
對外,郭台銘在兩岸關係上,有確實不同於國民黨任何人(不只總統候選人)的新主張。他不但堅持「一中各表」,還敢於表達那就是「中華民國」和「中華人民共和國」。
然而,這樣一個敢於提出「兩國論」的郭台銘,對於政治的本質,以及對兩岸關係的認識,顯然是不及格的。
別人質疑他鴻海有偌大營運和資產在中國,有一天中國要挾他怎麼辦,郭台銘反過頭來說是中國需要他,說大陸需要的「五個穩」裡,「有四個穩需要我」。這是用生意人的邏輯,去揣摩政治人物的思路。 http://bit.ly/2YMnURY
郭台銘接受《時代》雜誌訪問,談到中國持續以武力威脅台灣時,「郭台銘強調他與中國國家主席習近平的私人交情,可以發揮緩解兩岸緊張關係的作用。」http://bit.ly/2M1UPQv
但古人說:「大夫無私交」。官員都如此,更何況國家的領導人?把兩岸關係的緩解寄望於領導人之間的私人交情,是郭台銘對政治和兩岸關係不及格的另一個證明。
習近平是文革世代。文革之發動,最初的原因是年輕人看到所有的「豐功偉業」(解放、抗美援朝)都被上一代完成,所以要另外建立屬於自己的功業。
而對於任何一個想要建立自己功業的中國領導人而言,把台灣併入中國版圖是無與倫比的「聖杯」。何況是出身於文革的習近平?
郭台銘敢勇於提出「兩國論」,卻又以為自己和習近平的私人交情有助於緩解兩岸關係,讓「中華民國」和「中華人民共和國」並存,那是對兩岸關係和習近平都沒有認識。
郭台銘如果抱著這種認知出來選總統,在國家主權和安全上可能產生加0的風險機率,毫不小於習近平說什麼他就跟著說什麼的韓國瑜。
四個枱面上的人物都如此,那我們到底該怎麼辦?
【 減0 與 加0 系列 】下篇之三 http://bit.ly/2TlueyL
【 減0 與 加0 系列 】下篇之二 http://bit.ly/2KyfJ6S
【 減0 與 加0 系列 】下篇之一 http://bit.ly/2YS9ujc
【 減0 與 加0 系列 】上篇 http://bit.ly/2M2hlJ3
青出於藍比喻 在 郝明義Rex How Facebook 八卦
【2020大選前夕,與中間選民分享的想法——四年後仍然存在的三個需要,以及為什麼值得支持時代力量的理由】(更新版)
我心目中的「中間選民」是:相信民主政治裡,自己是主人,政治人物是僕人。所以會挑選自己可以信任的政治人物,有自己支持的政黨,但不會因而追捧他們,更不會因而盲目,只見其美,不見其惡。
我一直在努力練習當一個中間選民。在這次大選前夕,也想把一些觀察和其他有同樣想法的人分享。
1.
對於這次選舉,我主要想說的話,其實都寫在去年的兩個系列文章裡。尤其是8月份的「減0 與 加0」 系列。http://bit.ly/2M2hlJ3
所謂「減0」,是我看到民進黨的問題。蔡英文完全執政之後,不但坐視許多改革機會流失,造成新的貪腐,還經常利用憲政體制的漏洞,擴大自己恣意而為又不必負責的空間,造成許多病灶「青出於藍而勝於藍」。因為破壞國家治理基礎很像是在破敗家產,減少財富數字後面的0,所以比喻為「減0」 。
所謂「加0」 ,是國民黨的問題。國民黨太多人向對岸傾斜,把國家主權與安全毫不放在心上。許多檯面上人物不只成了對岸的買辦,更成了對方的傳聲筒。守不住國家主權與安全的底線,卻喊發大財,好像在財富數字前頭加0,不管財富多少,都會因為前頭「加0」而一切歸零。
所以,起碼對許多中間選民而言,這次總統大選就是在「減0 」與「加0」 之間做比較和選擇。而這種比較的贏面勢必會向民進黨傾斜,因為畢竟民進黨「減0」再嚴重,還有些東西剩下來;國民黨搞「加0」,卻會把所有東西奉送他人,一切歸零。
2.
對這次總統大選的落後,國民黨一直以為是香港「反送中」讓民進黨撿到槍,從沒反省過根本原因是他們的「加0」 問題。
也因為沒有這種反省,所以會在提出不分區名單之後,結果連國會選舉的部份也不被信任。民進黨又再度完全執政的機會極高。
而回顧過去四年民進黨完全執政的經過,這裡有極大的風險。
四年前的一月,同樣在大選前夕,當時民進黨在總統和立委選舉都將勝出的態勢明顯,我發表了一篇文章〈民進黨國會不單獨過半比較好〉。http://bit.ly/2SKFgiG
我的理由有兩個。一個是現實的。不論從中央到地方,民進黨不是沒輪替過政權,而他們換了位置就換腦袋,主政了就換邊站到了人民對立面的例子不少。所以,民進黨在國會不要單獨過半,在一些新的、進步的年輕力量的制衡下,他們才可能更謙虛地聆聽人民的聲音,推動些真正不同於之前的改革。
一個是理論的。「絕對的權力,絕對的腐化」。「絕對的權力」就是個魔戒。代價就是「絕對的腐化」。所以,民進黨國會不過半,可以及早預防這支魔戒致命的誘惑力,對自己也有好處。
當時民進黨的回應說法是:只有讓他們國會單獨過半,完全執政,才能實踐他們的政治理念。最後,許多人也真的還是願意相信他們,讓他們單獨國會過半了。
後來發生的事大家都知道。
完全執政的民進黨,也完全忘記了事前所說的謙卑再謙卑。施政上出現種種破壞體制、新的貪腐,固不在話下,讓民進黨過半的國會,更成了給行政院圍事的小弟。
不只選前高呼的「國會改革」早就九霄雲外,許多立法過程對程序正義的踐踏,比國民黨有過之而不及。
所以,四年後,眼看民進黨又因為國民黨「加0」 的加持而不但極可能繼續執政,還極可能再度國會單獨過半,中間選民如果不想再看過去四年的歷史重演,必須思考如何在立法院給予民進黨制衡的力量。
只有在立法院讓民進黨不得為所欲為,民進黨在施政上才可能比較謙卑,真正聆聽人民的聲音。這樣對人民好,對民進黨也才比較好。
3.
那應該如何在立法院給予民進黨制衡?
國民黨在立法院長期的懦弱,加上這次不分區立委名單所透露的「加0」 思路,顯然已經不足以被賦與這種信任。
目前中間選民談論比較多的可能在時代力量和台灣民眾黨。
我認為台灣民眾黨是無法與時代力量相提並論的。
理由有三:
一,眾所周知,台灣民眾黨只是柯文哲想要參選2024總統而臨時急就章成立的工具,推出來參選的人物主要是柯文哲個人的隨從。
二,要在立法院制衡民進黨,不可能靠一個柯文哲坐在台北市長的位置上遙控一些唯他命是從的台灣民眾黨員。
三,我在「減0 與 加0」那篇文章裡寫過, 柯文哲借由「白色」力量的加持而登場,但是四年多時間下來,證明他只是藍綠兩邊各種習氣都兼而染之的一個「混色」。
不只如此的,是柯文哲雖然在口頭上時有言人不敢言的衝撞,但他的政治觀念卻極為封建又扭曲。林濁水最近分析他說的很清楚:http://bit.ly/2rOgmDN
「柯文哲一方面認為其他政黨以黨紀約束從政黨員是不對的,所以強調他的黨成員可以和其他任何政黨重疊,這完全是類歷史經驗之外的超級柔性政黨了;但是他又強調,凡民眾黨黨員經過提名當選的立委,問政時,一切要以柯的意志為意志,這不是又是存在超級鋼性的,由柯一人發號施令的黨紀?這實在太怪了,太扭曲了,從政黨員不應服從由黨的公意支持的黨紀,卻必須百分百服從柯一人的鋼鐵意志,這不只怪而己,而是任何人要和柯或民眾黨在政治上合作肯定都會怕怕。」
4.
接下來我來談一下,為什麼我還是願意選擇支持時代力量來扮演這個制衡角色,請大家參考。
和台灣民眾黨相對照,也是三個理由。
一,時代力量,至少是早在太陽花運動之前就參與社會改革,太陽花之後又凝聚起來的一群人成立的。
四年前大選的時候,我發起「年輕的力量進國會」,訪問過時代力量十名參選人,知道他們想要推動國會改革,為年輕世代價值觀代言的理想。
四年後,我訪問過的時代力量十個人裡,雖然去年有幾位離開而有不小風波,但是仍然有五個人還堅守著,並且還能新吸引到見識、形象俱佳的社會人士願意投入,成為這次各黨不分區參選人裡的亮點。
他們顯然有經過考驗的政黨理念。
二,以黃國昌為代表,時代力量過去四年證明,他們不只在立法院親自問政,不是等另有一個人遙控指示;並且有人願意在第一線對民進黨發出不同的聲音,不惜產生衝突。
四年前,我訪問黃國昌的時候,問了他時代力量進了立法院會不會成為民進黨幫聲筒。他沒有直接回答,但他說了一句:「未來,蔡英文要做的事,如果理念符合,我們會支持。如果他們濫用行政權力,我們就理性監督。」http://bit.ly/2MT70y6
這四年來,時代力量內部對如何保持與民進黨的距離,顯然有不同的意見,去年才有一些人離開。但起碼以留下來的黃國昌而言,他始終守住了四年前的承諾。
三,黃國昌個人,是時代力量的焦點人物。批評他的人,多說他霸道,把時代力量變成了一言堂,逼得許多人離開時代力量,說這個政黨度量有限,不值得支持。
但是離開時代力量的吳崢,在他的系列文章裡有一段話說得很清楚:http://bit.ly/36lS570
『過去時代力量屢次流出內部分歧的消息,媒體常以「分裂」、「派系鬥爭」下標解讀,事實上並不正確,因為時力內部從未有真正嚴格意義上的政治鬥爭,頂多「不和」,這代表黨本身沒有堅硬的外部框架,主要成員間缺乏明確的共同利益約束,致使各方都不願花費撕破臉翻桌的成本在內部收攏意見。黨內部無法透過衝突解決問題,導致當核心政治判斷出現分歧時,往往流於議而不決,甚至不議讓問題擱置,或索性各幹各的,多頭馬車。』
這樣看,就知道時代力量近年來紛擾的根,其實並不是因為「一言堂」,而是「多言堂」了。
最少,時代力量近年來離開許多人,難以說是因為黃國昌個人的霸道。
我從吳崢的分析,加上看黃國昌從未公開議論任何離開的人;再加上社會上仍然有這麼多出色的公眾人士願意加入時代力量,成為不分區立委參選人,所以相信時代力量的度量,完全不是台灣民眾黨所能比的。
5.
四年前的大選,我之所以提出「年輕的力量進國會」,就是因為看到社會上三個需求:國民黨需要教訓、民進黨需要制衡、代表年輕世代的第三力量要展現。
四年後,這三個需要仍然存在。並且在國民黨「加0」問題的變本加厲之下,大家對第一個需要固然看得更清楚,但相形之下後面兩個需要反而被模糊,或容易忽略。
基本上,時代力量在過去四年,並沒有忽視這些需要。他們在做的過程中,產生許多摩擦、發生許多風波,甚至也不免有時會有令人看不明白地方,我相信都主要是太年輕,力量和經驗不足而發生的。
他們當然不免有些錯誤之處,但是他們能挺住風雨,堅持下來,這本身就充滿意義和價值。
只要看看同樣四年前和他們一起出發,也曾經以國會改革為號召的綠社盟今日安在;再看看太陽花的代表人物紛紛投入民進黨的核心陣營,就不難體會其珍貴。
現在,時代力量經過新的整合,要在新的國會出發。
就一個中間選民而言,我相信再給他們多一些支持,讓時代力量留在國會,讓黃國昌留在國會,讓他們發展得更茁壯一些,是值得的。
在選舉的最後關頭,這是我想和大家分享的想法。
青出於藍比喻 在 Daily Chinese Idioms 成语(chéng yǔ) [23]: 青出于蓝、有教无类 ... 的八卦
data:image/s3,"s3://crabby-images/a05b5/a05b5c8a64f3b084aa88801959575716c148e031" alt="影片讀取中"
Daily Chinese Idioms 成语(chéng yǔ) [23]: 青出于蓝 、有教无类、桃李满天下| Interesting Chinese Idioms | 中文趣味成语--Join Teacher Richard's ... ... <看更多>
青出於藍比喻 在 青出於藍- 求真百科 的八卦
青出於藍:《荀子·勸學》中說:「青,取之於藍,而青於藍。」 意思是靛青是從蓼藍提煉出來的,但顏色比蓼藍更深。後用「青出於藍」比喻學生勝過老師或後人超過前人。 ... <看更多>