用愛發電？
這幾天，政務委員張景森，拼命在臉書呼籲「要缺電了，快節電啊」！https://goo.gl/mvq0By
說得苦口婆心，換來網友訕笑：「民進黨不是說台灣不缺電？不是說還可以用愛發電，快用愛發電啊」！
這個問題，我去年12月就曾寫過多篇文章討論，當時到我臉書留言，直指「台電騙肖ㄟ，台灣根本不缺電」的網友不在少數。
一年過去，要不是張景森也在「騙肖ㄟ」，就是以為別人在「騙肖ㄟ」的網友們，你們被騙，而不自知。
不管答案是哪一個，張景森這幾天的「呼籲」，顯然都不會有太大的用處。冷氣照吹，電燈照亮的大有人在。
怕什麼？不是說台灣不缺電嗎？
暐瀚 2016-10-19 de 台北
===========
廚師還是醫師？
前天，我寫了篇「如果你是張忠謀」 http://goo.gl/Xz5RPW ，談到台灣的能源政策，與缺電危機。
文章刊出之後，很多網友來信。有的驚訝從沒想過台灣的缺電問題，有的則反問：「就算小英的行不通，那朱立倫的有比較好嗎」？
先說結論：「朱立倫的能源政策，的確沒有比較好」。
不管是小英還是朱立倫，兩人都喊出「2025非核家園」。小英的方法是綠能，但綠能無法成為「基載電力」；朱立倫的方法，則是「全火力」，這麼一來，空氣汙染的問題，只會更加嚴重。在我看來，十年後台灣就要完全「廢核」，幾乎是不可能的任務。如果非要達成不可，其代價，將是「犧牲經濟發展」、「空氣汙染嚴重」，以及「大幅度的提高電價」。
也就是說，台灣當然可以「廢核」，不過強制廢核的結果，將會是上述這三個「承擔」。問題是，告訴你「廢核不是夢」的政治人物們，卻沒有負責的告訴你，為了實現這個夢，得付出多少代價？
長期以來，台灣受到兩黨政治的競爭所影響，選民已不自覺的，習慣將事情「二分法」，而且常常是「藍綠兩極化」。支持國民黨的，把挺綠民眾，一律看成暴民；支持民進黨的，又習慣把藍軍視為「親中、賣台、貪腐，挺財團」。明明都是在同一塊土地一起生活的兩群人，莫名其妙的，彼此仇恨。
然而，放眼台灣過去20年，取得權力之後的政客，卻是不分藍綠的靠近財團，無一例外。今天我罵你的事情，明天換我上台主政之後，我馬上會做。一指對人，四指向己，正是台灣政治的現實與悲哀。
為了取得政權，藍綠政客早已習慣無所不用其極的，誇大指控對手，偏偏選民因為內心愛恨太過強烈，對於這種明顯的謬誤，卻總是不察。明明政客說的「不實在」、「不可能」，甚至「根本做不到」！只因為政治光譜相同，只要所愛所信之人可以選上，我都OK。
這樣的特殊文化，已令台灣的選舉，看不到「牛肉」，只有「八卦」。那個人私德出問題？誰的爸媽又幫誰買過幾個房子？幾塊土地？變成選舉主旋律，一次又一次的上演在選前的台灣。總統大選只剩下一個多月，翻開報章媒體，卻看不見國家大政，只有無限輪迴般的潑糞抹黑。
有時想想，覺得悲哀。難道這就是台灣引以為傲的民主嗎？
因為選民不夠理性，也不願理性，台灣政客幾乎從來不用清楚交代他的從政目標，只需要你我情投意合，有票就贏。講能源，畫大餅；說政策，打高空。曾幾何時，台灣的政客不願說真話，也不能說真話，因為真話太殘忍，一但說出口，美夢會破碎，夢碎了，這票，還怎麼投？
所以，我完全相信，若不是為了選舉，蔡英文與朱立倫，根本不會開出「2025將達成非核家園」這樣的支票；反之，也正因為兩人都要面對選舉，所以不管做不做得到？因為知道選民喜歡聽，投票之前，不分藍綠的，都要大聲的說。
年過四十，這幾年總要小心翼翼的去醫院做健康檢查。檢查之後見紅字，醫生叮囑再三：「飲食得清淡，盡量少油少鹽少糖」。這麼簡單的道理，其實沒人不懂，不過真做到「少油少鹽少糖」的烹調，那裡還能稱為「美味」？
醫生看的，是你的健康；廚師做的，卻是滿足你的需求。台灣人長期把政客當成了廚師，只希望他端上自己愛吃的菜，甚麼少油少鹽少糖，沒人在乎。說句不好聽的，選票最大，誰敢讓選民一個不順心，立刻用選票制裁。
於是台灣漸漸選不出足以領導國家的「政治家」，只能選出投民眾所好的「政客」。所謂三人市虎，民氣可用，只要能當選，誰還管甚麼「少鹽少糖」？
暐瀚 2015-12-14 de 台北
需求法則例外 在 [請益] 違反需求法則- 看板Economics - 批踢踢實業坊 的八卦
我看到講義上寫道：
需求曲線為正斜率，表示違反需求法則，則財貨必為劣等財之中的季芬財
想請問，炫耀財也是違反需求法則、也是正斜率
這段敘述為什麼說「必為」劣等財中的季芬財呢?
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.92.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1467961899.A.AC2.html
... <看更多>