剛剛想到，就來提一下前陣子跟人閒聊的，我之前常講技術細節，怎樣會影響到戰略層級的事情。由於現代戰略實在太複雜，這邊講個例子讓人容易懂。
假設台灣以前只有100枚雄三，射程號稱300km，命中率據說很高。發射器2枚一組共50組，且我們全部裝在陸地上，若車載一台2組4枚，1個部隊2台共4支部隊，總計32枚，其他68枚放在固定陣地。
這狀況會是，中國要打過來，固定陣地一定要解決，且假設他們透過各種辦法知道你陣地在哪裡。先不算CEP，就假設這固定陣地算4枚一組，用整數算15組需要中國砸15x4=60枚彈道飛彈才能確保摧毀。
車載的到處跑，必須派飛機搜索與攻擊，若先採取空中打擊，則要考慮台灣對空武力。所以我們就先假設中國要不管死傷，重型武器滿載登陸艇全數衝過來好了。32枚反艦飛彈，假設我們算8枚同時打一艘登陸艦才能擊沉，共軍需要4台以上才能確定登陸成功。
然後因為中士的努力，讓我們發現雄三很好用，實際命中率高得嚇人，平均只要2枚就可以打爆一艘，保險點4枚一艘好了，所以決定增產到300枚。
這會發生何事？
用同樣比例去算，代表固定陣地需要180枚彈道飛彈才能保證摧毀。車載96枚，理論上可以擊沉大型登陸艦24艘，所以要確定強攻台灣能夠成功，就得要準備這個數量以上的艦艇，以及足夠數量攻陷台灣的軍隊。
再說一次喔，這還沒有包括先搶制空權好幾天，搶到後還得派一堆戰機護航攻擊機，慢慢找出不知躲在哪裡的車載雄三。故，若中國只有20台大小登陸艦，要保證至少8成16艘可以登陸成功(一般外國軍棋假定)，就得確保雄三被打到剩下8發以下。
==============
好了，這是很粗淺的講法，我的意思是，有任何人提出一些很神奇的百萬舢舨渡海論，都得要提出實際的數字。像是宣稱可以派出幾千架飛機飽和對台攻擊，我會問你的油料要準備多少，放在哪些地方，你預期每一波攻擊，解放軍可以打掉多少台灣戰力，自己戰損多少......等等。
不然基本上都是在談解放軍無敵論的信仰。
這些還沒算科技的東西進去，你保有幾個巡弋飛彈量，零件更換幾年一次。也沒算天候海像的修正，好比搭過AP艦的就知道台灣海峽海像有多「親民」。更沒有把作戰需要的基本物資囤積與消耗量算進去，以及士兵登艦裝載跟來回時間考慮進去。
我們業餘的當然不專業，專業的都是拿電腦跑一堆參數，但即使如此就夠讓你知道，台灣要被攻下，一點都不簡單。
===============
不過，歷史上中國對外戰爭，沒有一次是做好準備才打，而是自己想打就會打，打贏打輸都在其次，能不能對內宣傳神勇無敵，保住自己權位才是重點。
故，我們看待可能的台海戰爭，很少說死到一定不會。
