隆亨邨房屋署的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

新聞稿

房署政治審查 范國威海報審批受到阻延

近日，范國威議員辦事處職員分別向沙田區公共屋邨申請於邨內張貼海報，以讓居民更為了解辦事處的服務。但最近收到屋邨管理處回覆，指最新一期有關「一帶一路獎學金耗十億公帑」之海報(見附件)未獲批准張貼，並提及海報內其中含有貶意成分。

於6月17日，范國威議員辦事處職員以該款海報向沙田區各公共屋邨遞交張貼申請。 於6月20日，職員向屋邨管理處查詢審批進度時，卻收到新田圍邨、隆亨邨、美田邨及豐和邨職員告知有關海報未獲批准張貼，因海報的內容含有不適當之字眼，其中提及「…質疑梁振英以公帑向習近平獻媚…」含有貶意成分。然而，該海報內容只是客觀描述6月13日的立法會教育事務委員會內部分議員對一帶一路獎學金的質疑，但由於房署之無理政治審查，妨礙本處之正常工作。

於是次新聞稿發出前，房屋署方面仍未就有關事件向我們提供任何書面回覆，解釋不獲批准之真正原因。范國威將會約見房屋署署長應耀康，要求交待事件之始末，以及是次海報不獲審批之原因。

新聞稿

房署政治審查 范國威海報審批受到阻延

近日，范國威議員辦事處職員分別向沙田區公共屋邨申請於邨內張貼海報，以讓居民更為了解辦事處的服務。但最近收到屋邨管理處回覆，指最新一期有關「一帶一路獎學金耗十億公帑」之海報(見附件)未獲批准張貼，並提及海報內其中含有貶意成分。

於6月17日，范國威議員辦事處職員以該款海報向沙田區各公共屋邨遞交張貼申請。 於6月20日，職員向屋邨管理處查詢審批進度時，卻收到新田圍邨、隆亨邨、美田邨及豐和邨職員告知有關海報未獲批准張貼，因海報的內容含有不適當之字眼，其中提及「…質疑梁振英以公帑向習近平獻媚…」含有貶意成分。然而，該海報內容只是客觀描述6月13日的立法會教育事務委員會內部分議員對一帶一路獎學金的質疑，但由於房署之無理政治審查，妨礙本處之正常工作。

於是次新聞稿發出前，房屋署方面仍未就有關事件向我們提供任何書面回覆，解釋不獲批准之真正原因。范國威將會約見房屋署署長應耀康，要求交待事件之始末，以及是次海報不獲審批之原因。

【對抗領展壟斷】

//說到底，當年政府出售公共資產予領匯釀成大錯，領展及外判商繼續肆虐，令民生問題一直惡化。現在方法建議已經備全，政府出來執行解決問題，實在是理所當然，責無旁貸，不能逃避！//

#張超雄 #領展壟斷 #政府又逃到哪裡去了 #責無旁貸 #自己的禍自己補 #不要讓市民成為犧牲品
-------------------------------------------------------------------------
對抗領展壟斷 政府責無旁貸

今年全港各區掀起街市商場風波，馬鞍山頌安、青衣長發、大圍隆亨等多個街市瘋狂加租逼遷；天水圍天耀及黃大仙街市整個清拆，更多街市商場豪華裝修趕走小店，居民被逼捱貴餸、小商戶被逼結業，可謂腥風血雨，嚴重影響民生。自○四年房委會向當時領匯出售街市商場及停車場，問題一直發生，近年更變本加厲，領展外判街市及出售後的項目問題更大，前天連領展行政總裁亦批評早前出售的商場，新買家以有問題手法經營停車場，令民怨沸騰。急市民所急，政府實在責無旁貸！

局部回購物業 減少壟斷

領展問題討論多年，回購聲音此起彼落，當年政府出售物業，約帶來三百四十億收益，但根據領展年報，一五年三月領展的基金單位總值約一千一百億，現時回購涉及一定公帑，當然比一些不必要的基建工程不算昂貴，但爭議可能較大。

另一個相對容易處理的方法，是分部回購，過往兩年，領展一直有出售旗下的零售物業及停車場，例如一四年，領展共出售九個物業項目，涉及約三十億，而一五年，領展再出售五個商場及停車場，涉及十七億，今年再以約二十億出售七個項目，即合共以六十七億出售二十一個項目。

六十七億，對於小市民當然是天文數字，但今年度《財政預算案》的「派糖」已有三百三十億，當中大部分是「派」給中上階層，政府豈會沒有錢回購商場街市呢？非不能也，實不為也。只要將每年部分財政盈餘用來購回商場街市停車場，就可逐步減少領展的壟斷。　　領展所以成為問題，是基於其壟斷民生，如果能增加市民的選擇，亦能紓緩問題，所以回購以外，政府亦應盡快於各區增建公眾街市，政府提供的街市，能有效控制租金，讓小商戶有更多空間提供廉價貨品。

事實上，監察公營街市發展聯盟於今年曾比較六個領展及食環署街市的物價，都發現公眾街市的物價遠比領展街市便宜，然而現在不少屋邨居民卻只能被逼使用領展街市，因為購買日常用品及餸菜，跨區實在不容易，尤其長者及殘疾人士，在狂風大雨時大多只能到樓下購物。當然，這還要政府配合改善公營街市的管理，包括安裝空調、清潔衞生、宣傳推廣等。

增設街市墟市 增加選擇

　　另一個更快捷及容易執行的建議，是開放屋邨空間設置墟市，前幾天，立法會房屋事務委員會已通過議案，要求「房屋署盡快落實在各公共屋邨內增設商鋪和假日墟市，房屋署並設立專責委員會處理假日墟市事宜，以抗衡領展的壟斷」，我義無反顧的贊成，設置墟市政策，不但令市民有更多選擇，亦能鼓勵區內市民就業，也可推動居民自主，參與屋邨內的規劃、社區經濟運作等，實踐生活民主。

事實上，不同地區團體早已向政府提出具體的墟市政策建議，有團體更集合規劃師及居民意見，具體列出可執行的地區墟市計畫。食衞局局長高永文雖然曾表示支持墟市，但至今進度仍然非常緩慢，真正「成事」的墟市絕無僅有，市民都活在水深火熱，商戶捱貴租、市民捱貴餸，但一眾高官卻未有急市民所急！

　　說到底，當年政府出售公共資產予領匯釀成大錯，領展及外判商繼續肆虐，令民生問題一直惡化。現在方法建議已經備全，政府出來執行解決問題，實在是理所當然，責無旁貸，不能逃避！

【張秀賢有關圍標網絡調查】

圍標事件橫行，成功檢控卻少之又少。

張秀賢團隊從半年前開始追蹤本港圍標謎團，發現圍標規模遠超想像，能形容為一個「政商黑圍標王國」。經查對後發現一個或多個相關的公司控制著整個網絡，他們互相串連並支配香港的主要屋苑，所涉及的除了業主立案法團、物業管理公司，另還有清潔公司、保安公司及工程公司等等，參與圍標的組織更包括公營機構、政黨以及地區組織，進行保安、清潔、維修「一站式」圍標。

張秀賢起初只是無意查出幾間公司之關聯，不料越查越多。內容關係，可在圖中搜尋。而秀賢希望在新聞稿中，就住不同人的背景提供多點線索，同時提供更多延伸資料給大家，以供參考。

（1）青泰苑白蟻蛀食　新橋須拆卸用合成木違例　業主疑房協欠監管 （《蘋果日報》，2017年2月1日）
http://bit.ly/2CPRIDW

（2）大埔富亨炒法團始末 （《香港獨立媒體》，2015年8月16日）http://bit.ly/2E2f20H

（3）江國平曾代表民建聯於1999年區議會選舉，出戰大埔富亨但落敗。

（4）荃威年200工程 一公司中標九成 新法團擬報廉署 涉事老闆﹕住得近報價總最低 （《明報》，2017年9月10日）http://bit.ly/2E489fr

（5）10年兩維修　荃威業主恐再被劏（《蘋果日報》，2014年5月21日）http://bit.ly/2CAz5WP

（6）林卓廷Facebook 專頁 2017年12月1日帖文 http://bit.ly/2CB4B6Z

（7）「公屋都靚過呢度」 業主拒付尾數決追究 （《明報》，2015年8月21日）http://bit.ly/2Co2mR8

（8）翠湖圍標案 判頭五千元保釋 （《東方日報》，2015年7月4日）http://bit.ly/2AnA0Vq

（9）吳麗清曾於2003年為物業管理行政及文職人員協會副會長（2003），工會為工聯會屬會；現任香江聚賢執委和董事；曾任香港房屋經理學會理事；曾於2011年區議會選舉以「獨立」身份參選東區南豐區，獲42%選票支持落敗。

（10）九源物業顧問有限公司股東吳麗清、袁國章同時為A. NELSON CLEANING SERVICES COMPANY LIMITED 、美纖纖有限公司、漢建有限公司、廣隆物業管理有限公司、SPENCE ROBINSON PROFESSIONAL DEVELOPMENT LIMITED、新地工程有限公司、九源（亞洲）有限公司的董事，並持有源康發展有限公司股權。

（11）中環出更：工記的哥 區選撼范國威（《東方日報》，2015年4月11日）http://bit.ly/2CnYeAO

（12）房署縱容景林邨黑廟 神功戲為老新籌款？ （《壹周Plus》，2016年1月15日）http://bit.ly/1nmJ86L

（13）屯門無牌小販辣著領展 水房老新鬥晒馬 （《壹周Plus》，2015年11月28日）http://bit.ly/2CDFjpX

（14）麗城花園　2,800萬修葺變1.4億維修業主質疑法團「博懵」　今開大會阻止 （《蘋果日報》，2015年8月22日）http://bit.ly/2ERPzYS

———————————
誠邀大家同我哋一齊並肩作戰💪
✋【義工招募】http://bit.ly/2zDxjzx
📸【Instagram】http://bit.ly/Tommy_IG
📡【Telegram】https://t.me/Tommynews
📞【電話聯絡】98812522
📣【參選宣言】http://bit.ly/TommyCheung_speech
🚌【反對縮短票站開放時間聯署】http://bit.ly/act_tommycheung
🗣跨越光譜．超越時代．自強香港．自主命運