陳光負評的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

民進黨反陸反到台灣農漁民，天理不容，是走向滅亡的節奏。
民進黨賣產品是愛台，國民黨賣產品是賣台！

調查局認為「陸企採購農產品」屬境外資金、影響國安，被喻為「韓國瑜條款」。

何其荒唐！首先，影響國安頭號敵人就是蔡英文總統，今年2月13日蔡英文高調宣揚，「台灣出口大陸農產品創歷年新高，總銷售額達到12.6億美元。」難道沒有企業採購嗎？再來，請把蘇貞昌、陳吉仲也列為嫌疑人，5月15日高調宣揚台灣鳳梨出口13億台幣，但其中97%出口至中國大陸，沒有企業採購嗎？

還有，請把民進黨重要縣市首長一併調查、列為重要影響國安嫌疑人！
台南市長賴清德、高雄市長陳菊、雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長陳明文、台南縣長蘇煥智、屏東縣長曹啟鴻(後為潘孟安)、宜蘭縣長林聰賢、澎湖縣長陳光復，都去過中國大陸推銷農產品，並回台大書特書，當然有企業採購、已經符合當前蒐報重點，這些人要不要先自首違反國家安全？

早年，馬英九總統澄清自己決不賣台，只賣水果，如今，賣水果民進黨也可以栽贓成影響國安、是賣台！民進黨有本事，就自己把農產品賣到大陸以外的地方，不要只會欺負農漁民、斷人民生路！

※

蘇煥智：我去大陸賣水果　民進黨應支持(2010/06/24)
綠縣長曹啟鴻今赴山東　推銷屏東農產(2011/01/14)
率團訪中國大陸三大城 林聰賢：不虛此行(2012/07/25)
雲林縣長蘇治芬訪中國大陸　為台灣農業擴展外銷空間(2012/10/6)
陳菊再訪中國大陸　民進黨正面肯定(2013/08/09)
賴清德：兩岸以合作代替對抗(2014/06/07)
綠縣長陳光復登陸 推銷澎湖觀光(2015/04/30)
潘孟安答中評：屏東將赴港澳大陸推觀光農產(2016/03/16)
「嘉義物產館」赴上海拚商機，行銷農產新契機！(2016/11/02)

民進黨反陸反到台灣農漁民，天理不容，是走向滅亡的節奏。
民進黨賣產品是愛台，國民黨賣產品是賣台！

調查局認為「陸企採購農產品」屬境外資金、影響國安，被喻為「韓國瑜條款」。

何其荒唐！首先，影響國安頭號敵人就是蔡英文總統，今年2月13日蔡英文高調宣揚，「台灣出口大陸農產品創歷年新高，總銷售額達到12.6億美元。」難道沒有企業採購嗎？再來，請把蘇貞昌、陳吉仲也列為嫌疑人，5月15日高調宣揚台灣鳳梨出口13億台幣，但其中97%出口至中國大陸，沒有企業採購嗎？

還有，請把民進黨重要縣市首長一併調查、列為重要影響國安嫌疑人！
台南市長賴清德、高雄市長陳菊、雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長陳明文、台南縣長蘇煥智、屏東縣長曹啟鴻(後為潘孟安)、宜蘭縣長林聰賢、澎湖縣長陳光復，都去過中國大陸推銷農產品，並回台大書特書，當然有企業採購、已經符合當前蒐報重點，這些人要不要先自首違反國家安全？

早年，馬英九總統澄清自己決不賣台，只賣水果，如今，賣水果民進黨也可以栽贓成影響國安、是賣台！民進黨有本事，就自己把農產品賣到大陸以外的地方，不要只會欺負農漁民、斷人民生路！

※

蘇煥智：我去大陸賣水果　民進黨應支持(2010/06/24)
綠縣長曹啟鴻今赴山東　推銷屏東農產(2011/01/14)
率團訪中國大陸三大城 林聰賢：不虛此行(2012/07/25)
雲林縣長蘇治芬訪中國大陸　為台灣農業擴展外銷空間(2012/10/6)
陳菊再訪中國大陸　民進黨正面肯定(2013/08/09)
賴清德：兩岸以合作代替對抗(2014/06/07)
綠縣長陳光復登陸 推銷澎湖觀光(2015/04/30)
潘孟安答中評：屏東將赴港澳大陸推觀光農產(2016/03/16)
「嘉義物產館」赴上海拚商機，行銷農產新契機！(2016/11/02)

今天雖然質詢時間被議長直接沒收，但會後多位議員本於監督職責，於媒體聯訪時，針對疫情期間衛生局的各項失能，要求縣長撤換不適任的局長。

但包含我在內的數位議員，竟在晚間接連收到嗆聲、甚至威脅的電話。

我被嗆聲「態度別這麼囂張、議員沒有很了不起」這些都還好，但有同事直接被警告「不當議員時小心被修理，自己小心一點。」這真的就必須嚴肅以待了，且值得留意的是，我們的私人手機非公開資訊，為何此人能擁有多位議員手機，且針對性的連續致電警告。

但仍要回到原本的重點，衛生局這段時間的整體規劃毫無章法，導致許多防疫工作亂成一團，我們將這段時間監督所看到的問題逐項列出，以下是議員們的聯合聲明稿。

20210702 聯合聲明

【將帥無能，累死三軍！即刻撤換失能衛生局長 】

苗栗縣議會今（２日）召開第五次定期會，宋國鼎、徐筱菁、陳光軒、陳品安、曾玟學、黎煥強、羅貴星等議員針對近期苗栗縣衛生局防疫失能發出聯合聲明，要求徐耀昌縣長即刻撤換衛生局張蕊仙局長。

近期因各種防疫缺失，苗栗縣再次成為全國媒體焦點，飽受負面評價。京元電事件爆發後，衛生局一度束手無策，必須由中央疫情指揮中心進駐協助控制疫情。

苗栗防疫工作從號稱防疫資優生，瞬間成為確診數全國第三高，衛生局的再三失能，讓民眾及所有配合防疫的單位都無所適從，徒增大眾無謂的恐慌與對政府的不信任感，負責防疫作業的衛生局長張蕊仙絕對責無旁貸。

對此，議員聯合羅列了衛生局長嚴重失職已無法勝任衛政首長之六大理由，要求縣長徐耀昌即刻撤換衛生局長，為防疫期間的各項倒施逆行負起政治責任，也避免防疫工作和疫苗施打繼續亂成一團，別讓苗栗縣民因不適格的首長，而被牽連受罪。

一、做事找不到人，推卸責任一流： 局長缺乏公衛專業，但疫情期間除了在媒體前談話外，需要其說明、調度時經常連絡不上，需要決策就推給中央，疫苗施打則丟給醫院與衛生所自行規劃，毫無擔當。衛生局表示防疫資源足以因應防疫作戰，但卻看到基層衛所為了疫調通譯、防疫資源，在網路尋求支援，甚至施打站經費還要自己先想辦法。

二、疫苗施打率全國最後一名、施打政策朝令夕改： 苗栗縣政府號稱疫苗接種每日可達2萬劑的量能，實際施打率卻在全國敬陪末座，疫苗庫存量高達15%，衛生局未盡統籌規劃施打疫苗的責任，亦無廣設大型接種站的指導方針以提升施打效能，甚至在75歲長者疫苗接種的政策上朝令夕改，讓所有民眾為了網路預約弄得人仰馬翻。

三、疫調工作不精確，足跡公布標準不一致： 衛生局疫調速度不只是慢，感染源與調查進度交代不清，記者會所公布的足跡圖表，正式公告後經常一改再改，且許多店家都是看新聞才知道自己店內有確診足跡，種種缺失都加深民眾無謂的恐慌與對政府的不信任感。

四、匡列作業東漏西漏，隔離標準亂糟糟： 不只一次發生該被匡列的人沒被框到，該被隔離的人沒立刻隔離，該解除檢疫的也沒按時間解除，這些亂象時常仰賴民眾自救或民代反應衛生局才有所動作，每一個環節都讓防疫工作充滿破口。且工作場所之匡列交給公司提供名單更是讓心存僥倖的公司致員工與社區於高度風險之中。

五、事前無準備，疫情爆發只能臨時抱佛腳： 不論是面對疫情的各項反應慢半拍，到疫情記者會成讀搞機、快篩站點不足、至今仍無集中檢疫所、疫苗施打預約亂象、殘劑使用無明確規範等，都是因為沒有做好事前的準備，所有作業都在急就章，基層都砲轟將帥無能累死三軍，也無怪乎京元電疫情爆發後只能束手無策仰賴中央協助控制疫情。

六、疫苗接種資格審核鬆散，助長特權： 縣內民代被列入疫苗優先施打對象造冊，衛生局未盡把關、審查責任，將重要的戰略物資，讓民代特權施打，張局長回應時卻說解釋尺度不同，這些疫苗濫打情事，皆會影響國際疫苗訂購平台對於臺灣疫苗供應的意願，茲事體大。

基於以上六點防疫期間的重大缺失，加上長期以來各項專業度不足的表現，我們認為衛生局張蕊仙局長已明顯不適任，請徐耀昌縣長即刻撤換。

宋國鼎律師 苗栗縣議員
徐筱菁「延續清新的力量」
陳光軒・dpp苗栗縣議員
陳品安 苗栗縣議員
頭份青年強 議員黎煥強
選做事的人．羅貴星

頭份派出所經107年3月轄區調整為17個里(後庄里、合興里、文化里、山下里、蟠桃里、成功里、建國里、忠孝里、自強里、頭份里、東庄里、民生里、民權里、民族里、信義里、和平里、仁愛里) (原包括土牛里(斗坪)，上興里、下興里(尖山))、34個警勤區(原為38個)。

過去我也曾經針對縣長利用自己住家設私人服務處的部分提出我的看法，以公職人員的角度，我是反對縣長在公務體制之外再私設服務處，但很遺憾當時並沒有獲得具體的回應，如今縣長官邸仍然是縣長私人服務處開設的地點，平日更有縣府人員常住於此，公私領域的界定依然很難區分。

近期我接到頭份分局員警的反映，說目前縣長的服務處，也就是他們所謂的寓所，縣長早就已經搬離，根本就沒有住在這，但是頭份分局每天還是要安排員警在此守衛。前陣子正逢炎炎夏日，但寓所卻不讓值班員警吹冷氣，許多員警因酷熱難耐自行打開冷氣後來卻遭到分局高層檢討要求不准再開冷氣，基層員警不滿來嗆：「別把警察當看門狗」、「請所長晚上去看寓所室內溫度都超過30度又悶又熱，還把遙控器都藏起來是怕警察與狗吹嗎?」

其實這個事件也突顯了一個非常嚴重的問題，就是頭份派出所身為頭份分局第一大所，我們也都很清楚，治安座談的時候常在講，警力有限民力無窮，警察平日的業務量相當的繁重又複雜，但縣長的寓所其實早已經搬離服務處的所在地點，為何不就此將原本守衛的警力回歸原本的工作岡位上。現在目前實際的寓所，是不是又要派遣警力守望呢? 如果沒有那麼多的需要，我們卻派遣那麼多的警力去支援守衛所謂的縣長寓所，那也難怪我們的基層警員會如此的不滿。縣警局和縣長是不是應該要針對警員勤務再做檢討。
１０９年案件總量１１２０８件（交通事故２１２０＋交通違規８５９８＋刑事案件４９０）
１０９年度截至１１/2為止，頭份分局１１０受理案件共１２８０１件

依據相關資料調閱顯示，頭份派出所的警民比例除了是全頭份分局之冠，近三年來的案件總數更是逐年攀升，１１０勤務中心的受理案件數更是讓員警疲於奔命，如果還為了縣長私人的空間特別設一崗哨，確實會造成基層員警勤務的負擔，縣警局應盡速評估「調整警勤區」及「增設派出所」的可行性。