#木構造建築也需要轉型正義！
今天在「全國木構造建築論壇」上，我用了這樣的說法。
為什麼這麼說呢？
台灣的建築法規一向奉混凝土建築為市場的主力，長期扶植RC、鋼構這種高碳排的建築材料與工法，對木構造建築則充滿過時的偏見，各項營建法令規章對木材料充斥不友善與不平等的對待。
事實上，搭配高科技與新技術，國際上開始大力倡議木構造建築， #木構造是能防火防蛀防腐的，在建築性能的強度上皆不輸我們所習慣的水泥建物。
在對環境的影響層面，木構建築最能符合永續再生、 #循環經濟 的新時代趨勢，最能實踐 #福祉建築 與 #建築減碳 的精神。
台灣的林業資源豐富，但政策一再打壓木構建築，間接造成台灣人造國產材的使用率不及1%，林農被迫轉作茶樹、果樹等高經濟作物，反而造成國土生態更大的破壞。
而國產林業不振，對大量人工優質造林不鼓勵經營，捨近求遠依賴進口材料，從日本、加拿大、新南向國家進口可能來自天然林的木料，身為地球公民的我們，是該改變這樣不合理的政策了！
所以我說，回復事實真相，平反錯誤成見，建築材料的選用也需要轉型正義！讓多元的材料可能性被選擇、被合理對待。
終於，林務局訂定2016為 #台灣林業復興元年，開始倡議奠基於人造林需要適度撫育疏伐，森林保育才更為有利，也獲環保團體的認同。我們更持續力推本土永續林業，期待將木材料作為 #綠色採購 項目。
在國內專家團體的奔走、思瑤過去四年努力下，內政部營建署也終於開始研修不合時宜的建築法規，鬆綁對木構造建築的過當管制，未來期望讓台灣營建管理與國際接軌，推廣綠色木構建築。
水泥與木材，哪一樣對環境更友善？
當東京奧運主場館選擇木構造建築，歐美先進國家出現愈來愈多木構高層建築，台灣應該迎頭趕上，突破政策盲點，善盡地球公民的環境責任。
