史蒂芬史匹柏跟湯姆克魯斯合作的電影「關鍵報告」，這部小說改編的作品，其實蘊含了許多倫理學上的問題。
這是一部2002年上映的電影，目前在IMDB上獲得了7.7的分數。
這是一部科幻且帶有懸疑成分的電影，加上男主角是湯姆克魯斯，另外還有柯林法洛。我一直覺得柯林法洛在這部電影裡試圖模仿布萊德彼特，可能是他們留那種西裝頭的感覺有點相似。
故事發生在西元2054年，在某個地區發現了三個特殊的新生兒，他們具有預知的能力，當局發現後，便將這三個人集中起來，用特殊的方式將它們三人放在一起，並且擷取他們所預知的影像，意外發現，他們能夠預測兇殺案件的發生。於是當局便成立了一個特殊的預防犯罪小組，並且稱這三個人，一對男孩雙胞胎跟一個女孩艾莉森為「先知」。
而湯姆克魯斯所飾演的約翰安德頓，就是這個組織行動小組的主管，每當「先知」給出了影像後，約翰就帶著自己的小組找出可能的犯案人，並且將他逮捕，幾年下來，這個地區的兇殺犯罪率急速下降。
在三位先之中，艾莉森是最重要的先知。某天，其中一位先知艾莉森突然失控，並且讓約翰看了非常特別的影像，約翰開始對這套系統感到疑惑。不久後，艾莉森預知了下一樁預謀殺人案，沒有想到，影像中出現的兇手，就是約翰本人，他開槍殺了一個素未謀面的男子。
看到這段畫面的約翰，趁著大家搞不清楚狀況的時候，趕緊逃了出來。
結下來的電影劇情要怎麼走？約翰又為什麼殺了陌生人？這個先知系統的背後究竟藏著什麼陰謀？這裡就不爆雷，請有興趣的朋友自己去找電影來看。
這部電影在科幻懸疑的包裝下，其實帶出了一個很重要的哲學問題，這個問題就是「如果對方僅有殺人的動機，那麼，我們能不能就因為這個動機而逮捕他？」
更簡化一點的來說，沒有發生的殺人事件，在道德與法律上的判斷能不能存在？
以及補充好友的說法，就是你願不願意接受因果關係的預設，也就是說，接受先知有可能出現意外。
在電影前段，約翰受到了法務單位的調查，因為並不是所有人都信任這套系統，負責來調查的人叫做丹尼，這個角色是由柯林法洛所演出的。
當丹尼提出了上述的疑問時，約翰深信這套系統不會出錯，於是他從軌道上，放下了一顆球，這顆球滾動到丹尼的身旁，即將要落下，丹尼下意識地伸手接住這顆球。
約翰問他，這個球在還沒有掉下之前，你都不能確定他會掉下，那你為什麼要伸手接住球呢？
這個辯護本身看起來有理有據，甚至牢不可破。
因為約翰認為，這三個「先知」不可能會出錯，所以先知一旦諭示了某人會殺人，就跟那顆滾動的球一樣，如果沒有人阻止，則球必然會落下，某人必然會殺人。
但這個論述本身有一個前提，這個前提就是「先知的諭示不會有誤」。
在先驗論的倫理學系統中，也有一個前提，就是我們的道德理性必然知道事情的對錯，所以不會有例外。這個道德理性本身是跟經驗二分開來的。
先知不會有錯，無論如何，先知諭示的事都會發生。
但當先知諭示著執法者約翰會殺一個陌生人的時候，約翰怎麼都覺得這不可能發生。
於是約翰試圖跟先知（命運）展開對抗。整部電影的張力就出來了。
其實每個人都是這樣活著的，假設上帝突然壞掉，把每個人生命中最重要的疑問也就是人們的死期，都告訴每一個人，這個時候，人類的世界必然會大亂，多數的人可能放棄任何生活的目標，因為死期正在倒數。
（有部電影叫做「死期大公開」內容就是描述上帝是一個酒鬼，然後不小心被他的小女兒公開了全世界的人的死期）
如果你的生命被諭示了接下來的所有可能性，那活著可能就會成為一件完全沒有意義的事。
我認為「關鍵報告」這部電影如果好看，就是建立在這個核心的命題上。
就推薦給喜歡湯姆克魯斯或史蒂芬史匹柏，或兩個都喜歡，或喜歡看科幻電影、懸疑電影，或兩個都喜歡的朋友們，自己去找來看看吧！
