【押後選舉】是疫情嚴峻？還是選情嚴峻？
1.陸續有聲音說，「因應疫情嚴峻」，政府應該押後9月的立法會選舉，以免 #長居內地 的「選民」不能回港投票云云；
2.的確，根據《立法會條例》第44條，行政長官如認為選舉相當可能受「危害公眾健康」的事故影響，是有權將投票日押後 #最多14天。有異想天開的人甚至認為特首可以無限次使用這權力，猶如現在的限聚令一樣，14天之後又14天地押後下去──目的很清晰，就是等疫情退卻，居於內地的「選民」可以「回港」投票；
3.為甚麼會突然如此關照長居內地的「選民」？#你知我知；
4.先說法例。「14天無限用」的說法本身已違反法例原意，法例列明的「14天」是用以配合《基本法》第69條「香港特別行政區立法會除第一屆任期為兩年外，每屆任期四年」的規定，避免兩屆立法會之間出現真空期。以今屆立法會任期至9月30日為例，9月6日是投票日，延期一次是9月20日，再延14天就已是10月4日，已經會令香港出現「#立法真空」；
5.就當「14天無限用」勉強合法，但合理嗎？延了半年期之後突然跟你說：「唔延喇！兩個禮拜後就選！」對候選人和選民都不公平，選班會都唔會咁草率倉卒；
6.又有人說，不怕出現「立法真空」，因為據《立法會條例》第11條，立法會任期完結至選出新一屆之前，立法會主席可應特首要求、召集上屆議員召開「#立法會緊急會議」。不是常說「立法會有大量立法工作需要做」嗎？如果將選舉押後一年，是否在這一年間每逢周三、四都召開緊急大會？況且，各個事務委員會和財會的會議呢？政府是否有決心在未來一年，一蚊撥款都不申請？
7.而如果政府決意押後至本屆任期完結之後才選舉，又要避免立法真空，必然跑不掉的是要提請人大解釋《基本法》第69條。記得嗎？2005年老董腳痛下台後，曾蔭權亦因《基本法》沒有列明特首出缺後繼任人的任期長度，而提請人大釋法。連特首的任期都可以釋法了事，區區的立法會任期，只要他們喜歡，只要對他們有利，再次釋法也不過是小菜一碟；
8.不過，法律歸法律，現實是：已經有 #61萬人 示範過，即使經費不足人手短缺，投票還是很安全的活動，至少我們在一片「慶回歸群組」確診的陰霾下，尚未聽說過有「排隊群組」、「票站群組」。黨友陳家洛日前已撰文指，今年2月尾至7月中期間有30個國家和地區如期舉行選舉，只要做好保護公眾健康的措施，選舉仍然可以如常舉行；
9.政府應該思考的，正正是如何在做好保護公眾健康之下讓選舉順利舉行，而不是滿肚密圈想其他事情。否則，「#疫情嚴峻」就只是動聽的藉口，「#選情嚴峻」才是醜陋的真相。
病毒不會破壞選舉，政權會（陳家洛）：bit.ly/3eVbS0H
