中博高架橋拆除工程完工!明天06:00,臨時站西路即將通車。
拆橋噪音、封路改道帶來的不便,跟大家說抱歉。
這九天,要感謝市民朋友配合。
也要感謝許多市民朋友的建言,讓市府能虛心檢討,並與施工單位鐵道局南工處,第一時間解決問題。
更要感謝工程人員犧牲假期全力趕工,讓交通衝擊降到最低,以 #九天 完成 #兩個月 的施工進度。
因此,跑完一整天行程後,我特別趕往工程現場,在通車前一夜為 #臨時站西路 做最後體檢、並慰勞辛苦的施工團隊。
明年九月站東路開放通車前,將由「臨時站西路」肩負高雄新站站區南北向共六車道的輸運服務。兩側都設有車站旅客接送區,並新設汽機車臨停區、計程車招呼站、公車停靠區及YouBike租賃站。
未來,站西路與站東路將環抱高雄車站,讓帝冠式舊車站回到中山博愛路的中軸線,寬闊的廣場將成為「#城市客廳」,提供旅人通行、休憩空間,整合表參道計畫,再造高雄車站百年風華。
晚上,工程人員仍在進行最後的標線工作。而明天一早臨時站西路通車,交通局、工務局,以及警察局等,均會超前部署,及時反映調整,讓適應期車流順暢,減少市民不便。
一起期待車站的華麗轉身,讓高雄更進步、更美好!
#用九天迎百年發展
.
✅接送區與招呼站💼🚖
為了同時服務南北高雄
站西路東西兩側均設有接送區與計程車招呼站
並且採用汽機車分區以增加安全性
✅公車轉乘🚎
市區公車自3/8起即回到原有的ABCD站區服務
此外紅27、52路將延伸駛入臨時站西區停靠
✅臨時站西路交通🚗
臨時站西路兩端交角較特殊,因此實施禁止左轉管制,
九如路雙向也是禁止左轉、建國路則是西往東禁止左轉
請遵守標誌、標線、號誌行駛
.
轉動高雄青春夢-高雄市政府交通局 交通動線懶人包:
https://www.facebook.com/tbkcdream/posts/1615484821983642
同時也有50部Youtube影片,追蹤數超過11萬的網紅黑皮,也在其Youtube影片中提到,00:00 開頭 00:23 與基隆捷運的關係 01:56 民汐線與基隆捷運整合 03:07 汐止的交通情形 04:28 新闢聯外道路的可能 05:09 大眾運輸概況 06:01 汐止捷運的重要性 07:07 結尾 工作/合作邀約 : [email protected] 影片素材資...
鐵道局 在 中央社新聞粉絲團 Facebook 八卦
嘉義市區鐵路高架化過程,發現台斗坑文化遺址,挖到2具遺骸,初判是2500年前的先人。
鐵道局 在 3Q 陳柏惟 Facebook 八卦
【你覺得台鐵的定位應該是什麼?】
台鐵408次列車撞擊入侵工程車事故已經第三天,我們可以看到鋪天蓋地的檢討,從隨便停車與拉手煞車的文化,到台鐵的組織再造不等,在如此重大的悲劇發生之際,我們都想找到一個罪魁禍首。待調查責任與事故原因,必定持續監督。
而今天想談一個根本的問題,什麼是台鐵的定位?
■交通革命,卻革了台鐵的命
如果大家看教科書,會這樣寫,台灣史上幾次空間革命包含:
1. 1908年縱貫線全線通車,西部交通從相距數天變成南北12小時內可抵達。
2.2007年高鐵全線通車,西部主要都市90分鐘內可達,成為一日生活圈。
在一個世紀的空間革命中,台鐵已從「領導革命者」的地位跌落,失去了中長距離聯絡的優勢,那麼台鐵應該要扮演著怎樣的角色?
我們更細緻的回顧1908~2007年之間台灣的交通史,粗略來說,前50~60年,是台鐵優勢的時代;而後40~50年,則是台鐵吃土的時代。
■大公路主義興起,擊垮台鐵也荼毒台灣五十年
關鍵的轉變就在1970年代,雖然台鐵在1973年~1979年完成了西幹線電氣化,然而在同時期,隨著南北高速公路通車,經濟成長帶動私家車輛普及,在政府採取公路建設與汽車工業發展優先的「大公路主義」下,鐵路的優勢快速被侵蝕。
在貨運方面,貨車取代鐵路運輸,侵蝕了台鐵長期的穩定收入;在都會區通勤方面,台鐵設備改善落後,客運支線不是廢線改公路,就是改為系統不相容的捷運,也未增加通勤路線或列車,在台灣都市化最快的年代,台鐵完全分不到這塊市場;而在長距離運輸方面,台鐵的優勢先是被高速公路侵蝕,最後又被高鐵重擊。 在貨運、短距離客運、長距離客運 連吃三拳,注定台鐵本業難以翻身。
■台鐵定位朝向中短程捷運化發展,為何難成功?
1980年代,政府開始推動各都會區的台鐵立體化,往往打著「城市縫合」、「減少平交道交通壅塞」的理由,已經完全是以公路的思維著想了。儘管後來推出「台鐵捷運化」政策,但在號誌行控未改善、列車車型性能差異過大、緩急不分離甚至缺乏待避線、營運人力不足等狀況下,就算是班次最密集的台北都會區,也和捷運系統的發車能力有相當差距。
事實上,所謂的「傳統鐵路」在號誌升級,閉塞機制改善,列車性能提升下,其實和「鋼輪鋼軌高運量」捷運系統是完全一樣的。就像是JR山手線可以做到11節車廂編成的電聯車尖峰相隔2分鐘發車,日運量400萬人,超越任何一條捷運路線。
然而,台鐵在西幹線,並未以這樣的思維「力拼捷運化」,所以我們會看到很奇怪的,例如台中雖然高架化了,大部分的通勤車站都沒有待避線;通勤電車的調度不是在台中與高雄這些大都會區密集發車,而是從台中開到高雄;以至於離峰還是20~30分鐘一班車,完全稱不上「捷運」。
另外,適合台鐵競爭優勢區間的城郊鐵路,包含機場捷運、林園東港延伸這些新線建設,出自於對台鐵的不信任,地方或市民都寧可採取全新系統,或盡量延伸現有捷運系統,而不採傳統鐵路建設。這和德法的RER系統,或日本近郊鐵路+直通運轉的模式大相徑庭。
這並不完全是台鐵的錯,畢竟台鐵無法主導建設規格(鐵道局才能),蓋出來的東西不一定符合營運需求。加上台鐵還必須負擔許多政治要求,例如這站也要停莒光、自強號,這都讓台鐵的經營舉步維艱。
另外,由於台灣被大公路發展荼毒已久,各大都會區大眾運輸與行人自行車道發展極度落後,就算有車站,車站外的接駁,地方政府的城市規劃,都很難滿足TOD發展的方向。雖然台鐵手握都會區黃金土地,但一方面台鐵缺乏自行開發能力,二來就算是要開發恐怕也會被說成炒房炒地圖利財團。不論政府或民間,似乎都還沒有城市發展重回「軌道導向」的真正決心。
■在東部台鐵為何無法把握優勢?
當然,在東部台鐵相對有競爭力,諷刺的是,這來自公路建設的困難。
1980年完成北迴鐵路,1991年完成南迴鐵路之後,環島鐵路網完成。然而,東部運輸存在平假日落差極大的問題,通車不久,北迴運能就不堪使用,因而在1992年開始雙軌電氣化,2005年全部完工,接著又引入太魯閣、普悠瑪等傾斜式列車,嘗試再增加運能。
但在東部運能提升的過程中,花東電氣化先於雙軌化,車站缺乏待避線,與貨列排點上的衝突,樹林作為始發站導致樹林至南港間密度過大等這些問題卻仍然存在,也影響了發車密度的提升。修改機電與月台設施,讓列車編成擴大,理論上比傾斜式列車能帶來更高運能,但卻並未被優先考量。
當然,鐵路的建設成本、安全性、效率與環保性理論上都遠高於公路,繼續擴大鐵路運能,仍比擴建擴寬公路效益更佳。但花東城鎮或觀光區的「無縫接軌」轉乘系統,某種程度上卻付之闕如,若要暢遊花東,自駕便利性仍然較高。季節性波動的遊客,帶來商機,卻也排擠了本地人的使用需求。
若以東部鐵路具備的相對優勢,和大量的觀光資源,理論上政府與台鐵推動鐵道觀光,與補貼客運+共享/租賃運具,可以打造很好的低碳運輸體系,甚至能像JR九州一樣成為集團金雞母。
■未來的願景是「西高鐵東快鐵 」嗎?
在2020年環島鐵路電化完成,以及高鐵確定延伸屏東後,交通部提出了「西高鐵、東快鐵」的概念,為接下來的台灣鐵路網定調。
然而,高鐵到底要延伸到何種程度,西高鐵與東高鐵的分界線在哪裡?能否將轉乘最佳化?都仍然沒有確定的答案。不論是南港或屏東,都有延伸的可能。
另外,東快鐵除了要提升到160km/h時速(也是日本窄軌在來線的最高時速)以外,同時也仍須負擔區間車、貨列等不同需求,路線規格要改善到何種程度,也有待釐清。
由於東部極度仰賴長途客運的票箱收入,若是高鐵延伸東部,剩下的台鐵並不具西部還有捷運化與中短程城際運輸的需求,可能淪為政府的經營負擔,這都是在要求速度與品質以外,也需要考慮的。
■組織再造必須配合國家政策支援
在本次意外後,台鐵的公司化與民營化再次被提及。
然而我要強調的是,台鐵的定位與利基若不能確定,在運輸本業鉅額虧損的狀況下,再如何改造,經營都很困難。
國家政策必須確定的是:
1. 在西部,遠距離高鐵,中短距離台鐵,短距離捷運、公車的完整大眾運輸網建構。做好無縫接軌,逐漸取代私有運具,提升市佔率。
2. 在東部,軌道運輸先於公路運輸發展。提供觀光客區域內接駁機制,釋放聯外公路滿足在地需求。
3. 建立軌道產業與驗證機制,確立本土需求,並減少重置成本。
我們會看到,前瞻基礎建設的基本方向就是要以軌道發展取代大公路主義,扭轉過去台灣的長期發展失衡。前瞻預算的問題只在投資優先順序(包含優先升級到ETCS level 2的閉塞控制等機電更新),以及增加運量的效率問題(包含優先進行緩急分離與增設待避軌,並改善調度區間問題),而不在總額投資過多。
如果我們並不願意推動軌道為主的都市發展導向,不願意讓台鐵透過土地開發與都市更新獲利與獲得運量,地方與中央無法推動大眾運輸系統的配套,那再要求台鐵做這做那,都只是凌遲已經被砍到見骨的台鐵。
而由於台鐵是全台覆蓋最廣的軌道系統,負擔了城鄉平衡的角色,存在一定的公益性(例:民營公司才不需要優先賣票給花東鄉親);要提升經營彈性,公司化(維持官股)是比較可行的方式。
鐵道局-台鐵公司的關係,就會變成類似捷運局-捷運公司的關係,由鐵道局興建,政府持有軌道所有權,並交給公司管理營運。若公司化經營順利,遠期可再考慮「車路分離」之民營釋股模式,確保軌道興建與維護之持續。
以上這些政策面的方向,說來容易,也早有人提過,但遭受的阻力卻是無比巨大。
我們都知道台鐵不論在組織管理、內部部門的協調上,都有問題,但如果是推動改革,要給軌道發展一個看得見的未來,讓台鐵足以生存與茁壯,這應該是我們必須堅持的方向。
鐵道局 在 黑皮 Youtube 的評價
00:00 開頭
00:23 與基隆捷運的關係
01:56 民汐線與基隆捷運整合
03:07 汐止的交通情形
04:28 新闢聯外道路的可能
05:09 大眾運輸概況
06:01 汐止捷運的重要性
07:07 結尾
工作/合作邀約 : [email protected]
影片素材資料來源: 自身經歷、觀天下電視台、台北市政府捷運工程局、新北市政府捷運工程局、基隆市政府、交通部鐵道局、台北市交通局、新北市交通局、 黃國昌 黃珊珊 高嘉瑜質詢內容、基隆輕軌可行性研究報告、民生汐止線可行性研究報告
00:00 開頭
00:23 與基隆捷運的關係
01:56 民汐線與基隆捷運整合
03:07 汐止的交通情形
04:28 新闢聯外道路的可能
05:09 大眾運輸概況
06:01 汐止捷運的重要性
07:07 結尾
工作/合作邀約 : [email protected]
鐵道局 在 黑皮 Youtube 的評價
影片資料來源 :
交通部鐵道局
交通部觀光局
台鐵
行政院農業委員會
阿里山國家風景區管理處
國軍退除役官兵輔導委員會
日治時期紀錄片 - 南進台灣
嘉義縣政府
鐵道局 在 スーツ 旅行 / Suit Travel Youtube 的評價
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
私は年間200日ぐらい旅行し、観光地やホテル、旅館のレビューなどを投稿しています。皆さんの楽しい旅行の参考になればと思っております。
交通に特化したチャンネルはこちら
▶スーツ交通チャンネル→https://bit.ly/3dzDc5i
〈連絡先・SNS〉
□スーツ公式サイト→http://www.su-tudouga.com
□Twitter→https://twitter.com/usiuna7991
□Instagram→https://www.instagram.com/suit_ryoko_channel
□ご連絡先→me-ru@su-tudouga.com
取材依頼や案件なども募集しておりますので、お気軽にお問い合わせください。
※贈り物や差し入れに関しましては、現在受け付けておりません。
〈アフェリエイト欄〉
■Amazon→https://amzn.to/2WDfxLf
■楽天→https://bit.ly/3blWtVV
このリンクを介して買い物をして頂きますと、私の懐に売上の一定割合が入ります。しかし悩ましいのは、協力頂いた皆さんには何の見返りもないということです。せめて皆さんから頂いた額を見て、視聴者への感謝の気持ちを忘れぬようにします。
※情報の正確性について
多くの動画に複数の誤った情報が盛り込まれています。そして大抵、視聴者から訂正いただいています。こちらではそのような有益な情報が判別しやすいようハートマークをつけています。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用
しんかわな - 投稿者が撮影, CC 表示 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=4642084による 名古屋飛行場
Kentaro IEMOTO from Tokyo, Japan - ANA B747-400D(JA8960), CC 表示-継承 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=31892710による 飛行場全体
アラツク - 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=26315485による 名古屋空港
不明 - 朝日新聞社「新日本大観附満州国 レンズを透して見たニッポンのガイドブック」より。, パブリック・ドメイン, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=18040374による 木津川飛行場
CC 表示-継承 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=592379 大阪空港
パブリック・ドメイン, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=1076421 DC2 海外
JKT-c - 投稿者自身による作品, CC 表示 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=15392483による 福岡航空
魯班 - 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=62426816による
GFDL, https://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=195827 大連空港
Pyzhou - 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=18038889による 羽田空港
https://blog.goo.ne.jp/hokuto5819/e/467d51dccac6e5069bcf2ec49243b503 気まぐれ散歩さんのURL
不明 - 『75年のあゆみ』(阪急電鉄、1982年10月)P52, パブリック・ドメイン, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=16956237による 特急つばめ号
内閣鐵道局 - 日本国有鉄道百年写真史, パブリック・ドメイン, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=6893943による 名古屋駅
臼井秀三郎 - 平凡社「ケンブリッジ大学秘蔵明治古写真」より。, パブリック・ドメイン, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=6059825による 大阪駅
http://www.kinouya.com - old postcard, CC 表示-継承 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=9485841による 芝公園
Ranokamon - 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=36935503による 梅田駅
Lombroso - 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=81933412による 新橋駅
Wpcpey - 投稿者自身による作品, CC 表示 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=88763925による 東京駅
Black - Self-taken/本人により撮影, パブリック・ドメイン, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=3891735による 航空券
不明 - 毎日新聞社「昭和史 第9巻」より。, パブリック・ドメイン, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=15070598による CA
Charliethebishop - 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=17515710による 長春
Squash-0601 - I took, パブリック・ドメイン, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=10033570による 徳島飛行場
Jyo81 (ja:User) - 投稿者自身による作品, CC 表示 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=13486633による 松山空港
不明 - collection of David Levine, パブリック・ドメイン, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=3673308による
Hisi21 - 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=49006365による
あばさー - 投稿者自身による作品, パブリック・ドメイン, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=11589879による サイパン国際空港
あばさー - 投稿者自身による作品, パブリック・ドメイン, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=12775350による パラオ
不明 - from en:Image:KawanishiH6K.jpguploader en:user:Rlandmann, 768×512 resolution version from fliiby.com, パブリック・ドメイン, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=90222による 97式飛行艇
KCS - 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=38701671による 台北
コンピュータが読み取れる情報は提供されていませんが、Earthengineだと推定されます(著作権の主張に基づく) - コンピュータが読み取れる情報は提供されていませんが、投稿者自身による作品だと推定されます(著作権の主張に基づく), CC 表示 2.5, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=820970による 広東空港
英語版ウィキペディアのL74123さん - en.wikipedia からコモンズに移動されました。, パブリック・ドメイン, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2686786による ハノイ
ztij0 - https://www.flickr.com/photos/ztij0/2088470301/sizes/l/, CC 表示-継承 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=4228565による バンコク
不明 - 毎日新聞社「昭和史第6巻 満州事変」より。, パブリック・ドメイン, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=3640076による 満州国
鐵道局 在 [新聞] 會議紀要曝!交部基捷爭議拜會北市沒意見- 看板MRT 的八卦
經濟日報 要聞 政經焦點
會議紀要曝!交通部為基捷爭議拜會 北市:路線沒意見
經濟彭博獨家聯名 本文共799字 2021/11/05 20:49
聯合報 記者曹悅華/台北即時報導
基隆捷運路線爭議仍未停歇,台北市長柯文哲今天在台北市議會上再指,交通部「都是
牽拖、有溝沒有通」。交通部晚間出示會議紀要打臉,10月22日曾拜會北市府代表,
根據會議結論第3點,北市府認為基隆、新北路線及車站規畫原則與過去研析民汐線相符,
「台北市政府無意見」。
為擺平基捷爭議,交通部日前就曾表示,會派交通部政務次長胡湘麟拜會三市副市長,
部長王國材也會在後面親自拜訪三市市長。
根據交通部今晚提供的會議紀要,有關基隆捷運案,在10月22日上午10時與台北市代表
碰面討論。交通部出席代表有胡湘麟、交通部路政司科長魏瑜、鐵道局長伍勝園、鐵道
局規畫組長陳慧君、科長王雅南等;台北市則有副市長彭振聲、捷運局長張澤雄等人出
席。並得到六點結論。
六點結論如下:
(一)依據 109 年 10 月 13 日「北北基軌道路網政策溝通平台啟始會議」紀錄,市長提
出基隆輕軌升級中運量系統,費用恐再增加,請交通部核實估算,台北市負擔上限應有個
定額(約 30 億元)。
(二)目前鐵道局於南港展覽館站初步規畫之車站出入口及通風井擬使用大片私有土地,
後續土地恐不易取得影響計 畫期程,台北市政府(局)於歷次討論會議曾建議鐵道局
應 儘量使用公有土地,並提供相關出入口用地替代方案建 請該局考量,然因台北市
政府非需地機關,無法辦理都市計畫變更及用地取得。
(三)新北市及基隆市路線及車站規畫內容,原則與台北市政府過去研析民生汐止線延伸
百福社區案大致相符,台北市政府無意見。
(四)新北市政府規畫汐東線於台北市端止於文湖線東湖站, 建議新北市政府朝向延伸至
東環段 SB07(舊宗路及新湖一 路)銜接。
(五)基隆捷運興建及營運,原則尊重交通部與新北市政府協調結果辦理。
(六)基隆捷運出入口位置所需用地,建議採用公有地。
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.250.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1636772311.A.B27.html
... <看更多>