［請圈出高舉的警棍］
法庭審訊有一個做法，就是當播放閉路電視或新聞片段舉證時，或以投射器展示地圖時，若去到關鍵畫面，控或辯方律師會以電腦技術把流動的影片定格，再就截圖盤問證人。例如問：「你當時身處哪一條街？」「你看不看到有東西掉在路上？」
隨着證人的答案，大狀會進一步追問那條街的地勢，或看到的物件是甚麼。然後，就會再要求證人在截圖上用電腦畫筆，把相關街道範圍、或物件圈出來清楚標示。每張截圖都會給予一個詳盡的證物編號，讓大家都清楚，以後容易翻查。
聽審到這裡，節奏往往會慢下來。因為法庭電腦系統操作緩慢，也需要技術人員協助。把視像紀錄回帶，定格，播放，有時過了頭，需要再回帶一次，逐格重播。證人拿起面前那枝觸感電腦筆，操作或不純熟，來來回回，畫錯了，需要delete再畫過，連那支筆用甚麼顏色也講究一番。
圈好了，雙方同意加上證物編號，又是一連串十餘個英文字母數字，由法庭人員朗讀出來，令原本法庭已經沉悶的氣氛，更加枯燥，庭上眾人忍不住呵欠連連。
沒有去過旁聽過的人是不會明白，若由時下年輕人在手機操作，「小畫家」的改圖工藝三十秒也可以搞定，在法庭裡如何耗費時光。
不過有時候，透過把直播鏡頭定格，再由大狀一步一步盤問證人，到了一個時刻，直播新聞片般上清晰可見之事，竟和證人的口供有明顯出入。此時，真相在那裡？是否有人張大眼講大話？那就成為法庭裡氣氛最令人情緒翻滾的時刻，席上眾人又會忍不住暗嘆：「嘩，乜咁都講得出口既？」那一些極罕時刻，又戲劇化得像在看大台電視劇的法庭戲一樣緊張，令人透不過氣來。
星期六頒下裁決和判詞的8.31灣仔暴動案，就曾經有過這麼一刻。8人被指去年8月31日約晚上八時在灣仔一帶參與暴動。其中，多條電視新聞直播片段拍攝到，第六被告18歲的速遞員簡家康被拘捕時情況。
其中，《有線新聞》當晚直播畫面清晰可見，五至六名防暴警員一湧而上，在行人路上上下揮動警棍，被告人當時就在行人路上被警員圍起，旁邊是鐵閘，被捕者無處可逃。另一條時間上稍後的《蘋果日報》片段則看到，被告已被制服於行人路上，面前地下有大攤鮮血。
代表第六被告的曾藹琪大律師，反覆盤問負責拘捕的警員4906。該警員的說法，和畫面明顯有落差，他說，自己一個人獨自上前制服被告，被告掙扎，而他只向其手臂打了兩下。曾大律師追問，畫面見到多個防暴警毆打第六被告，警員否認，連旁邊同僚一起上前舉棍的情況都說不知道。警員更一時指「不肯定片段裡的是我」，一時又說因為看不到正面，但又「相信那個是我」。
法庭裡大家都傻了眼。如何解釋第六被告人流下來的血？最匪而所思的是該警員承認，血是來自被告人的額頭。但至於血為何會流出，警員卻表示「不清楚為何被告額頭流血」。
更離奇是，直播片段裡見到五至六個防暴警同時一湧而上揮棍的畫面，這位負責拘捕的警員竟可以說：「無留意其他同事揮棍」，只堅稱自己打過被告手臂。辯方律師直接質問：「你打過被告個頭，所以佢流血。」警員表示沒有。
有一刻，辯方律師再問：「你們六個警察圍住一個人佢已經走唔到，然後戴住頭盔既防暴警員圍住佢『亂棍』毆打被告，你打過落佢頭度。」警員堅決表示：「我不同意係『亂棍』，我印像自己只係打佢手臂。」當時法庭裡眾人嘆氣，對警員回答感到嘩然。
令人難忘是，盤問過程中，曾大律師把相關的有線新聞直播畫面截圖定格了出來，時間器顯示在晚上7時58分50秒，主播王春媚在旁白，指防暴警察向銅鑼灣方向走，推進到修頓球場外。就在灣仔花旗銀行外，定格了在行人路上。
從截圖裡，可見最少五個防暴警察戴着的專用頭盔在晃動，每個頭盔上有螢光燈號，眾人一湧而上，漆黑之中，綠色螢光燈貼在光滑的黑色球型頭盔上閃閃發光。
這盞螢光綠色頭燈，按作供警員稱，原意是為讓同隊同袍即使走散了，也可以憑燈相認，今次反而成為了武力人手數目的佐證。
「請你圈起警察頭盔。」警員照做，一、二、三、四、五……。像幼稚園學童在學數目字，這位表示甚麼都不知道的警員，在截圖上圈出了多個頭盔，只有防暴警才配戴的專屬頭盔。
再播放下去，幾支黑色的棍狀物，在頭盔之間，快速高舉了又放下，商戶光管慘白的燈光，射在灰色捲閘上，出現了視覺反差。白與黑，明顯不過；光與影，對比磊落。轟一聲，透明的盾牌擋在記者眼前。旁白的王春媚也反應不過來：「見到防暴警察在嘗試……係制服示威者。」
少於一秒的影像，反覆逐格在法庭播放，平日直播一晃眼就錯過了的景像，時間在法庭的空間裡，像忽然拉長了，真相變得清晰可見。
曾大律師再請那位警員，那位認不得自己，不清楚同僚在幹甚麼，不肯定被捕者為何流血的警員，用筆再圈起那一支支揮動中的警棍。
「你看到警棍嗎？」庭內誰沒有看到？這位甚麼也不清楚甚麼也不記得甚麼也沒印像的警員，也只能說，「看到。」
「那你能用筆把高舉的警棍圈起來嗎？」忽然，法庭的安靜，工序的緩慢，反覆檢驗的沉悶，在那一個凝固的靜止時空之中，額外添了另一種意義。
空氣的聲音，警員舉起手用筆在電腦屏幕劃圈的動作，如此安靜，有一種莊嚴，如同剝洋葱的清脆，無聲勝有聲，那是真相展示於人前的聲音。畫面比說話更能說明事實。那警員，最後還是把數次高舉了又揮下去的警棍，標示了出來。
裁決判了下來，法官沈小民說得清晰：「從錄影片段可見，有五至六名防暴警員多次向第六被告揮動警棍，但警員回答辯方律師質詢時，不認自己曾以警棍擊打第六被告人頭部，而他亦不清楚其他同僚有否擊打第六被告人頭部，還強調自己沒有留意其他同事的行為。」
「經律師反覆提問，向證人指影片看見數名防暴警舉起警棍毃打一名人士，證人才回答他看見了警棍，但仍強調證實不了他們在擊打示威者……在六對一的情況下，本席相信專業警察絕對可以徒手制服第六被告人，不用出現流血場面。」
「警員被問及有否使用過分武力，明顯是在迴避。面對客觀的事實 — 錄影片段，他仍選擇不講真話，顯示警員不是一名誠實可靠證人。法庭無法確定他的證供那些是真、那些是假。」
一條直播新聞片段，少於一秒的畫面，凝固了的真實，說明了客觀的事實。那些是真、那些是假，一目了然。
最後，第六被告，與其餘7名被告的暴動罪，罪名不成立。
那些晃動不清的條狀黑影，在光滑的頭盔之間，在商戶燈箱的慘白光線之中，於冗長的檢控工序旅程裡，是如此清晰地留下了一個畫面，至今我仍清楚記得，法庭裡那一格截圖，成為了真相的無聲吶喊。
當晚有線直播片段可見：https://fb.watch/1upXrCJbHw/
圖為當日傍晚灣仔情況。
鐵 上漆 在 Re: [其他] 鐵欄杆上油漆(調和漆)相關問題... - 精華區FixMyHouse 的八卦
※ 引述 《pionghouse (兵帥)》 之銘言：
:
: 20多年的陽台鐵欄杆有微微生鏽和剝落，想重新上漆...
: 狀況如圖：
:
: 請益：
: 1.直接買黑色調和漆擦應該沒問題吧？需要先上紅丹漆嗎？因看欄杆好像沒上紅丹漆，是
: 直接上黑色漆...
:
: 2.調和漆需混合松香水、香蕉水還是甲苯？有何不同？
:
: 3.混合比例為何？
:
: 請益之...謝謝！
:
1
首先 刮乾淨是為了避免新漆塗好
因為舊漆已經沒有黏著金屬表面
而造成的落漆
想像一下
你貼膠帶
沒有清潔表面
直接貼膠帶是不是貼不牢？
就是因為膠面黏了灰塵
那些膠咬不到表面而是咬了灰塵
防鏽有物理防鏽和化學防鏽
一般的面漆(色漆)是物理防鏽，也就是隔絕氧氣
而紅丹漆是化學防鏽
用活潑的鉛和氧來作用
鐵就比較沒有機會氧化
進而達到防鏽功效
2
紅丹有毒
主要是含鉛
所以一定要在通風處上漆
沒有任何防鏽效果，比得上自己的健康
不要鐵齒
再來紅丹基本上都很大一罐
你在台中的話
我這裡還有1/4罐應該夠你用
我2個月前剛剛使用而已
油漆都有保存期限
不是用不完保存好就沒事
加上油漆是易燃物
用剩的要換小罐保存避免乾掉…
這都是有點麻煩的小眉角要注意
3
市面上有恐龍鍍鋅底漆
這是不必在乎保存麻煩度
拿來就是噴，他是方便使用的底漆
是比較理想的方案
只是噴漆一定比叫浪費
他的好處
1因為你不用買刷子
好的刷子很貴
2也不用買溶劑，像是香蕉水甲苯這類的毒物兼超級易燃物
一罐好像275，實體店面鎮宇五金賣的比蝦皮便宜
任何上漆
建議都要上底漆
因為面漆本身其實咬不牢肉体
很容易落漆
底漆的目的是因為它的成分是人造樹酯
也就是膠水類的可以黏住肉體表面
除非是特殊表面像是光滑不鏽鋼
需要專業用的底漆
一般家具的小範圍不鏽鋼
只要用砂紙和釘刷
把表面刮的粗糙
這樣底漆大部分都咬的上去
而面漆再塗在底漆上
就不會有落漆問題
如果你要表面有光澤
那就是等面漆乾了
再上透明保護漆
油漆是一種……修身養性的活
你表面清潔越乾淨越平整(可以粗糙但不要有高低疙瘩)
上漆後就會越漂亮
一般都要上二道漆
有耐心的人會等第一道乾了再上第二道
不然會流鼻涕
再來遇到不平整的表面
或是焊接痕跡，像是魚鱗焊這種紋路
也不要嘗試用過多的漆來掩飾
那只會越搞越糟
刷油漆，真的是修身養性的修行
所以…我覺得小範圍自己來還滿好玩的
大範圍還是給人家賺啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.132.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FixMyHouse/M.1630308521.A.9C4.html
... <看更多>