事隔一天回應，一方面是真的太忙，要準備許多把關審查預算的資料、還要參加突擊召開的核災食品座談會等，有太多眼下更重要的事需處理。
另一方面，同樣身為受害者家屬，雖然已事隔多年，卻仍是我爸媽極深沉的痛，為了先保護、顧及他們的感受！所以在今晚抽空和他們邊哭邊懇談之後，確認他們能體諒、支持、承受，才決定做出針對媒體報導及網民批評的回應。
（所以在這裡也懇請大家不要再去關心、詢問他們此事，當作不知道。因為每提及一次，就是觸及他們到現在都無法平撫的傷。）
故事發生在我就讀高雄女中的高二，當年比我還漂亮、活躍，跟我一樣有骨氣的姊姊，在19歲的花樣年華，被暗戀她不成的同校男生，在高雄砍了30幾刀後身亡，棄屍到台南想轉移偵辦；當時也跟小燈泡等事件一樣，是很大的社會新聞。
母親悲慟到一夜之間頭髮全白，應該很少有人能像我這樣，親眼目睹見證，什麼是成語「一夕白頭」。
由於白髮人不能送黑髮人的習俗，所以當時未曾經歷過任何親友過世、完全不知死亡為何物、年僅17歲的我，因為也再無其他兄弟姊妹，得被迫在驚愕哀痛下，無助勇敢地獨立處理、面對所有殘忍的事情與過程。（箇中所遭遇的經歷體驗、辛酸痛苦，有適當時機時再詳述吧。）
抓到兇手後，過程中兇手為了怕死刑，不斷亂找理由翻供、上訴，歷經纏訟多年、法庭又多保障維護加害人下，最後才終於伏法。若非身歷其境，能夠體會無法給姊姊交代、只是想讓她不要死得不明不白、能死而瞑目的卑微要求？這期間每一天，對家屬又是多大多痛的煎熬？
回歸到對小燈泡媽臉書文的回應，請原諒我因為受害者妹妹的心境，許多往事仍歷歷在目。包括我爸媽在內，到現在都還無法接受這樣慘痛的事實，一直到今日都有很深的陰霾、影響。尤其在自己也身為人母後，每每看到相關新聞，情緒仍會特別敏感、激動。我在傷口撒鹽？其實是這類新聞、事件，都會持續在我的傷口灑鹽！
我的粉專貼文其實很簡單，只是午夜夢迴，再看到燈泡媽接受司改委員一職寫給小燈泡的貼文，以一個同是受害者家屬、又為人母的心情，平鋪直敘個人感覺「不像」一個目睹割喉媽媽寫給亡女的文，全文完全沒有任何「不好」、「不對」、「不行」的批評或辱罵；我尊重每個人的表達方式，也沒有好壞對錯。至於到底「像不像」？如果真有看完她臉書文的人，自有不同想法。
其他則是問句，對於我無法認同蔡政府的說法、做法提出合理質疑，各種受害者家屬何其多，包括我在內；為何她足以代表我們所有其他受害家屬的心聲？她真能代表多元聲音，還是只是立場相近的一元聲音？就像黨產處理委員會，標榜要藍綠平衡，結果最後代表藍的，竟然是楊偉中！
此事會引發網民論戰，也實非我所料。肇因有媒體以未經任何採訪、了解下，妄下「痛批」、「痛罵」、「諷」、「不滿」等字眼的標題、報導，斷章取義經分享到ptt後所致。後再加碼一篇，未經媒體獨立專業判斷、社會責任，引用某網民翻出我3月貼文，認為之前「力讚」小燈泡媽，前後立場不一致來打臉。有網民批我是在消費小燈泡媽，但其實，我們都只是媒體為衝業績、點閱率，商業利益考量下的被消費者。坦白說，若不是因為此事，我及家人仍想低調不談，選擇逃避！
（我自己議員辦公室主任、媒體記者主播出身當選議員，雖尊重媒體自由，但以我所受的媒體道德、倫理訓練，無法認同也不鼓勵）
我必須嚴正駁斥，我從未立場不一致！
回頭看我3月針對女童媽媽
「不想有人藉我們的故事討論廢死與否」的臉書新聞貼文，寫的是對她第一時間的理性、冷靜，「社會大眾」感佩，至於換作「我」，肯定做不到！也呼應解釋，她說不想被打擾，卻還在處理後事同時，費心貼文呼籲不要討論廢死與否，為何大家會討論廢死議題的原因。
身為受害者家屬，我「反廢死」的立場，一貫而堅定！不像有些人是以被害者家屬的身分而當選或從政；過去支持廢死，事後卻含混隱晦，不敢再談廢死立場！
我並非靠受害者家屬身份參選、當選、從政，應該更有資格表達「反廢死」的心聲！只是在從政的過程當中，更能以同理心，竭力把關婦幼等安全問題。
至於有人說，覺得不像給亡女的文，要我寫一篇來看看。在姊姊突然被殺時，我已經寫過給她了，自然迥異於燈泡媽的文，但仍然強調，尊重不同的表達方式，也沒有對錯好壞。但小燈泡媽自己文中寫經遲疑後決定應蔡總統之邀「走出舒適圈」，就已做好心理準備，不再是單純的受害者家屬，而是全國只有17人能擔任的司改籌委會委員，應屬於能公評之事。
最後感謝所有聲援力挺、批判怒罵我的朋友及媒體，我會虛心接受大家的指教，抱歉太忙無法一一回應，也始終堅持講該講的話、做該做的事！身為民意代表，但求無愧我心及姊姊在天之靈；人在做天在看，我無畏上天的檢驗！
相關佐證都在截圖照片中，期盼能真有完整看過前後文以後，再做議論。
文有點長，卻不足以表達我心中所念之萬一⋯⋯
