Search
讓相愛的人幸福，更好的台灣
這天終於到來，雨後的彩虹，每一顆滴落的雨水與淚水，昇華為燦爛的微笑。
自由、平等、包容，是我的信念。幾個月前，我還是市長候選人。面對激烈的選戰，即使局勢緊張，我沒有改變自己的信念。
因此，我也要深深感謝這些立委，即使面對面對龐大壓力，依舊支持行政院版。
蔡英文 Tsai Ing-wen總統、蘇貞昌院長，和我及立法院夥伴，這些年來一起與各個團體溝通，爭取諒解。當中的辛苦與疲累，如今回首，都值得。
蘇院長昨天在表決前的懇託，是人生的呼籲：「當年那歷史性的時刻、歷史性的一天，你為什麼沒有站出來？」法案三讀通過，主席敲下議事槌的瞬間，我們共同見證改變歷史的一刻，創造台灣人權的新頁。
我也要拜託所有的好朋友，繼續和不同意見的人，誠懇溝通，不要讓誤解而產生的對立，淹沒愛的真諦。
—2019.05.17，記行政院版司法院釋字第748號解釋施行法草案於立法院三讀通過
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201905175004.aspx
【讓關係回到兩個人之間，我支持通姦除罪化！ 】
司法院釋字第791號宣告刑法第239條「通姦罪」即日起失效，我認為這是一個法制上重大的進步。
一段感情破裂的因素千千百百種，為何唯獨只有「和配偶以外的人發生性行為」這件事必須受到刑法的制裁呢？
畢竟，一段關係的結合或破裂，都是兩個人之間的事情，應該讓兩個人進行溝通和彌補，而非國家動用公權力、耗費司法資源在規訓個人的性自主權。
目前絕大多數國家的法律都基於對性自主權的尊重，而不用刑罰處罰通姦的行為。廢除通姦罪，以 ＃民事程序 處理，絕對是國際的立法趨勢，今天的釋憲結果讓台灣在制度上有很大的突破，之後我在立法院也會提出配套法案，讓台灣能成為一個人權更進步的國家！
＃通姦除罪化 ＃仍然有民事官司 ＃刑法第239條釋憲
#好聚好散讓親密關係民主化
#婚姻的糾紛回歸民法處理
婚姻，始於民法，終於民法！
剛剛15位大法官共同出席，就刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書撤回告訴效力規定，作成釋字第791號解釋文，宣示二者均違憲，立即失效。
我支持大法官會議這項決定，因為，台灣不只 #政治要民主化，#親密關係也應該民主化!
跟大家分享我5/25接受蘋果日報訪談的內容，完整解釋我支持通姦罪除刑罰化的原因:
「既然婚姻是始於民法的契約關係，那婚外性或是外遇，就應該用民法處理，而不是用這個要把人抓去關的刑法來處理。」范雲解釋通姦除罪化更精確的講法應該是 「婚外性除刑罰」，只用民法來處理。
范雲表示，他支持婚外性或外遇應該用民法處理，有四大理由： 「支持親密關係民主化」 、「支持保護婦女權益、性別平等」 、「維護性的自主權與隱私權」 、「維護台灣自由民主形象」 。
首先， 「親密關係民主化」 的民主並非政治上的民主，而是婚姻關係或伴侶關係中的能平等尊重另外一個人的意思。
范雲解釋，國家要處理的， 不是要保證你的婚姻關係或愛情不會改變，也不是跑到臥房或旅館裡，利用法庭與警力去找尋偷情證據 ，而是當這段關係維繫不住時， 國家如何在這個解約的過程中可以保護其中的弱勢者 。
第二， 「保護婦女權益與性別平等」 。范雲表示，可能會有很多人認為通姦除罪怎麼會是保護婦女權益，但從數據上來看，通姦罪反而是讓女性處於劣勢。
范雲解釋，雖通姦罪雙方都能提告，看似是性別中立的法規，但在台灣的性別文化中， 一樣是出現婚外情，社會對女性的譴責會比男性大，社會也比較能原諒男性 。
從台北大學法律系副教授官曉薇整理出的數據也能看到一樣的情況，台灣通姦罪男性外遇佔58%、妻子外遇佔42%，是男性大於女性。
但在偵查到判決後，最後被判刑的比例是男性44.8%、女性55.2% ，反而是女性變多了，代表男性是被告時，被撤回的比例高達54.2%，女性被撤告的比例就低很多。
因此范雲認為，要修掉這條法律才能真正促進 #性別平等，#保障女性權益。
第三， 「維護性的自主權與隱私權」 。范雲表示，性的自主與一個人的人格尊嚴與隱私是密切相關的。他舉例，目前法庭以刑法來處理通姦罪或是婚外情，經常將個人性隱私的影像放到法庭變成證據， 「一方面傷害了個人隱私權，二方面也容易讓這樣的證據繼續流傳，反而造成對一個人的隱私權和性自主權傷害。 」
最後， 「守護台灣自由跟民主形象」。 范雲解釋，二次大戰後約30多個國家陸續將刑法裡的通姦罪廢掉，#日本在二戰後1947年廢除、#南韓在2015年大法官也以7比2宣判 侵犯性自主權與隱私權，正式將通姦罪修掉，#印度則是在2018年廢除。
因此亞洲只剩 台灣、北韓、菲律賓和少數幾個伊斯蘭教國家 仍存有刑法通姦罪，范雲認為，台灣既非伊斯蘭教國家，又以人權立國並自認性別平等、自由民主的國家，因此強烈認為應該要廢除婚外性的刑法。
對於「通過通姦除罪化後會對台灣有何影響」，范雲表示，除了人的性隱私能獲得較好保障，以及更注重親密關係處理，民法也能提供很多損害賠償，除了透過民法官司處理，也能透過兩者協商來處理。
范雲指出，過去在婦女團體工作時發現，夫妻若用通姦罪來告，雙方離婚之後較難維持良好關係，對子女影響也不好，
「 我們希望當這條法令被拿掉時，大家更可以看到親密關係的本質，以及如何經營關係，出問題時學習如何好好協商，最後才走上法庭。 」
蘋果日報報導全文:
https://tw.appledaily.com/local/20200529/I7HXAU5DA6K5ZEOFDGDW6QEQ6U/
這支影片是黃標嗎？＃對這支影片是黃標
如果你覺得它不應該被黃標
歡迎留言 ＃ItDeservesGreenMark ＃這應該綠標
和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統。
＃通姦除罪化 ＃大法官解釋 ＃釋憲
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：finance@simpleinfo.cc）
各節重點：
00:00 開頭
01:51 為什麼會有通姦罪？
03:08 認為應該要除罪的理由
05:42 通姦罪違憲的理由
07:40 對釋憲的不同意見
09:01 我們的觀點
11:08 提問
【 製作團隊 】
｜企劃：冰鱸
｜腳本：冰鱸
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：范范
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 釋字第791號【通姦罪及撤回告訴之效力案】：https://bit.ly/375tHYD
→ 釋字第554號解釋：https://bit.ly/308hwZQ
→ 釋字第 791 號解釋不同意見書 吳陳鐶大法官 提出：https://bit.ly/3dyGpkX
→ 釋字第 791 號解釋協同意見書 謝銘洋大法官提出：https://bit.ly/3dwbupr
→ 「通姦除罪化」橫跨20年的挑戰，兩代法官接力點燃釋憲引信：https://bit.ly/2U8mAJT
→ 依據民意調查結果，多數民眾就廢除通姦罪持保留態度：https://bit.ly/3cu9rAT
→ 《釋字791號：通姦罪為什麼違憲？》：https://bit.ly/373hrYz
→ 《18年前的通姦罪釋字554號解釋》：https://bit.ly/2MucRcw
→ 司法院Ｑ＆Ａ：https://bit.ly/36W7jku
→ 協同意見書們：https://bit.ly/2zZwqqs
→ 通姦罪違憲即刻失效 3男2女立刻釋放出獄：https://bit.ly/2Y2jjgf
→ 關於通姦罪合憲性的鑑定意見：https://bit.ly/3eKUufx
→ 通姦罪釋憲案何時出爐？：https://bit.ly/307CaZO
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
司法院大法官會議作出釋字第791號解釋，認定刑法第239條通姦罪、刑事訴訟法第239條但書規定違憲，立即失效。
但是其實大多數的民眾是不太買單的唷。根據2017年台灣民意基金會的民調，有高達6成9的人反對通姦除罪化；而法務部2015年的調查則有85%的人反對廢除通姦罪。很多保守團體也跳出來譴責說，這樣會通姦氾濫，變相鼓勵外遇，婚姻家庭岌岌可危。
大法官為何做出這樣的解釋？通姦除罪化有什麼好處嗎？釋憲之後又會對婚姻家庭造成什麼影響呢？
這週我們特別邀請到了法律白話文運動的站長 楊貴智，來加入我們的討論。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
在臺灣還有通姦罪的時候，我們到公館附近做了街訪。等到了 2020 年 5 月 29 日大法官做出釋字 791 號解釋後，我們請了法白憲法擔當的珞亦做一些回應，並說說其中有趣的大法官意見（珞亦舉的不是多數意見喔）。
┏─想知道釋字 791 號更詳細的內容，歡迎看這篇：
【釋字791】通姦罪，被違憲
https://www.ettoday.net/news/20200530/1726075.htm
┏─想直接看大法官原文意見的：
【釋字791】
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=791
┏─關於影片提到，因為通姦被關人數只有一人，更多的看法，可以看這份聲請意見：
【聲請人代表何効鋼法官之補充意見】
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/contents/show/32aqtnyhuphqhdb5
訂閱新聞雲頻道:https://bit.ly/2FOmiBe○主題：釋字791號大法官廢除通姦罪台灣民情能接受？○主持人：資深司法記者蘇位榮○來賓：律師紀冠伶律師莊喬 ... ... <看更多>
中央社：司法院大法官會議29日做出釋字第791號解釋，刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」規定違憲 ... ... <看更多>
釋字791 在 [情報] 大法官釋字791號解釋-通姦罪除罪- 看板Examination 的八卦
[情報] 本分類適用於發表各種考試相關資訊、國考相關新聞、
大法官釋字、法律增修等等。
【解釋文】
刑法第 239 條規定：「有配偶而與人通姦者，處 1 年以
下有期徒刑。其相姦者亦同。」對憲法第 22 條所保障性自主
權之限制，與憲法第 23 條比例原則不符，應自本解釋公布之
日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第 554 號解釋應予變
更。【1】
刑事訴訟法第 239 條但書規定：「但刑法第 239 條之罪，
對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」與憲法第 7
條保障平等權之意旨有違，且因刑法第 239 條規定業經本解
釋宣告違憲失效而失所依附，故亦應自本解釋公布之日起失
其效力。【2】
【解釋理由書】
很長....
詳請請看司法院網站詳細說明
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/contents/show/rs6d6v8wlspnmghc
PDF檔案短網址：https://reurl.cc/xZop5E
司法終於能朝民主社會更進一步了～～～
即將考試的各位注意囉～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.64.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1590739684.A.392.html
※ 編輯: s1385999 (101.10.64.170 臺灣), 05/29/2020 16:19:43
... <看更多>