對於國民黨立委趁假日破壞門窗闖入國會霸佔議場,卻不依循國會議程的作法,民進黨認為這是在踐踏身為國會議員的尊嚴。
難道這種不理性杯葛行為就是國民黨的改革成果?這就是國民黨的新氣象?
對於國民黨的荒謬行為除表示嚴正譴責外,民進黨以下三點聲明:
第一,根據大法官釋字632號解釋說明,總統有提名監委的義務,立法院也必須行使同意權與審查。亦即,在未修憲廢監察院之前,監察權仍是存在的,總統和國會都有義務要遵循憲法來提名和審查。
按照立法院議事程序,明天預計召開臨時會前的談話會,討論此次臨時會相關的議程。國民黨團竟然為一黨之私,竟把朝野政黨參與討論的機會剝奪,更凸顯國民黨對於憲政改革是假改革。
第二,這次臨時會預計處理的議程,不只是考、監兩院和NCC的人事同意權,還包含華航、護照正名的決議案,以及農田水利法草案、國民參與刑事審判法草案和前瞻二期預算須立院同意案。
國民黨今天的荒誕行為,不但無法讓相關人事同意權公開理性的討論審查,更導致國家在疫情後重要建設發展之議事討論可能為之延宕。國民黨如此荒腔走板的行為,實質上阻礙了台灣在武漢肺炎疫情後的發展契機。
第三,經國會三讀,新的監察院之組成,不僅肩負原有監院的職責,更擔負國家人權委員會的任務。陳菊前秘書長在台灣民主運動發展上,積極參與台灣重要的人權與民主轉型工作,在民主開放後,陳菊前秘書長在地方治理的表現,更是有目共睹,包含成功舉辦世界運動會等,讓世界看見高雄、看見台灣,市政成績多獲肯定。
從各方面的經歷來看,陳菊前秘書長更是監察院長最適任人選。國民黨為了政治鬥爭,不斷透過媒體、網路扭曲陳菊前秘書長擔任市長時的市政成果。陳菊本人從來不曾被彈劾過,而現在監察院也沒有任何高雄市政府相關的案件正在調查,國民黨一再用張冠李戴的低劣謊言對陳菊進行造謠抹黑,及杯葛立法進程,更凸顯國民黨自私理虧之處。
國民黨如此毫無正當理由的杯葛行為,絕不會受到輿論認同。相反的,更凸顯國民黨在一連串的改革檢討過後,不但沒有更進步,反而更加極端化,整個政黨的理性被極端意見綁架,把佔領國會當做「自囚」,更是直接把國民黨的民意支持度打入地牢。
民進黨再次呼籲國民黨:儘速回歸立院正常的議事討論,這才是一個負責任的政黨該有的態度。
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過62萬的網紅Bryan Wee,也在其Youtube影片中提到,...
「釋字632號解釋」的推薦目錄:
- 關於釋字632號解釋 在 民主進步黨 Facebook
- 關於釋字632號解釋 在 范雲 FAN, Yun Facebook
- 關於釋字632號解釋 在 民主進步黨 Facebook
- 關於釋字632號解釋 在 Bryan Wee Youtube
- 關於釋字632號解釋 在 Travel Thirsty Youtube
- 關於釋字632號解釋 在 スキマスイッチ - 「全力少年」Music Video : SUKIMASWITCH / ZENRYOKU SHOUNEN Music Video Youtube
- 關於釋字632號解釋 在 釋字第689號、禁止跟追與新聞採訪自由李念祖律師 - YouTube 的評價
釋字632號解釋 在 范雲 FAN, Yun Facebook 八卦
#台灣必須向前
#不能被國民黨絆倒後退
在國民黨連續三天的幼稚鬧場、剝奪各黨派委員充分質詢被提名人的機會後,今天立法院終於通過了監察院及國家人權委員會的人事同意案。
這次國民黨一直攻擊民進黨,說既然主張要廢考監,人事案卻又「提好提滿」,或者說人事案可以先擱置不處理。我認為十分可笑!
在真的完成修憲廢考監之前,總統提名人選、立法委員行使同意權,是我們作為憲法機關 #責無旁貸 的職責,這是大法官曾經在 #釋字632號解釋 中正式確認的義務;而不是像國民黨這樣 #破壞議事、 #逃避問政職責。
若真的要廢考監,現在各黨派應該是要盡責提出配套方案、坐下來討論修憲方式,而不是藉故來杯葛人事,破壞憲政運作。
廢考監其實牽涉的職權和範圍很廣,不是簡單一句說廢就廢。例如本來應該要獨立行使的審計權,包括監督預算執行、審核財務收支、核定財務責任等,仍然需要獨立行使;糾正、糾舉、彈劾權需要對違法失職的公務員課以責任,是防止行政體系腐敗濫權甚或不作為的最後一道民主防線,也必須要獨立行使。
因此,廢考監修憲需要完整的配套,同時需把現行國家人權委員會的職權與任務一併考量。我具體提出以下幾項重點,並將提出相關修憲及法案:
1⃣考試權回歸行政權:
修法於行政院下設獨立機關,執掌考試銓敘業務。
2⃣糾彈權、調查權回歸立法權:
完善國會監督職能,修憲明定國會調查權與官員彈劾權的範圍,建立調查委員會制度,並配套修法建立相關行使程序。
3⃣獨立的審計權:
仿照德國聯邦審計院、日本會計檢察院、法國審計法院等憲政設計,修憲設置平行於三權的最高審計機關「國家審計委員會」,獨立行使職權,監督查核國家財務。
4⃣獨立的國家人權委員會:
依據各國公認的《巴黎原則》標準,修憲設置平行於三權的國家人權機構「國家人權委員會」,獨立行使職權,保障並推動人權發展。
最後,陳菊院長在本週二表示會盡責行使監察院長的憲法責任,但若立法院有共識修憲,也願扮演末代院長角色。
惡意的政治操作應該停止,廢考監是國家重要的憲政議題,每個立法委員都應該要回到立法院議場,透過修憲委員會好好討論,才不負憲法賦與的立法權責。
#實質監督
#提出解方
釋字632號解釋 在 民主進步黨 Facebook 八卦
蔡英文 Tsai Ing-wen 總統今天在民進黨中執會中表示,廢除考監是民進黨一貫的主張,近日我們看到在野的政黨也都有相同的主張,我們樂見這樣的發展。
▍修憲需共識,樂見不分朝野一同推動
廢除考監需要透過修憲,並經過公民複決,推動需要一段時間,更需要高度民意的共識。我們歡迎在野黨一起來談,在國會裡面凝聚共識一起來推動憲政改革。
▍修憲完成前,監院人事應遵循憲法提名審查
過去,大法官釋字632號解釋裡有說明,總統有提名監委的義務,立法院也必須行使同意權與審查。所以監察院尚未修憲廢除之前,監察權仍是存在的,總統和國會都有義務要遵循憲法來提名和審查。
對於監院提名,蔡英文總統也重申,陳菊女士當然不需要什麼擋箭牌,我們的提名就是為國家舉薦適合的人選,同時實現超越政黨、化解對立的價值。陳菊女士長期以來對於進步價值的支持及貢獻有目共睹,另外,她自己也親身經歷過威權時代,也受過壓迫。但是即便再大的壓力,甚至於失去自由,她都不改對人權的堅持跟投入。她從政以後,不論是在中央或是地方任職,她的政績都非常好,她的行政經歷更是難能可貴,從各方面考慮來講,她都是一個適當的人選。
未來若透過修憲廢除考監兩院,權責移轉、相關配套及過渡設計,都必須有審慎的規劃,希望國會在進行修憲程序的同時,能夠有細部完整討論。
釋字632號解釋 在 釋字第689號、禁止跟追與新聞採訪自由李念祖律師 - YouTube 的八卦
釋字 第689號、禁止跟追與新聞採訪自由李念祖律師釋字第689號解釋背景為報社記者對公眾人物跟追並拍照而遭報警檢舉,警方以聲請人違反社會秩序維護法 ... ... <看更多>