大法官宣告通姦罪違憲!下福盟曾獻瑩:以後小三跑去嗆元配「不被愛的才是第三者」
大法官宣告通姦罪違憲,反對者怎麼看呢?今(29)日司法院大法官公布釋字第 791 號解釋,宣告「通姦罪」不符《憲法》第 22 條所保障之性自主權限制、以及《憲法》第 23 條比例原則不符,宣告自釋憲結果公布之日起失其效力。但仍可請求民事損害賠償。
反對通姦除罪的下一代幸福聯盟理事長曾獻瑩隨即召開記者會表達不滿,痛罵大法官沒有考慮到下一代孩子的幸福,更認為以後「小三跑去嗆元配『不被愛的才是第三者』、『多少錢你開個價』」的現象會越來越多。曾獻瑩痛斥,蔡政府用司法來處理爭議議題是「獨裁式民主」,諷刺「大法官是統治者非常好的朋友」,並認為大法官的意見書「根本是女權團體、婦運團體來寫的」!
#正反說法一次看
👉通姦是否應除罪化?憲法法庭言詞辯論:被定罪通姦者女多於男,顯示性別不平等 https://waa.tw/7lu5AK
👉反對通姦除罪化!「愛家公投」提案人曾獻瑩:通姦是重罪,比買到海砂屋更嚴重 https://pse.is/RLVSG
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
💪 每月 199 元,留下守護台灣的力量! https://waa.tw/fRm7DF
FB_watchout.tw|[email protected]|TW_watchoutTW
釋字384 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 八卦
今晚選舉行程收工。午夜十二點,公投行程繼續再戰!
公投教學影片錄製中
釋字384 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 八卦
【通姦罪違憲嗎?】
3 / 31 大法官要辯論「通姦罪」是否違憲的問題,且按照規定,最晚的結果理論上 5/ 29 結果應該就可以出來。
且曾經在釋字 554 號解釋中,當時大法官認為通姦罪是合憲的,所以這次有意重新辯論,是不是結果不一樣?沒有人知道,所以大家都很關注。
因此我們來看一下辯論的提綱寫些什麼。
-
公告事項:
一、爭點題綱:
(一)刑法第239條部分
1、刑法第239條之立法目的為何?其係為保障何種法益或基本權利而設?又因此限制或侵害人民何種基本權利?其審查基準為何?
2、刑法第239條處罰婚外性行為之手段,是否有助於所揭目的之達成?手段與目的間是否存有一定關聯性?
3、本院釋字第554號解釋有無變更解釋之必要?
(二)刑事訴訟法第239條但書部分
1、刑事訴訟法第239條但書之立法目的為何?其係為保障何種法益或基本權利而設?又因此限制或侵害人民何種基本權利?其審查基準為何?
2、刑事訴訟法第239條但書之手段,是否有助於所揭目的之達成?手段與目的間是否存有一定關聯性?
二、其餘言詞辯論有關之旁聽、報名等事項另行公告。
釋字384 在 突破空頭反彈,站上長期下降切線股Feat.林穎 - YouTube 的八卦
... <看更多>