【美河市土地徵收案違憲!馬郝強徵民地,道歉究責】2015.09.25
和大巨蛋、松菸、三創和雙子星共列台北市五大BOT弊案之一的美河市土地徵收案(捷運小碧潭站,新北市新店區大坪林段聯合開發案),被徵收地主和萬隆站聲請釋憲,在今(9/25)日司法院大法官會議做出第732號解釋,宣告《大眾捷運法》允許徵收捷運旁的毗鄰地(非交通用地)用來聯合開發,不符憲法第23條的比例原則,侵害人民財產權及居住自由,即日起失效。
此次大法官釋字第732號解釋宣告違憲的條文包括有:90年《大眾捷運法》第7條第4項、77年《大眾捷運法》第7條第3項、《大眾捷運系統土地聯合開發辦法》第9條第1項之規定等。
本案在台北地檢署偵辦期間,民間司改會曾經公開質疑北檢在偵辦過程中,刻意忽略對全案高階公務員的責任追究,包括已經被監察院彈劾、郝龍斌任內的前捷運局長常歧德、提起彈劾兩次的副市長林崇一,甚至連開啟調查程序都沒有,最後甚至只推兩位基層公務人員出來頂罪。同時,針對這樣一件攸關人民利益、重大社會矚目的案件,起訴書竟並未對外公開,更讓外界難以一窺究竟。不論程序或實質面上,都有重大問題。
美河市案是當時的馬英九市長任內,以建設捷運公共設施為名,以超低價徵收人民私有土地,隱匿了聯合開發的規劃。在徵收完成後,竟又將「公有」土地持有權交給「私人」建商日勝生進行開發,市府利益輸送了日勝生110億元的利益,違反了為了公共利益徵收私有土地的目的。被徵收的地主事前毫不知情,完全被矇在鼓裡。
時代力量肯定大法官今天做出原引用法條實屬違憲的解釋,確認了人民依法取得之土地所有權,應受法律的保障與限制,也是憲法第143條第1項所明定。國家徵收人民土地,不但限制了人民財產權,如受徵收的土地上有合法居住者,更嚴重影響了其居住自由,這是很慎重的事情,所以一定要符合「公用或公益的必要」。
然而在馬英九市長徵地、郝龍斌市長放水的情況下,以公共之名低價徵收的土地卻變成私人牟利的大型建案,時代力量必須請問:「公共利益在哪裡?」同時,在大法官已正式宣告美河市土地徵收案違憲的今天,時代力量也要鄭重要求馬英九市長、郝龍斌市長,請您們出來道歉,擔起您們的政治責任。時代力量也要求檢調機關主動任事,追究馬英九市長、郝龍斌市長司法責任。
#2016人民的立法院
#政黨票請支持時代力量
釋字第732號 在 時代力量 New Power Party Facebook 八卦
【不受控制的大法官、還不了公道的釋憲制度】
2015.10.01
針對司法院副院長蘇永欽大法官於接受媒體訪問時對美河市的釋憲案表示,北市府二十多年前並非以「毗鄰地」之名徵收美河市土地,美河市的情況跟大法官認為有問題的法令,其實沒有關聯。故該案之聲請人無法因釋字第732號解釋聲請再審。時代力量對此聲明如下:
一、 根據司法院釋字第601號解釋,大法官為憲法上之法官。另依照法官倫理守則第17條第1項本文,法官對於繫屬中或即將繫屬之案件,不得公開發表可能影響裁判或程序公正之言論。今蘇副院長既身兼大法官,自應有法官倫理守則之適用,不應以任何方式影響美河市案被徵收地主聲請再審之權利。
二、 然而更荒謬的是,司法院釋字第732號解釋之聲請人正是美河市土地之被徵收人,本號解釋做成了違憲宣告,聲請人卻無法回復其權利。此種「贏了解釋,輸了官司」之情形,正是我國大法官違憲審查制度最大的盲點:釋憲聲請人縱然得到違憲結果,並不代表聲請人能「適用」該結果,而可能只能為他人作嫁。
這樣不合理的情形,竟然伴隨著我國釋憲制度超過六十年!司法院明知此一情形,卻無動於衷,於2012年12月所提出的司法院大法官審理案件法修正草案亦未打算針對此一問題有任何改善。民間團體因此提出相對應之版本,認為修正草案中應增加「裁判憲法訴願」,令人民得針對個案的不公義請求大法官進行違憲審查,解決如同美河市案此種令人費解之問題。然而司法院一再於立法院協商時拒絕裁判憲法訴願迄今,導致四年來又有諸多如美河市之案件無法被平反。
就此,時代力量嚴正呼籲,司法院應真心傾聽民意,盡快同意裁判憲法訴願。時代力量亦在此承諾,未來進入國會後,會全力推動裁判憲法訴願入法,以保障人民之權利。
新聞連結:
「美河市案不能再審」司院副院長被轟干涉審判
http://goo.gl/DNI3RB
#2016人民的立法院
#政黨票請支持時代力量
釋字第732號 在 立法委員葉毓蘭 Facebook 八卦
元月11日,選舉日,國民黨大敗,但是更讓人心痛的是,兩位警察弟兄都沒有熬到退休就猝逝了!
國道公路警察局泰山分隊的戴明安小隊長,11日上午6時至12時支援選舉勤務後,在辦公室備勤,晚間9時40分從辦公室離開到寢室休息,沒多久,同仁沒有看到戴明安簽出,到寢室查看,發現他竟無呼吸心跳倒臥床上,送醫後仍然不治。
49歲的戴明安原本已經接到人事命令,元月13日就可以調回台南老家,照顧年邁父母,卻不幸猝逝,戴大嫂在臉書上寫下: 「你夠狠~
你叫我開車上來幫你載行李
1/13要去國五報到
而不是叫我來看你躺在哪裡一動都不動~
不是說下個月要騎重機帶我去環島嗎?」
這是警眷的心聲,永遠沒有辦法規劃下個月的旅程,甚至連先生能否安全下莊,都沒有把握!
另一位猝逝的弟兄是58歲的朱世棟巡佐,他在元月8日感染流感送醫,11日中午不治。朱大嫂告訴我,先生從警近40年,因為年改,所以沒有提前退休,他也還沒有辦法享受退休的清閒。對於先生的猝逝,朱大嫂充滿徬徨無助。
大法官會議在釋字第785號解釋文中,特別指出,24小時不分晝夜服勤的警消等業務性質特殊的公務員勤休方式及服勤超時補償等規定,因規範不足而違反憲法服公職權及健康權,限相關機關3年修正。警消的健康權該如何維護? 勤務應該如何編排?驟然失去配偶的警眷們該如何協助?有太多的議題,都值得我督促政府改進!
#戴明安、朱世棟一路好走,謝謝你們一生奉獻給台灣的治安,也請你們在天之靈保佑我,給我力量。
釋字第732號 在 兼評大法官釋字第732號解釋(試聽)莊錦秀- YouTube 的八卦
BKID=7921土地徵收法律與政策-兼評 釋字第732號 解釋【議程】前言主講人:蘇永欽/司法院副院長第一場:土地徵收的正當目的主持人:邱聰智/前考試委員 ... ... <看更多>