#台灣的中研院讓台灣人治理
#目前選舉流程超譯「全國」定義
#比照英美台灣院士應區分本外籍
#歡迎外籍優秀學者成為名譽院士
昨天我在教文委員會質詢中研院廖院長，要求中研院作為 #籌議國家學術研究方針、率領全國頂尖基礎科學研究的全國最高研究機構，質掌全國學術決策的院士，應當具有我國國籍！
因我長期以來在學界工作，學成回國時也曾在中研院服務，一直都有學界的朋友跟我討論、反映：《中央研究院組織法》第四條雖然明訂院士要從「全國學術界成績卓著人士選舉之」，但長期以來都有 #不具有我國籍、甚至有 中國籍、新加坡籍的學者當選院士！
＃所以中研院是超譯全國的定義，更嚴重的事，長期 ＃違法，也就是中央研就院組織法明文規定院士應爲 #我國學者，外籍學者則得被選爲 #名譽院士。
近年來包括不具我國籍的新加坡籍、美籍、#甚至中國籍 與港籍的院士所在多有。但我向中研院索資詢問，中研院卻說：未要求院士被選舉人提供國籍，也無查察之權限！
許多院士制度淵遠流長的國家如：英國皇家學會、美國國家科學院，有著民間學界自發組織的傳統，院士作為榮譽職，只是作為國家的科學政策諮詢顧問。
即便如此，美國依然規定院士必須是美國人！外籍學者只能是外籍院士（foreign associates），而不能成為有選舉權利的members.
英國皇家學會也區分 ＃本國院士 與 ＃外籍院士，權力角色有所差異。
＃台灣中研院院士角色關鍵，卻 ＃傻傻不分本國外國？
我國中央研究院院士角色更為關鍵！中研院是國家立法、挹注預算成立的全國最高研究機構，有近六千名工作人員，在這次防疫作戰中更是扮演重要角色。
而院士在中研院的治理過程中，有著「選舉院士」、「選舉評議員」乃至「籌議國家學術研究方針」等權責，其中「選舉評議員」這項權責，更會組成中研院法定決策機構「評議會」。
如果我們看中研院現任的評議會組成，72名評議員扣除院長、研究單位主管等「當然評議員」，高達六成的40名評議員是由院士選舉而成的「聘任評議員」！
評議會不只能決定中研院的學術計畫、研究單位的新設裁撤與組織規程，甚至負責選舉新院長，所以院士絕非單純的名譽職！
有些人說，這樣是否會讓中研院「鎖國」、拒絕外國學者？＃當然不會 ＃說這話的人完全不懂中研院編制
其實我們中研院早有「名譽院士」制度，邀請「於學術上有重大貢獻的外國學者」擔任，跟其他國家一樣！
差別只在，名譽院士、外國院士沒有院士的選舉權，單純是透過授予名譽，來延攬外國優秀學者成為國內學界的友人、加強國際連結。
現在的問題是，過去中研院往往選舉出 ＃不具我國籍的外國學者 也擔任院士，混淆了「院士」與「名譽院士」的角色。
昨天我在立法院提出臨時提案，感謝賴品妤委員、伍麗華委員共同擔任提案人，現場也獲得中研院同意如下：
中研院應於七個月內檢討現行的選舉流程，落實國籍查核之方式，＃確保院士具我國籍，並 ＃歡迎外國學者擔任名譽院士！
時間訂七個月，正是因為要尊重中研院作為研究機構的院內民主，讓相關提案依法經過院內評議會的確認。過往已被選舉的院士則是終生職，並不會因未來的選舉方式變更而被影響。
我最在意的，還是中研院作為我國最高學術研究機構，包含選舉院長、籌議國家學術研究方針、組成評議會等權責，應該要由本國學者擔任院士來參與治理！
這件事與中研院外文名稱正名的問題，我都會繼續從立法院監督關注！
＃實質監督
＃提出解方
# 認同請分享
選舉人 被選舉人 差別 在 [討論] 2022民進黨大敗？ - 看板HatePolitics - 批踢踢實業坊 的八卦