【時代人物誌──我們共同的故事】
#7 我只是個公車司機──張立宗
（張立宗，55歲，客運司機，先後於中壢客運、桃園客運服務，開過國道與市區公車。張立宗因為數名桃客司機集體對公司提告的事件，開始參與討論與籌組工會，現為台灣汽車客運產業工會理事。）
我早先在中國工作，當個台派的經理。後來因為對岸新「勞動合同法」的實施，經歷了勞工權益的轉換，有很多風波。當時，我也想照顧家裡，於是處理完工廠的善後，2007年回來台灣，開客運到現在，差不多也有10年的時間。所以我們這邊在吵《勞基法》時，我馬上跳出來，就是覺得情況非常類似。
＃這是一份賣命的工作。
回來的時候，我已經44歲，擔心自己還有沒有機會找到工作。我考了堆高機、怪手、危險物品載運，也考了大客車駕照，這些我認為收入會好一點的。但當初選擇入這行，並沒有想到會這麼的「賣命」——幾乎真的是把時間完全賣給了公司。
現在我們一般司機，每天都要服勤——也就是所謂「手握著方向盤」、被公司計算工時的時間——大概12個小時，最少也要10小時。但如果要說從你上班，到真正回到家，絕對都超過14個小時。
原本我在中壢客運，跑的是國道。我記得很清楚，有次我已經連續開兩個月，中間只休一天假。剛上交流道，要進第一個隧道的時候，我還知道，是行駛在外線第二車道。
但是等我「醒過來」——聽清楚——已經是過了兩個隧道，我在最內線超車道。那個隧道還不是直的，根本不知道怎麼從外線飄到最內線。那完全是恍惚的。
還有一次，我要過三鶯，正要進入跳動路面，我都還記得要開ETC。可是等我醒來，我是跑到內線的小客車ETC，差點去撞收費站。是駕駛座後面有個乘客，一直拍我肩：「運將！運將！啊你是睏去了喔！」才醒過來，完全是一身冷汗。
當然，之後就會開得很緊張，但說真的，你累了就是累了，還是一樣會打盹。因為這兩件事情，我決定離開中壢客運。
我個人可能只有這樣，但你去問任何一個跑國道、市區公車的，這種精神不濟的緊急情況，太多了……現在大家比較重視，國道也已經有改善了；但實際上以前就經常在發生，只是新聞沒報導，也沒有人會去講過勞的問題，被當成一般事故。
在我決定離開前，高速公路上還發生過一次，也是過勞，追撞前車。副駕駛原本只是腳骨折，可是在還沒談和解前，不到兩個月吧，不明原因就死掉了。對方堅持，就是因為車禍引起的。那個司機也因為這樣提早退休，做了二十多年，所有退休金就拿來賠這件事。
＃這就是我們作司機的風險。
我們要負擔的責任很高，但是收入卻很低。我們的薪資，可以說「大卸八塊」。除了基本的底薪，還要加上載客獎金、公里數獎金、節油獎金⋯⋯這些，才是薪資——說真的，幾乎沒有一個人能夠準確說出到底是怎麼計算的。總額確實是合法沒錯，但是計算加班費的時候卻只用底薪，其實是短少的。
如果我每天正常上下班、月休八天，只能領大概三萬出頭。所以你想要賺多點錢，就必須加更多的班。因為你一天能載到多少客人、跑多少里程，這些大概都在一定的範圍內了。
它只給你這樣的底薪，再讓你超時工作去得到薪資⋯⋯不是有人講嗎？「員工想加班！」因為你底薪就是這麼低，他當然要加班才能賺到錢。也就是說，你並不能在正常的上班時間內，就得到合理的薪資。政府法令訂得再美好，公司都是在打擦邊球。
在很多工作上，三萬多可能已經不錯。但為什麼我們不行？因為幾乎發生所有事情，都是司機要自負，而且肇事的責任還加倍。我們載的是「人」，不是貨物。我們要負起自己的生命安全，而且要承擔乘客，以及其他用路人。如果你這樣去計算風險的比例，這是不合理的薪資。
如果我們可以去計算，比方說從風險利潤比等等，找出一個合法、合理、有保障的最低薪資，大家為什麼要過勞加班呢？不需要嘛。
你要知道，＃過勞和酒駕其實是同等危險。
低薪起跳，已經變成惡性循環：原來在做的，身體受不了；想要進來的，一聽「哇！排這種班，出了事情又要賠錢！」誰願意做？進來的愈來愈少，政府又要求班次，公司不得不逼這些司機一直跑班，過勞情況就愈來愈嚴重。
這些東西政府不知道嗎？勞檢查不出來嗎？不是查不到，而是有沒有主動查？查到了又怎麼處理？用合理薪資讓更多人願意加入這行，自然過勞的比例會降低，這才是真正要去解決的。不然再怎麼罰、怎麼勞檢也沒有用——檢到最後，就是大家來造假嘛。
因為薪資的計算，幾年前我個人就和公司有一段對抗。我連續七天曠職，結果沒有被開除，也沒有任何處分，等於他們知道錯，接受了我這種抗議。我也只是點出問題，給公司時間去解決。
但是公司沒有解決，5年前的一個我，現在變成好幾百個我。其實我好幾次都想說，乾脆不要做了；我那麼大年紀，也就是想要一個穩定。偶然之下，我加入工會運作。現在我每月一定至少休6到7天。班表後面超過12小時的，我就把它劃掉——法律規定一天加班就是4小時，超過的部分，很抱歉，我不做。如果連我都不管它，那就完蛋了！
我這樣子休，就是要讓其他人知道：今天公司缺人，那是公司的問題，不是我們司機的問題。我就要證明給他們看，該是我的權利，就不能任意剝奪。像我這種司機算是特例，講得直接一點，他們不敢惹我。但是這並不代表事情已經變好了──領著不合理薪資、超時加班的司機，仍然佔了絕大多數。
這就是我們作司機的風險 在 [新聞] 違停貨車司機被機車撞上致死- 看板car - 批踢踢實業坊 的八卦
原文連結：
https://tinyurl.com/4hyhmums
原文內容：
剛下車就被機車追撞 貨車司機頭部重創搶救不治
曾健銘
2023年5月17日 週三 下午3:18
新北市新店驚傳嚴重事故！1名53歲張姓貨車司機，今（17）日11時許到新店區北新路三段
送貨，不料，張男才剛開車門下車準備下貨時，突遭後方疾駛而來的機車撞倒，張男當場頭
部重傷、鮮血直流，雖然緊急新店慈濟醫院搶救，但稍早仍傷重不治。
據了解，52歲胡姓女騎士，今日上午騎機車行經新店北新路三段時，疑似未注意外側車道、
剛下車的張姓貨車司機，閃避不及直接撞倒對方，胡女連人帶車倒地不起，路人見狀趕緊報
案求助。
新北市消防局獲報到場，發現被撞的張男倒臥在地毫無反應，經查其頭部有明顯外傷，緊急
將他送往新店醫院救治，稍早卻仍因傷勢嚴重，搶救無效身亡；而肇事的胡女全身也有多處
擦傷，稍後也自行前往醫院包紮。
新店分局表示，初步調查疑似機車未注意車前狀況才肇事，經查胡女並無酒駕，張姓貨車司
機酒測值待抽血檢驗，詳細肇事過程及原因仍待進一步釐清，後續將依過失致死罪嫌偵辦。
心得/說明：(30字以上)
報導的方向似乎是認為機車騎士「未注意外側車道、剛下車的張姓貨車司機」致事故發生，
但是老實說貨車違停在紅線，而且路邊開車門本來就要兩段式開門注意後方來車，如果今天
是機車騎士被開車門害死（很常見），這新聞寫法肯定是完全不一樣。個人是認為兩邊都有
肇事責任就是了，事實上物流業貨車隨便停，停紅線停巷口停單線道把路幾乎堵死，逼其他
車去逆跨對向的情況屢見不鮮，發生死亡車禍也不意外就是了！
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.245.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684313111.A.B8C.html
，不太可能每個送貨點都有合法車位，所以我本來要檢舉就下不了手
※ 編輯: ccc101419 (180.217.245.222 臺灣), 05/17/2023 18:15:48
但是這個問題要解決不是單單靠物流業就可以辦到 政府可說是責無旁貸
某天我下班的時候看到巷口停了一台閃雙黃的物流車 把巷口擋掉一半
要進巷子都很難看到有沒有其他車要出巷子
當時我心裡就在os說：有沒有公德心阿?等等就開行車紀錄器送檢舉
然後停好機車上樓 走樓梯就遇到物流司機下來
(我家在公寓四樓 無電梯)
我心想 該不會就他吧?
然後回到家我挺著大肚子的老婆說
"你回來了啊?宅配的尿布剛剛到囉!幸好那位司機幫忙送上來 不然這麼大箱我怎麼搬..."
我:......................
... <看更多>