請給農業縣 一個公平的生存與發展空間
雲林農業大縣，103年農業年產值高達726億元，是其他單一直轄市的1.5倍到10倍不等，但能獲得的農業人力資源卻只有直轄市的1/2到1/3，農業部門預算更僅有直轄市的1/6；國家資源分配嚴重扭曲與不公，是不爭的事實。當中央政府及專家學者努力要求農地農用，大聲疾呼保留優良農地的同時，是否有真正站在貧窮農業縣的農民利益去思考？歐盟針對綠色生產採取對地補貼政策，台灣何時可實現？我們期待未來新政府能更重視這樣的議題，並提出具體作為。
這幾年，因為糧食問題，使得農業發展受到世界各國高度的重視，提高糧食自給率也成為國內極為重要的議題，諸多專家學者均大聲疾呼農地要農用，保護優良農地資源等等，為此農委會對於農地資源也做了盤查，並制定了許多限制發展措施，這樣的訴求確實有其重大的糧食戰略意義，但卻也等同給予極力想脫貧脫困的農業縣下了一個緊箍咒。
雲林土地面積12.9萬公頃，其中農地就佔8.4萬公頃，等於全縣三分之二的土地都屬於農地；101年度起農委會針對各縣市進行農地資源分類分級，雲林縣農地分類分級為農一：6.24萬公頃、農二：1.19萬公頃、農三：6659公頃、農四：3179公頃。雲林縣農地資源經檢核分級後，有7.4萬多公頃(農一、農二)屬於最優良或良好生產環境之農地，名符其實的”農業首都”，可喜可賀？以往農地只有分特定農業區和一般農業區，農委會重新清查分類後，訂出原則農一禁止變更使用；農二可配合國家重大建設或經濟開發變更；農三和農四則彈性運用。
農地應該農業生產是天經地義的事，然當農地價值與其產值完全不成比例時，此時高喊的”農地農用”似像口號，舉例來說：一公頃農地1,000萬元，種植水稻一年收益20萬元，要種50年，才符合其價值，若估算其淨利潤，恐需種植百年。縣內農地一公頃價格超過千萬者比比皆是，倘土地售出2000萬元，存定存1.5%，一年利息就有30萬元，毋須從事生產，收益比種植水稻還好，試問誰要從事生產？誰要農地農用？
台灣的都市化現代化發展有其重要的歷程，很多原先的優良農地都被開發成高土地價值商業區、住宅區或工業區，如台北信義區、台中七期等，都是非常優良的農地去開發的，現一坪可買雲林縣超過1分以上的農地。
當土地開發到一定程度後，為確保糧食安全，去限制了農地開發本無可厚非。然農地的保留提供國家安全的糧食生產環境，但卻也限制了農地持有者的變更權，他們被剝奪的變更權，誰給予正視，甚至研議給予適當的行政救濟和補貼？為何只有大都會區的土地可以國家重大經濟發展建設予以變更後，持有土地者財富大幅增值？貧窮農業縣的農地就不能變更增值，需生產給大都會區人民享用？這樣合理？符合土地正義？目前的農地農用限縮政策，形同讓雲林縣農民毫無翻身機會，只能守著低產值的農業生產，提供低價高品質農產品給大都會區人民享用，此無疑將使這地區的農民成為”世代佃農”。
栽種短期作物之吸碳效益，甚至比同面積的一片森林還強，當中央政府及專家學者努力要求農地農用，大聲疾呼保留優良農地的同時，是否有真正站在貧窮農業縣的農民利益去思考？倘有，歐盟針對綠色生產採取對地補貼政策，台灣何時可實現？又國家整體資源的分配對於傳統農業縣是否合理？還是延續富者愈富，窮者恆窮，人多處擠更多人，落後處更形荒涼？我們期待未來新政府能更重視這樣的議題，並提出具體作為。
農地分類分級 在 農地分類分級 :: 加油地圖 的八卦
計畫，就臺南市農業發展地區分類分級劃設範圍；其主要根據農委會所提供之耕.,,2017年6月7日—全國農地年年嚴重流失，尤其是適合耕種的優良農地。《修正全國區域計畫》依據農 ... ... <看更多>