#超級歪哲學導讀專文
做哲學相關影片5年了，時常被問入門哲學的書單，我一律都先推薦威爾杜蘭的《哲學的故事》。這次有幸受到 Readmoo讀墨電子書與 引書店邀請參與「數位閱讀推廣計畫」，讓我有機會再次翻閱本書，並撰寫一篇入門推薦文。《哲學的故事》出版於1926年，距今已經將近一個世紀，但是經典經得起時間考驗，讀者翻閱此書必然會感到書中的思想依然十分啟發人心。同時，《哲學的故事》也可以說是跟上了20世紀「知識普及熱」的潮流之一，英國作家H. G. Wells 在1920年出了《世界史綱》，而大眾史學作家房龍在1921年出了《人類的故事》開啟歷史普及的先鋒，從此以後，歷史學家寫書都必須寫的跟他們一樣有趣才行。同樣的，《哲學的故事》於1926年出版後與英國哲學家羅素的《西方哲學史》於1945年出版後， 哲學史都必須寫的跟他們一樣有趣才能抓住讀者目光！
這本書的優點是寫作佈局上面面俱到，在介紹每一位哲學家時，都會介紹時代背景、生平經歷、重要思想、最後給予作者自己的批評，讓讀者不是盡信一家之言，而能夠保持批判的心態公允對待每個思想家。由於當今市面上的哲普書籍已經琳瑯滿目，這篇文章希望能夠做出差異，引入一些當代時事或是台灣社會脈絡來做導讀、刺激思考，希望讀者能進一步閱讀文章裡的書單。 還有，本書裡談到的20世紀哲學家，其實有些已經很少被當今的哲學界研究，而更多是在其他領域大放異彩，如杜威對教育學界更重要， 克羅齊對歷史學界更重要，威廉·詹姆士對心理學界更重要。因此，考量到篇幅關係，我只挑選五位我認為非常值得認識的哲學家做介紹，分別是柏拉圖、 斯賓諾莎、康德、叔本華、尼采。
✏️完整文章：
https://readmoo.com/campaign/2021/6/inevitable/05
🎉活動：在 6/30前只要註冊且登入，就能拿到一組領書序號，從六本書免費領一本：
《台灣擴充：吳叡人談自由民主》
《台灣擴充：吳啓禎談經濟轉型》
《台灣擴充：鄭麗君談文化治理》
《經典解析：唐鳳談數位公民》
《主題薦書：楊斯棓談未來閱讀》
《主題薦書：超級歪談哲學之旅》
超級歪 背景 在 [請益] 有沒有看過youtuber超級歪的影片分析? - 看板ask-why 的八卦
我想嗆人，但是估計PO在八卦板，我自己會先被嗆爆
PO在哲學板又怕沒有人聽過那號人物
剛好不久前才有板友問到哲學家和藝術家，誰比較高冷之類的問題
所以PO在這裡
超級歪主要做的影片是關於電影、劇集的內容的深度分析
說是深度分析，其實我覺得只有深度的觀察，沒有靠譜的分析
他的分析以我看有2/3以上就是滿口胡謅
不過，那只是我個人的看法，因為我根本聽不懂他說的那些精神啦、哲學啦、心理學
的東西
老實說，我個人是非常排斥精神分析學、分析心理學那脈絡的東西的
我的認知是，認知科學的學者都對那些東西非常感冒
(普羅大眾最常接觸的像是讓你做一些選擇題，然後分析你的人格)
(至少我在台大聽到兩個普心的教授都是這麼批評的: 那種東西不是科學)
除了心理學，超級歪的影片分析也常常套用一些現代哲學的哲學觀點
其實我某種程度也很排斥現代哲學，因為談論到最後都變成是一種形上學的世界觀
基於某種無法驗證的假設，我們推論出某些東西......
這種東西說穿了，就是一種用邏輯推理包裝的信念而已。
聽一聽，可以，每個人的世界觀不一樣嘛。要真信，那就是傻了
超級歪的影片，來來去去也就用那幾個19世紀的心理學家、哲學家的觀點
我不懂電影的藝術，什麼隱喻埋得那麼深
有些分析確實對得上電影的內容，那些我多數都能聽懂
但是更多(上面說的2/3)聽起來就是鬼扯，解說常常講到我脫線，
停下來看字幕都看不懂他在說什麼......搞得我懷疑人生(我是誰? 我在哪?)
我看連電影的作者本身都沒有想到這麼深吧
但是他這種深度的觀察功力真的很厲害(雖然我覺得更多時候像是疑神疑鬼啦)
因為深度分析的內容，他也拉到一票觀眾的擁護
加上台灣youtuber圈，很喜歡互相推薦
啊，雖然這種互相推薦可以視為一種互惠互利的行為、或更單純的禮貌性行為
但是我作為觀眾，我就會懷疑，他的質量水平真的有那麼高? 一切都是我自己的問題?
我去八卦板搜過他的頻道名，沒有(估計是太老舊了)
google可以找到幾篇ptt上的內容，評價都是正面的
INSIDE也對他做過一次訪問，訪問的標題是
《如何言之有物？超級歪：想成為入世哲學家》
啊．．．哲學系的?
說真的，我是真的看不懂他大多數的分析。且不光是分析，我連句子都讀不明白。。。
所以我很懷疑是我的問題
因為我對某些派系的心理學、哲學家帶有很深的偏見，以及對影音藝術的不了解
求助各位，讓我能認清這問題，不再懷疑人生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.187.183.134 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1611783932.A.5C0.html
※ 編輯: xiaoa (202.187.183.134 馬來西亞), 01/28/2021 05:49:35
不意外，站在中間就是會同時被左邊和右邊的人罵
我想我會慢慢習慣的
可是不看不能解除我對人生的懷疑啊(我是誰? 我在哪?)
問題就像Ebergies的回應，說不定是我自己無法理解，別人都能理解呢?
我就是認為八卦板會有很多像這樣的，沒有推論推理，上來就是一句XXXXXX
然後樓下的回應風向就完全歪掉了
對解答我的疑問一點幫助都沒有，所以才不PO在八卦板
※ 編輯: xiaoa (202.184.74.244 馬來西亞), 01/28/2021 19:21:21
板主和其他沒看過他影片的人可以看一看
超級歪解析鬼滅之刃 https://www.youtube.com/watch?v=1NCMQRd8puY
我在他的頻道開啟的幾年來，前前後後看過他4~5支電影、劇集分析的影片
風格差不多都是這樣。印象中他有幾次在影片中段放了個橋段(可能每次都有? 我沒看完)
「等等。 XX作品到底是在說什麼?」
幾次我心裡的OS都是，「等等，你到底在說什麼?」
※ 編輯: xiaoa (202.184.74.244 馬來西亞), 01/30/2021 04:35:11
這是跟主角的劈開石頭有毛線關係?
後面講的就都是白話了
但是就算是白話，也還是有精神分析、分析心理學上的共同毛病
基本上都是一堆自說自話的推論
他們可以舉出無數個共同特性的例子來自證，但是完全無視反例
而且反例幾乎都可以信手拈來
※ 編輯: xiaoa (202.186.193.61 馬來西亞), 02/10/2021 00:06:11
... <看更多>