一件事情跟大家報告。
金溥聰今天上唐湘龍的節目,對於我跟他的官司,表現他的不爽,極端不爽。
我必須在此回覆這姓金的:
A. 「特殊性關係」的官司,地方法院、高等法院我都贏了,怎麼樣,不爽,咬我呀!
B. 我有天寫了個造句,「男性屬下藉著特殊性關係當上駐美代表,如果這不是男妓,那什麼是男妓。」這裡的「駐美代表」,可以是大公司、社團、同學會……的駐美代表,你剪接我的造句,夾在訴訟狀裡,自己對號入座,說你就是那個「駐美代表、男妓」,如今判決定讞,你呢,如果因此成為笑柄──台灣第一個經法院認證的男妓,那我也只能用同情的眼光看你,唉,要不然要我怎麼樣?
C. 你上唐湘龍的節目,你應該知道(唐湘龍當然更應該知道),在國民黨智庫「國家政策基金會」改組後的新團隊裡,唐擔任「新媒體、新世代」組的「主要舵手」,也就是說,這個姓唐的,是國民黨的正式媒體打手、文宣工具,有這種身份,還主持節目,唐湘龍,你知不知道什麼叫做「政媒兩棲」?什麼叫做「新聞道德」?什麼叫做「羞恥」?當然,你不可能會知道的,罵了也是白罵。
D. 對了,姓金的。你與家人攜帶八大件皮箱去日本,台灣一堆駐機場記者,顯然沒有人知道你出國的事,所以一直要等到你抵達日本,超越了你的勢力範圍,才有遊客在機場行李輸送帶旁邊發現,最近才宣稱不會出國的你,怎麼悄悄地到日本了。我在這裡,正式向負責我國海關、國安安全的相關公務員提出質問,金溥聰一家出國,有沒有經由特殊管道上飛機,或者,逃避了所有飛機乘客都會有的行李檢查。媒體應該追查這個問題,相關官員應該出面誠實回答這個問題。如果有不法,且有人包庇,有法治觀念的立法、司法、監察人員,都應該挺身而出,為打擊特權發聲;如果金家一家跟大家一樣都按照程序出境,那我說,相關公務員出來說清楚讓大家釋疑,也是他們應該做的事,不是嗎?
(今天不貼圖,免得又有一堆臉友看到該人的照片,抱怨「不酥湖」。)
質問造句 在 Initium Media 端傳媒 Facebook 八卦
【#小端網絡觀察:中國網友十萬質問江山嬌,你經歷過這些歧視嗎?】
「江山嬌,你來月經麼?」
「江山嬌,你拿到這個角色是不是睡的老板啊」
「江山嬌,你30歲之前一定要嫁人麼?」
「江山嬌,你晚上一個人出門麼」
「江山嬌,你離婚後是二手貨嗎」
「江山嬌,你掙的錢要給弟弟結婚蓋房麼?」
藉由疫情引發的新聞,這一條條寫在微博上的疑問,直指了今日女性在生活中會遭到的種種困境。
繼昨天(17日)共青團中央推出虛擬偶像組合紅旗漫(男)、江山嬌(女)引起網友大罵,出道四小時即結束「營業」。同日晚間微博「每日甘肅網」發佈的一則「剪去秀髮,她們整裝出征」的影片,當中特寫女性醫護人員被剃光頭髮的過程,有人別過頭、落淚。
這並不是近日才有的新聞,事實上早前央視新聞在報導歌頌醫療團隊時,9張微博照片全都是男性;新浪四川發佈當地醫療支援隊的照片,30人中有20名都是女性,配圖卻依舊是男性。自新冠肺炎(COVID-19)爆發以來,女性醫護人員在官方媒體中的形象一直廣受爭議,為前線女醫護捐助衛生用品的梁鈺就曾在鳳凰網公益頻道的訪問中表示,「因為生理期衛生用品不屬於醫療物資,不能享受綠色物流通道」、「在整體的潛移默化中,大家感覺好像男生就是主力軍,大家無意識地忽略了女性勞動者」。
於是網友在微博發起「江山嬌,你也來月經嗎?」的話題,以代表權力、官方女性形象的「江山嬌」造句,為社會中的女性不公、性別歧視的現象發出千萬個疑問。
「江山嬌,你跟紅旗漫走得那麼近有人罵你婊子麼」、「江山嬌,你爸媽讓你考研還是結婚」、「江山嬌,老公打你警察管不管啊」、「江山嬌,老師性侵你你會被退學麼」、「江山嬌,你還是處女麼」、「江山嬌,你可不能太胖」、「江山嬌,你因為未婚生育找不到工作麼」、「江山嬌,你家要二胎是因為你是個女孩麼」、「江山嬌,女人太能幹不好」、「江山嬌,你被強姦了會被說騷嗎」、「江山嬌,你為祖國剃頭麼」……
而發表帖文的原博主質疑,「在你們需要的時候,江山嬌是純潔的女神,是小蘿莉,是沒有第二性徵的數字形象,在你們不需要的時候,江山嬌來月經,生孩子,被辭退,被騷擾,是妓女,哪個江山嬌才是你們的偶像呢」。
截至今天早上(18日)十點,帖文已達11萬轉發量、留言1.7萬條。而後帖文遭到刪除,原博主隨即發出新帖文:「江山嬌,你被刪過微博麼,你炸過號麼」。有人把原帖文的截圖發到豆瓣,也遭移除。
網友繼續以「江山嬌」造句,但不只針對性別平等,而是把焦點轉移到發言被禁上,「江山嬌,你發的欺凌視頻,有被全網屏蔽麼」「江山嬌,你說真話要道歉嗎?」「江山嬌,你聽明白了嗎?」
針對帖文被莫名其妙刪除,原博主解釋,「質問江山嬌是質問虛擬的去性化的國家偶像到底能在何種程度上代表真正的女性苦難。」他指出,「你們不能把政治變成一個即時得獎的遊戲機制。你們不能靠刪除存在來刪除集體情緒」,他認為經歷了12小時的傳播,十萬質問江山嬌和他的發問沒有了關係,而是變成一個象徵、一個符號。
「不論是不是我問,都會有人問,如果你不問問題,就沒有答案」
#THEYKNOWBUTTHEYDONTCARE
============================
▍用你選擇的媒體,決定你看見的世界 ▍
加入會員 ➤ http://bit.ly/2wVfM6g
邀請好友 ➤http://bit.ly/2Py4P6W
#端傳媒
質問造句 在 吳思瑤 Facebook 八卦
我今天下午參加的一場《公然侮辱、歧視、孤立學生的老師 還躲在保護傘下拿薪水》記者會,意外的在我辦公室引發巨大的迴響。
一個助理先發難,很小的時候曾有老師當全班的面拿著他的造句嘲諷他;接著另一個助理也說,曾被老師當面質問「心思都放在服裝上以後想當酒店妹嗎?」一直坐在旁邊的主任,默默的補上一句「我以前有個老師,站上台,開口就罵我們班,別以為你們單親多了不起!」
聽完的當下感到非常震驚也心疼,震驚的是,這樣的負面案例居然這麼多,多到我的辦公室裡幾乎人人都有一兩個例子可以分享,心疼的是這些離國中小年紀已有十幾二十年之久的助理們,說起這些經驗是那麽的寫實,可以想見這對他們影響多麼深刻。
事實上,人本基金會在2016年針對全台國中小發起的問卷調查也顯示,高達近三成的國小生和超過五分之一的國中生,聽過老師公然辱罵、嘲笑同學。
我無法想像,當生活背景、性別氣質、個性、成績、甚至穿著成為一種罪過,長期在這樣的侮辱之下長大的孩子會有多痛苦,更無法接受這些用言語暴力傷害孩子的人有資格被稱作教師。
當然,多數的老師都是盡職教學、愛護孩子的,但遺憾時至今日,仍舊有部分的教師習慣運用不對等的權力關係,以肢體或言語的暴力,造成學生一輩子的陰影;而法律,就是保護孩子最基本的一道防線。
對於這種「辱罵、歧視、孤立」孩子的教師,過往的案例多歸為「教學不力」,頂多調離職務、影響考績,鮮少啟動教師評議程序。
我強烈要求此次《教師法》修法一定要補強這樣的制度缺失,法律的模糊不清絕不該成為這些不適任教師的防護罩。
公然侮辱的言語跟體罰一樣都是巨大的暴力,讓孩子免於遭受傷害是我該負的責任。長大成人以後,他們將面對的惡意已經太多,在這之前讓我們來保護孩子吧。
#身為立委保護孩子是我的責任
#我也好想保護小時候的助理們啊
#請給我一台時光機