Search
從索羅門群島執政黨團到內閣會議的決議，都是親中派獲勝，邦交關係非常不妙。
這個邦交關係，牽涉到台灣、美國、澳洲的地緣政治和戰略位置，目前看起來是中共佔了上風，台灣確實可能再度面對外交挫敗，而台灣全力穩固邦交，美國政府動用到副總統彭斯遊說，澳洲祭出利多，仍然面對可能的外交變局，可見中共的「拉力、誘因」之大。目前要持續觀察索國外交事件，是否會有外交上，對台灣後續的正向或負向連鎖反應？
而這件外交事件，對四個月後的台灣總統大選，台灣的民心，到底是會因為面對中共打壓而同仇敵愾？或是面對中共壓力而轉趨妥協接受「一個中國」？尚不得而知，可以預想到的是藍營一定是「站穩ㄧ中立場、譴責自己政府」！
#邦誼誠可貴5億美金價更高
#中共大撒幣
#台美合作鞏固邦交是另一層外交
#財政委員會考察高雄
#財政收支劃分法
【公開透明、財政紀律、絕不債留子孫】
這是民眾黨一直以來所堅持的從政理念，也是我選擇到財政委員會的原因，在國會的殿堂內堅持為民眾的荷包把關，認真扮演監督的角色，有任何不對的地方，一定會有我蔡壁如。
今天財政委員會召委安排考察高雄的狀況(中央政府對高雄統籌分配款一般與計畫型補助實施概況與檢討)，是民眾黨最關心的優先法案，明天立法院院會我也將質詢蘇貞昌院長，整體財政收支劃分法的問題。
《財政收支劃分法》從1999年到現在，超過二十年遲遲未通過修法，當這部涉及中央與地方財政的關鍵法律沒有與時俱進，長期下來的制度扭曲，不但讓各縣市地方政府的財政問題日漸嚴重，也產生許多副作用。
這幾天 #囤房稅 議題，這是小英的政見，我覺得很奇怪，財政部長怎麼不出來推動，反而是內政部次長花敬群來舌戰反對呢，我也要拜託召委下會期來排審囤房稅和實價登錄2.0，好好談清楚。跟居住正義有關的稅制問題，因爲地方的財政來源主要都是地價稅與土地增值稅，地方政府用力做土地開發，帶頭炒地皮，產生不當土地徵收和國土計劃的大問題。錯誤誘因的制度扭曲，鼓勵地方政府想辦法炒地皮，開發工業區與商業用地、住宅用地，來增加收入。
#檢討誘因進行稅制改革，地方政府才會從炒土地的泡沫經濟，轉向務實的拚經濟。
一、營業稅應該要下放地方，所得稅也應該讓地方分享，這樣才有拚實業經濟的正確誘因。現在統籌分配款中，營業稅只有40%是給地方的。這會導致地方對於招商、創造就業機會、營造好的商業環境的積極度打折扣。地方政府努力營造商業環境和產業政策，創造出來的稅收大部分被中央拿走，他會覺得去爭取統籌分配款與中央補助款更重要。
二、中央集權又集錢，立法院就花許多時間做虛工，監督中央政府對地方的補助款。最誇張的就是，前瞻基礎建設、大南方計畫，這兩個各八千億元的特別預算，很多其實是中央亂撒錢補助地方本來公務預算就該做的事，既不前瞻也不特別，中央政府審查本來應該是地方政府的計畫來給錢，國會監督搞不清楚狀況的中央部會，不合理、不透明，又沒效率。
三、過去某些地方縣市會亂花錢，也是跟稅制扭曲有關：
1.現行中央設算分配各直轄市中央統籌分配稅款，有一項「財政能力」的負向指標，亦即財政能力愈強，可獲配的統籌分配稅款就相對減少。所以對某些直轄市來説，他的負債狀況雖然嚴重，但是由於可以多分到統籌分配款，所以他不一定會想積極的誘因去改善，不脫貧反而才可以一直要更多錢。
2. 我們現行的財政劃分制度中的財源，分爲統籌分配款與一般補助，但是一般補助的分配方式相對沒有那麽透明。另外又有6%的特殊統籌分配款存在，這兩部分對中央來説操作空間都比較大。所以縣市政府並不會害怕負債，尤其是人多的縣市，因爲他們如果財政有問題，就是用選票來跟中央要錢。
討論財政問題，要從從制度的角度、更高的層次來討論。朝野都有共識、中央和地方都認為《財政收支劃分法》應該要修，才能改善地方財政。在蔡英文總統的《十年政綱》中有提到「劃分中央地方權責與財政資源」。蘇貞昌院長明天的施政報告，財政及金融的第一點就是「精進中央對地方補助制度，調劑地方財政盈虛」。
我們不能嘴巴上一直說要修，卻拖延二十幾年遲遲不修，《財政收支劃分法》財政部修正的方向是什麼？政院版最快何時會送到立法院？
