今天我在總統府主持中外記者會,向國人說明星期六(11月7日)在新加坡舉行馬習會的相關問題。
首先,關於馬習會的緣起。這個議題首先是在兩年前,大陸媒體開始出現相關的報導與評論,臺灣媒體也隨後跟進。同年,在印尼峇里島舉行的APEC會議中,當時的陸委會主委王郁琦與大陸國台辦主任張志軍第一次會面,並互稱官銜。去年,他們在北京舉行的APEC會議再度會面,同年也分別在南京、臺北正式開始兩岸事務首長的常態化接觸。
一直到今年10月夏張會時,雙方提到馬習會這個議題,陸委會夏立言主委提出是否有可能在今年的APEC會議中實現,張主任表示在國際場合較不方便,但第三地可以考慮,因為新加坡在兩岸關係中具有重要的歷史意涵,於是夏主委就提議在新加坡舉行,雙方各自研商後,便逐漸達成在新加坡會面的共識。
總而言之,整個過程就是兩岸關係與時俱進,馬習會面水到渠成。
第二個要說明的是會面的目的。過去7年當中,政府所努力的目標就是:「鞏固臺海和平,維持兩岸現狀」。換句話說,便是在中華民國憲法架構下,維持兩岸「不統、不獨、不武」的現狀,並且在「九二共識、一中各表」的基礎上,推動兩岸和平發展。
過去7年半以來,雙方簽訂23個協議,涵蓋各個領域,創造巨大的和平紅利,為兩岸帶來66年來,關係最和平穩定的階段。而未來的兩岸關係,在消極方面,要降低敵意,避免偏離正道;積極方面,要擴大交流,深化合作。這次馬習會,就是建立兩岸領導人會面常態化的第一步,有助於進一步推動兩岸關係。
這次會面具有幾個特色:首先、這是兩岸領導人66年第一次會面,不僅是歷史的里程碑,更有助於改善兩岸關係。第二、兩岸領導人不在大陸或臺灣,而選擇在第三地會面,也是歷史上第一次,顯示雙方關係逐漸成熟。第三、雙方會面不用兩岸正式名稱和頭銜,而是以「臺灣領導人、大陸領導人」的身分互動,互稱「先生」可達成實質「對等、尊嚴」,顯示雙方在處理兩岸事務上的彈性與務實,也是我們一向主張「主權互不承認、治權互不否認」理念的進一步落實。第四、雙方不簽定協議、不發布聯合公報或聲明,而是各自發布意見一致部分的新聞稿,可以降低會面的複雜性。第五、外界對馬習會見面的要件是:國家有需要,人民願意支持,國會可以監督,這些條件我們都可達到。
最後,持續追求臺海和平繁榮,促進區域和平穩定,增進兩岸人民福祉,是我們兩岸關係不變的目標。
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過41萬的網紅文森說書,也在其Youtube影片中提到,知道了你們所知道的一切,你們怎麼可能不採取行動呢? 比爾蓋茲在2007年哈佛畢業演講是我心目中數一數二的演講,他講述著世界上正在發生的慘劇,卻也不免俗地一直調侃自己,讓這嚴肅話題有了輕鬆的一面。 『不要讓這個世界的複雜性阻礙你前進。要成為一個行動主義者』 內容中的這句話,希望都能勉勵你跟我,一切...
議題性複雜性 在 蔡英文 Tsai Ing-wen Facebook 八卦
台灣社會對兩岸彼此間的往來,最感到驕傲、也是最堅持的核心價值,就是台灣的民主,也就是台灣人民自己當家作主的堅定意志,任何兩岸互動都不能傷害到台灣的民主。
台灣前途當然是由2,300萬台灣人民共同決定,這是台灣社會的共識,也是對國家主權的一種堅持。無論是政府或朝野政黨,在進行兩岸互動上,都應該堅定維護國家主權及台灣人民自己當家作主的意志力。
中國對台灣採取的各種不友善或不正確的作為,由來已久,也是造成很多台灣人民反感的原因。中國國務院台灣事務辦公室主任張志軍來台灣訪問期間,應該多傾聽台灣人民的聲音,尤其是此起彼落的抗議聲音和行動,了解這些作為因何而生?從何而來?張主任更須以平常心看待在一個民主社會必須容忍的正常現象。
兩岸互動必須以民意為依歸,台灣社會對近年來很多兩岸協議存在很大疑慮,主因在於馬政府未重視國內民意,黑箱作業,一意孤行,終致激起50萬年輕人在3月30日走上街頭,要求先行完成「兩岸協議監督條例」立法,再逐條審查「兩岸服務貿易協議」,並堅決反對馬政府堅持協議不能修改的違反民意政策。迄今為止,台灣大多數民意皆認同年輕人的主張,也是服貿協議在立法院無法強行過關的根本原因。
民進黨作為最大在野黨,有責任為台灣多數民意把關,也要求兩岸協商不要再重蹈覆轍。行政院大陸委員會主任委員王郁琦25日在和張志軍主任進行「王張會」後表示,兩岸雙方將一起研究台灣加入TPP(「跨太平洋經濟夥伴協定」)、RCEP(「區域全面經濟夥伴關係」),由於此議題具極高的敏感度及複雜性,涉及國人之利害關係更超過ECFA及兩岸服貿協議,因此更加需要公開透明、公眾參與及國會監督,絕不是馬政府可以片面決定;國內民意也不容許「王張會」及後續協商存在任何黑箱作業。
張志軍主任來台期間,走入台灣社會和各階層民眾互動,並安排在今天和民進黨執政的高雄市陳菊市長會唔,這是走出狹隘的國共兩黨互動,促進兩岸彼此更廣泛了解的重要起步;希望未來兩岸之間能有更多不設政治前提、跨越黨派、跨越不同階層的良性互動,民進黨也會抱持開闊的心胸,堅持對等、主權、民主之原則,和對岸官方進行交流,忠實表達台灣人民的心聲。
在這裡,也要特別提醒馬政府,必須以民主心態對待這次兩岸交流過程中出現的各種多元、不同的聲音;張志軍來台首日發生學生和公民團體入住旅館卻疑似遭到維安人員偕同破門並限制行動的情事,這不僅傷害人身自由及言論自由,也徒然挑起社會對立,這絕不是民主國家容許的現象。台灣民主不能有例外情況,馬政府必須謹慎應對。
議題性複雜性 在 蕪菁雜誌 Facebook 八卦
我始終搞不懂,為什麼台灣人會這麼執著於所謂「#國際認證的疫苗」這種子虛烏有的事。
藥證這種東西,一向都是 #國家主權 範圍以內的事;只是實務上世界各國會以美國食藥署(FDA)或歐盟藥管局(EMA)為參考對象,程序可以簡化許多,但行政程序再怎麼跑,還是要過各國藥管單位這一關。
迄至輝瑞BNT疫苗正式獲得美國藥證以前,那些你聽過的武肺疫苗,都是在世界各國以 #緊急使用授權(EUA)的形式上市的。EUA更加是國家主權範圍以內的事。EUA的精神就是,因為武漢肺炎疫情太過緊急,根本等不到藥品跑完(通常是以美國FDA為參考標準)傳統的臨床試驗程序,因此在那之前國家看差不多可以了,就趕快授權讓那些研發到一定程度的藥品趕快上市,至於可能發生的藥害責任歸屬與救濟的部份,國家先幫你擔保起來。
沒有哪個國家能夠為別的國家扛起決策的終極責任,EUA本來就是一種「一人一家代、公媽隨人拜」各國為各自負責任的事。也正因為如此,EUA除了防疫緊急需求考量,也滲進了各國各自的 #政治考量。最大的考量當然就是要保護自己國內的疫苗廠商:例如世界第二普及的AZ疫苗,在美國就上不了市;而世界第一普及的輝瑞BNT,和第三普及的莫德納,在中國也上不了市。
嘰哩呱啦講下來,根本沒有所謂的「國際認證的疫苗」這件事,所有的事情都是各國依照自己的主權行事,頂多只有WHO有一個推薦名單而已,但是對世界各國根本談不上有什麼強制力。而EUA都是各國政府各盡其職、也是各懷鬼胎。講了很久的國際旅遊的疫苗護照,到目前為止也沒真的普遍落實。
陳佩琪講什麼買齊國際認證的疫苗,這根本就是廢話。一個國家的疫苗能夠順利到貨,不外乎是做了幾件事:第一、該國本身就是疫苗研發大國,例如美英中俄歐;第二、該國是疫苗大廠的大股東,例如新加坡;第三、該國與疫苗大廠有特殊人脈關係,或是做了超常的條件交換像三期臨床之類的,例如以色列;第四、砸大錢或下超大訂單來搶貨,例如加拿大。
問題是,以上四點基本上都有一個基本前提-#投入夠早。
早到什麼程度?那些台灣人稱之為「國際認證」的大廠疫苗,可能一、二期都還沒跑完,大概去年夏秋之交的時候,富裕國家的政府就已經拿著大筆現金瘋狂搶單了。那時候根本連疫苗能不能成功過二期都不知道,哪有什麼「國際認證」可言?等到藍白教徒念茲在茲的「三期期中」做完再下單,基本上排單都已經排到月球去了。
「買齊國際認證的疫苗」根本就是假議題。疫苗採購這件事,本質就是一種賭博。賭博這件事,怎麼樣勝率才會高?當然就是賭本雄厚,還有賭性堅強。悲哀的是,台灣人最喜歡在公衛危機肆虐全球的時候,還好像上菜市場買菜似的,跟政府計較那一仙五釐的採購價;然後政府一旦做了什麼稍微冒險一點的決策,例如在二期結果出來以前就出錢搶貨,馬上藍白黃各路清流,各種看人挑擔不吃力的風涼話就跑出來了。
對啊,#看著水晶球檢討別人 最容易了。諸位整天嘴巴上講「國際認證」「自由選擇」「打得安心」的hindsight hero們,你們很厲害啊,為什麼一年前不是你們坐在那個位置上發號施令,蛤?
台灣人這種錙銖必較、挑三揀四、吹毛求疵的性格,註定了台灣政府的疫苗採購,在國內要遇到重重的政治阻力。更不要說,在國際上,有些採購管道根本就被敵國卡死,而且國內還有一大票人在為敵國的這種非人道主義的小動作搖旗吶喊。
武漢肺炎疫苗就是大國和大廠商的壟斷遊戲,連無能到了極點的WHO,也三不五時要出來道德呼籲一下,要疫苗大國與大廠們,多為那些可憐的亞非拉小兄弟們著想一點。而台灣卡在中國因素,又多了一層複雜性。
但誰聽啊?疫苗大廠們滿腦子只想著怎麼一邊行銷自己的第三劑,一邊壓制其他市場時機落後的廠商。對於台灣而言,什麼都是假的,只有疫苗自主研發生產才是硬道理。沒有疫苗自主,在局面上要不就是受制於中國,要不就是受制於疫苗大廠。武肺流感化到最後,就是第三劑、第四劑一直打下去。
你以為今年台積電和郭董買到一千萬劑BNT,台灣就太平無憂了嗎?不,恰好相反,這只是種下了往後持續不斷的BNT藥癮的開端而已。往後每年疫情旺季,BNT就再跟你坐地起價一次,中國再跟你每年玩一下同樣的小手段,台灣政情就不崩自潰了。為什麼阿中部長要趕快定案明年採購3500萬劑莫德納?因為莫德納是美帝的戰略級企業,而至少美帝跟我們算是站在同一邊的,足以抗衡中國在BNT企業裡面做的各種小手段。
然而台灣的主流民意,是興高采烈地接受這種一日受制於人、終生受制於人的命運。不但欣然接受,還要用各種的子虛烏有的假資訊、各種低三下四的國內政治手段,主動破壞國家疫苗自主的佈局,恨不得台灣趕快自絕經脈、自廢武功,彷彿這樣雙膝下跪看起來比較優雅一些,是不是?
我真的不知道這世界上還有哪個國家的國民,能夠像台灣這樣糊塗的?
議題性複雜性 在 文森說書 Youtube 的評價
知道了你們所知道的一切,你們怎麼可能不採取行動呢?
比爾蓋茲在2007年哈佛畢業演講是我心目中數一數二的演講,他講述著世界上正在發生的慘劇,卻也不免俗地一直調侃自己,讓這嚴肅話題有了輕鬆的一面。
『不要讓這個世界的複雜性阻礙你前進。要成為一個行動主義者』
內容中的這句話,希望都能勉勵你跟我,一切成果都始於行動。
#畢業演講 #文森說書
Bill Gates addresses the Harvard Alumni Association in Tecentenary Theater at Harvard University's 2007 Commencement Afternoon Exercises
若喜歡我的影片或頻道,可以訂閱頻道和分享給朋友,謝謝拉
訂閱頻道: https://www.youtube.com/channel/UCPgGtH2PxZ9xR0ehzQ27FHw?sub_confirmation=1
我會定期每個禮拜上傳一部影片,若你有任何建議或是想聽到我說哪本書,歡迎可以寫信給我,或在Instagram上傳訊息給我也可以。
我的Instagram: https://www.instagram.com/vincent_reading/
我的Bilibili:
https://space.bilibili.com/475005918
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa966/aa96612300f8509e868e309fe93b0b3541808ec3" alt="post-title"
議題性複雜性 在 王炳忠 Youtube 的評價
新黨主席郁慕明透過「新黨打假除亂」臉書粉絲專頁直播,親上火線回應近日來網友對去年12月新黨曾表示「有條件支持柯文哲連任」的質疑。
郁慕明表示,他當初講得很清楚,是因為國民黨當時遲遲推不出人選,民進黨又不確定和柯文哲是否分家,如果最後民進黨和柯文哲分流,新黨認為柯文哲「兩岸一家親」的理念和新黨接近,新黨可以有條件支持柯文哲。
郁慕明強調,當時他就是拋出議題,也公開說過這就是謀略,讓各界可以去討論。後來幾個月的發展,證實這個議題的確引發討論,國民黨、民進黨都有人在談,民進黨立委王定宇甚至在節目上說,新黨郁慕明都支持柯文哲,民進黨怎麼可以再禮讓?
郁慕明反問現在一些批評新黨支持柯文哲的人,「我只是拋出議題,還沒有做出結論,你們卻連討論都不討論,就直接下結論,扣新黨帽子?」郁慕明說,不僅新黨對台北市長選舉還沒下結論,柯文哲也沒下結論,民進黨自己同樣還沒決定徵召人選。
郁慕明也說,從媒體標題說民進黨決定「自己人上場,踢開柯文哲」,可見柯文哲是民進黨的棋子,四年前被利用來幫民進黨打敗國民黨,現在覺得柯文哲不好駕馭不聽話了,連郁慕明都表示可以有條件支持,因此決定踢開柯文哲。有網友問,這是否表示柯文哲對民進黨的威脅,大過國民黨對民進黨的威脅,郁慕明也坦率回答,當然是如此。
對於有人批評,柯文哲就是墨綠,新黨不要被柯文哲騙了,郁慕明回應,當民進黨選擇把柯文哲踢開,自己人上場,就證明柯文哲已不是墨綠,不是墨綠就可以去影響他,「不是敵人就是朋友」。郁慕明反問,藍的人為何不能換個思維,去和柯文哲交朋友,去影響像柯文哲這種已不是極端台獨的人?能不能去結合所有不是民進黨那樣無法無天、獨裁執政的力量,2020把民進黨的獨裁政權趕下台?有沒有這種氣度?
對於有支持國民黨的朋友說,要新黨直接表態支持丁守中,甚至說「老大都派人了」。曾批評國民黨老大心態的郁慕明,直接表示「國民黨不是我老大,我老大是許歷農許老爹」,並強調新黨雖然是小黨,但新黨有明確的主張和路線,新黨沒有對不起誰,也沒有一定就得支持誰。
郁慕明說,新黨原則上不會自己推人參選台北市長,避免再增加台北市長選舉的複雜性,新黨會集中力量搶攻市議員席次,讓有堅定理念、路線的新世代出頭。柯文哲日前雖有所謂為「兩岸一家親」道歉的風波,但他只是表達對聽了不爽的人說「歹勢」,之後也澄清仍主張「兩岸一家親」,如果墨綠因此而踢開柯文哲,柯文哲能夠選擇做自己,那就是展現他對主張的堅持。同理,丁守中也應提出他的主張,展現他對主張的堅持。
郁慕明說,民進黨徵召人選還沒確定,後續變化還有很多,新黨會根據各候選人的主張及說服力,經過內部討論,才決定新黨支持的台北市長人選。現在社會上開始厭惡藍綠惡鬥,反對完全用顏色談是非,而是根據主張及說服力來決定支持人選,這才符合「無色覺醒」的社會期待。
新黨打假除亂:https://www.facebook.com/newparty.ant...
郁慕明觀察站:https://www.facebook.com/muming.yok/
王炳忠認證粉專:https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博:http://weibo.com/1611864142/
data:image/s3,"s3://crabby-images/17e27/17e27f14310cc56f852c40f17968a4f504ec2d90" alt="post-title"
議題性複雜性 在 林佳龍 Youtube 的評價
核四的安全問題引發新北市、基隆市、台北市、桃園縣的「核四逃命圈」,的恐慌,高高屏有地處核三廠安全危機中,立法委員林佳龍今日在立法院院會提案,基於國民安全的考量遷都大台中,逐步進行首都減壓,並著手開始研議、規畫並推動「備都」建設。
林佳龍表示,日本311後採20公里的疏散範圍,美國甚至訂出80公里的汙染控制區,台灣以核一和核二為中心,5公里的翡翠水庫若受損整個大台北都遭殃,20公里包括基隆和部份的新北市,50公里的人口有735萬之多,包括台北、新北市和宜蘭,這些都是一級災害區。
去年林佳龍在立法院推動成立遷建委員會,討論國會大廈、國會山莊、國會圖書館的選址、設計與遷建,因為立委來自全國各地,此議題具高度政治複雜性,該案已送交朝野協商。林佳龍指出,台北盆地位於核一、核二和核四的直接威脅範圍內,龐大的國家機構全部聚集在飽受核能災害威脅的台北市區,而南臺灣高雄、屏東又壟罩在核三廠的災害陰影中,台中市最佳副首都的首選。
林佳龍再提案中要求行政院應參考311福島核能災害後,日本東京都與大阪府基於分散風險的概念,移轉部分國家機構建設大阪府為日本之「副首都」之舉,基於國民安全的考量遷都大台中,逐步進行首都減壓,並著手開始研議、規畫並推動「備都」建設。
data:image/s3,"s3://crabby-images/36b8e/36b8e155e465dda259d527f8b0f99257fd6c8fa5" alt="post-title"
議題性複雜性 在 選修公民與社會(下) 第一課民意表達與媒體政治 - uSchoolnet 的相關結果
議題性, 針對社會成員「共同面臨」的議題,例:垃圾掩埋場地點、統獨立場等。 多樣性, 民眾可以針對不同性質的議題表達意見,例:政治、經濟、社會. 差異性, 同一議題 ... ... <看更多>
議題性複雜性 在 公民L4民主社會中的公共意見 - Coggle 的相關結果
民眾➤媒介➤政府). 透過傳播媒體、公眾人物發生. 參與政黨、利益團體. 4-2公共意見的特性. 差異性. 不穩定性(變動性). 公開性. 影響性. 議題性. 針對特定議題提出意見. ... <看更多>
議題性複雜性 在 國中公民複習單元10 公共意見與媒體Flashcards - Quizlet 的相關結果
公共意見的特性. 1.公開性(議題性) 2.差異性(複雜性) 3.不穩定性(變動性) 4.影響性. 公開性(議題性). 1.必須是公開的2.通常是針對大眾面對的公共議題. 差異性(複雜性). ... <看更多>