證據薄弱的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

世道人生：光復香港　時代革命 - 李怡

林鄭指部份示威者令事件變質，污損國徽、拉下國旗扔落海，揚言「搞革命」、「光復香港」等，均是挑戰國家主權、危害一國兩制的行為，會摧毀香港的穩定繁榮。「我哋係咪要押上700萬人的穩定生活、同香港未來作賭注？這種有人形容為『玉石俱焚』嘅做法，會令社會走向不歸路。」

我想相當多的市民的想法是：送中條例以及接下來的林鄭政權倒行逆施的手段，尤其是7.21元朗事件後，「令事件變質」，示威者重提「光復香港，時代革命」的口號，是因為林鄭的作為已「危害一國兩制」、「會摧毀香港的穩定繁榮」；送中條例堅持不肯用立法會的法定語言「撤回」，讓人感到是要留下後路，重新提出這個犧牲香港700萬人的法律權利的惡法，「押上700萬人的穩定生活、同香港未來」？林鄭一意孤行的作為，把香港年輕人逼至走投無路，被迫走上「玉石俱焚」的「予及汝皆亡」的「不歸路」。面對數人死諫，數以百計的大好青年被打受傷被捕，林鄭殘酷冰涼的心靈居然沒有一點聲響，反而把責任推向保衞香港自由和法律權利的年輕抗爭者。她見傳媒不但沒有澆熄怒火，反而是向市民的怒火澆火水。

「污損國徽、拉下國旗扔落海」，按美國焚燒國旗的案例，法官認為屬「言論表達自由」的範圍，經典判詞指，美國國旗是「自由信念的標誌」，「因此，這面國旗同時也保護那些藐視它的人！」。中國國旗縱使不是「自由信念的標誌」，但損毀一面國旗如果就能夠「危害一國兩制」，那麼「一國兩制」豈不是太脆弱了？

事件的確有些變質了。但變質的原因不是示威者造成的，而是政府的應對與鎮壓行動造成的。在反送中的100萬人、200萬人的遊行中，聽不到「光復香港，時代革命」的口號，而在7.21之後，所有境內境外媒體的影片都顯示，元朗警黑配合，事後警方交差式拘捕十來個人，他們持械狂打市民昭昭在目，卻只控以非法集結罪並獲保釋；反而一些證據薄弱的示威者，就控以最重判刑的暴動罪，一些持有微不足道器械的示威者更不獲保釋，還柙至9月。面對這樣的政權，還是原來的香港嗎？還不足以說香港已經淪陷了嗎？中國近年高喊的「復興中華」，沒有人說出是復興到甚麼時代，是暴秦時期還是文革時期？但「光復香港」我們都知道要「光復」到甚麼時代，不就是人權有保障、市民有法律權利、警察是保護市民而不是向自由表達意見的市民施暴的香港嗎？打出港英旗也好，打出美國旗也罷，重點都不是呼喚英國美國來統治香港，而是表示香港要回到英美體制中對自由、對人權的保護。

「時代革命」是革甚麼命？革命的定義就是尋求根本性的改變。革命不一定是改朝換代，不一定是暴力與流血。工業革命，技術革命也是革命。文化大革命是在原有朝代中進行，辛亥革命實際上暴力與流血不多，有史家認為暴力與流血比日本的明治維新還少。香港的「時代革命」，就是要把被中共港共徹底破壞了的一國兩制、港人治港作根本性的改變。

香港市民本來沒有想到要作這樣根本性改變的，但7.21讓我們覺得香港變成黑社會統治了，於是即使在和理非的示威中，也喊出了梁天琦2016年的口號：「光復香港，時代革命」！事情的變質是由元朗事件引起的。

《文茜的世界周報》

含主持人陳文茜解說，請於Youtube按下右邊👉「訂閱」文茜的世界周報。

【完整版】2020.10.18《文茜世界周報》
https://www.youtube.com/watch?v=cRS_LM1KYa0

還記得兩千年的美國總統大選嗎？

開票當天，小布希與高爾的選舉人團票數始終難分軒輊，最後因為關鍵搖擺州佛州兩人票數差距過小，高爾提起司法訴訟要求重新驗票，但最終遭美國最高法院駁回，高爾雖不滿判決但選擇接受，小布希贏得白宮寶座，美國免除了一場憲政危機。

小布希與高爾在佛州的得票率差距，只有0.01個百分點。

2020年美國總統大選，在川普始終緊咬通訊投票具舞弊之嫌，他可能不承認選舉結果，將狀告美國最高法院請求仲裁下，為今年大選增添了巨大變數。

而身為關鍵搖擺州的佛州，會不會像20年前一樣，再一次成為大選爭議州呢？

川普與拜登在佛州的民調差距始終在5個百分點以內，九月時，兩人一度緊咬到差距只在一個百分點。

但到了十月，川普染疫閃電出院焦急復出選戰的態度，惹惱了不少美國年長選民，對年長選民來說，他們是最具感染風險的一群，但總統對疫情的輕忽，讓許多年長選民感到川普完全是個失敗的領導人。民調顯示，有6成的年長選民力挺拜登入主白宮，反觀川普，僅39%支持度不到四成

川普在年長選票上的流失，正紮實反應在他近期佛州民調的數字消長。

佛州是美國銀髮族的退休天堂，65歲以上選民占全州登記選民的兩成。

今年九月，川普在佛州65歲以上選民的支持度，以53%對44%大幅領先拜登近10%，到了十月中選情急轉直下，45%對51%，川普不但遭對手超前，還倒輸6個百分點。佛州的整體民調，拜登從九月時一個百分點的領先增加至近3%。

{內文}
2000年12月高爾打了場世紀之戰名留青史，美國總統大選投票結束36天後，美國最高法院下令佛州停止重新驗票，百年民主老店拜高爾選擇退讓，小布希宣誓就任美國第43任總統，免除了國政空轉的憲政危機。

(2000年民主黨總統候選人/高爾)
縱使我強烈反對最高法院的判決，但我欣然接受

20年後，新冠疫情複雜化了美國總統大選投票過程，川普不斷質疑選民將大量採用的通訊投票恐具高度舞弊之嫌，他可能不承認選舉結果而提起選舉訴訟下，高爾當年顧全大局的無私在今日引發共鳴。

(美國前副總統/高爾)
假如兩位總統候選人其中一位放話要搞垮國家，只是因為自己未能贏得大選，我想對選民來說，誰才是場大選的正確選擇，應該已不言可喻了吧

許久不見的高爾接受CNN專訪，戳破川普拋出舞弊論的背後，是對自己在關鍵族群選票中呈現弱勢的驚覺，於是先一步替通訊投票扣上大帽子，為個人拒絕承認敗選鬧上高院打訴訟戰鋪路。

(前美國副總統/高爾)
我們必須謹慎，因為本屆總統大選的通訊投票比例將創歷史新高，當中絕大部分是年長選民，這群人不但在疫情面前相對脆弱，因此更能理解眾人，對總統在處理疫情上失職及輕忽的怒不可遏，這也是為什麼川普要汙名化通訊投票，所幸選民並不買單

高爾說對了一件事，在全美65歲以上年長選民中，川普正因應對疫情失敗，使國內老年人成為新冠病毒面前最手無縛雞之力的族群，令他找不回四年前在年長選民中的全國性優勢，2016年總統大選結果，川普在年長選票區塊大勝對手希拉蕊9%
，當前選情已無法相提並論，CNN14號民調顯示，全美65歲以上選民有6成力挺拜登入主白宮，反觀川普僅39%支持度不到四成。

(美國選民)
新冠疫情早在新年之前就入侵美國，攤在眼前的事實，是川普一而再再而三聲稱這是騙局一場，這表示他根本沒把疫情放在心上

(英國衛報記者vs.美國選民)
我發現你們提都不想提唐納川普的名字，是因為你們覺得他處理疫情不當嗎?我們覺得小布希已經是個笑話了，天啊，跟窩在白宮裡那個東西比起來，小布希真是太偉大的美國總統了

(美國選民)
這是一次非常重要的總統大選，或許我有生之年來最重要的一次總統大選，我非常擔心我的兒孫輩會有怎樣的未來，這也是為何我在今天來到投票所

川普在年長選票上的流失，正紮實反應在他近期佛州民調的數字消長，陽光大州為全美銀髮族退休生活首選，2016年總統大選每五名登記選民中便有一人65歲以上，川普當年靠佛州年長選民簇擁，高出希拉蕊17個百分點的驚人支持度，最後在這座全美搖擺州第二大票倉，以1.2個百分點之差驚險拿下29張選舉人團票，今年九月，川普在佛州65歲以上選民的支持度，仍穩如泰山地以53%對44%領先拜登近10%，十月中，在他確診閃電出院焦急投入選戰後選情急轉直下，45%對51% 不但遭對手超前，更倒輸6個百分點，佛州整體民調，拜登從九月時一個百分點的領先增加至近3%。

(民主黨總統候選人/拜登)
川普對長者的想法就是這麼簡單，我沒有開玩笑 (對川普來說)，你們是可有可無的 被遺忘的，不把你們的當回事，這是他如何看待長者如何看待你們

拜登14號造勢佛州，對這群在2016年多為反希拉蕊，但2020大選轉而擁護他入主白宮的關鍵族群選民，作出大膽直白的情感訴求，「是川普無視病毒對你們的威脅」，「是川普毀了屬於你們的天倫樂」。

(民主黨總統候選人/拜登)
你們打拚了大半輩子，貢獻社會 建構家庭 建構國家，為國家效命，安全是你們應得的，尊敬及內心的平靜，也是你們應得的，但如今的你們樣樣都沒有，當川普在白宮開了個超級傳播者的派對時，當共和黨人毫不考慮後果的擁抱彼此，你們當中有多少人在過去七個月來，完全無法含飴弄孫了呢?由於他的疏忽，今晚的飯桌上有多少把空椅，又有多少人心碎了

(拜登支持者)
讓我們投拜登一票

但許多人對拜登如今一面倒勝過川普的各方民調，心中打上大問號，「真能相信這是決定最終贏家的真實數字嗎」，畢竟2016年的翻盤肥皂劇歷歷在目。

(新聞片段)
民調顯示希拉蕊領先，這樣的領先幅度(9%)，在近代總統大選聞所未聞啊

(時為民主黨總統候選人/希拉蕊)
這場敗選讓人心傷

四年前，美國大選民調徹底失準，事後歸咎是民調機構一味追求完成速度及調查成本，在受訪者選擇上涵蓋不夠全面所致。

(民調專家)
不管出於什麼原因，大學應屆畢業生總是比較願意接受調查，民調涵蓋了太多大學畢業生，因此樣本涵蓋了太多希拉蕊支持者，不足的川普支持者，才會導致預測結果失準

(民調專家)
2016年之前的美國總統大選，不太能從選民的教育程度來預測他們的投票意向，但在2016年的大選裡，證明了教育程度與投票意向正相關

四年後，仍有部分專家對民調真實性持保留態度，拋出兩大質疑，首先，以年長選民為例，「真會有七成老年人出來投拜登一票嗎」的質疑，其次，是川普的隱性支持者會不會又一次成為令民調失準的最大變數。

(CNN記者vs.皮尤民調中心研究部主任/甘迺迪)
還有一種論調是會投給川普的選民或許從不參予民調，但問題出在他們並不誠實，他們或許宣稱自己將投給第三勢力政黨，又或許沒有坦承自己其實支持川普，這就是所謂的故意撒謊理論，其實過去四年來，這項理論其實未獲証實，進行了很多的測試，但證據薄弱，這也是今年選情的一大隱憂

縱使是民調專家，也不敢斷然排除川普存在隱性支持者的假設理論，當然美國今年在疫情干擾下，通訊及提前投票率大幅提升，驅動選民投票的因素也與往年不同，2020美國總統大選更多變數交雜，將是場全球矚目的十一月驚奇大秀。
https://www.youtube.com/watch?v=nEVj_pjnrhA

含主持人陳文茜解說，請於Youtube「訂閱」文茜的世界周報。以下為
【完整版】2020.10.18《文茜世界周報》
https://www.youtube.com/watch?v=cRS_LM1KYa0

#本來想要毁掉一個人
#卻毁掉了一整個移植醫學

一位參與移植術的整形外科醫師，
林柚橙醫師的感言：
=======
明天就有台肝臟移植要去幫忙，我的工作很簡單，只是去接一條血管，就一條，接完就可以走，後面的工作再交給原來的同仁。對我來說大約是兩小時，可能是晚上，可能是半夜，總之不是睡覺的時間，就是拿陪孩子長大的時間過去。
但是對移植科的醫師來說，明天就是一整天的奮鬥，從早到晚，沒有休息。
。
為什麼需要整形外科醫師？因為我們是全世界最會接血管的人。由我們來接，手術有最高的成功率。
。
因為器官移植是神聖的，不但是捐贈者的大愛，也是受贈者生命的最後機會。所以我們會用上醫療上最大的努力。
。
說柯文哲販賣器官，到目前為止的證據薄弱得令人發笑，其居心卻令人發寒。但最令人心寒的：是這整個政治圖謀原來想要殺的是柯文哲，最後被抹殺的可能是許多移植先進們十多年來的努力。
器官勸募本來就夠難，現在肯定更難了。
。
我以前顧過捐贈者，也顧過受贈者，看過移植外科醫師投入全部時間精力，自己現在也參與其中，大家都很努力呀。
。
那些說ECMO是用來販賣器官的人呀！地獄正等著你們，你們殺的不是柯文哲，是那些等著器官來救命的靈魂呀。

ＦＢ內容：

器官捐贈移植登錄中心
1 小時 ·
江仰仁表示，台灣器官捐贈移植登錄制度嚴謹且完備，堪稱亞洲第一，由國家主導，器官
分配一率標準化、電腦化，力求公平、公開、透明，每個個案都須逐一追蹤結案，且每半
年會檢討，個別醫師或醫院沒有機會操縱。

而近來器官移植的紛擾，也讓移植醫界相當憂心。江仰仁坦言，有部分器捐家屬受影響，
懷疑當年讓家人器捐的決定是對是錯，有點歇斯底里，也有受贈者認為有罪惡感而心情波
動，甚至有民眾致電欲取消器官捐贈，未來恐影響捐贈率。

【2019/3/8開課】《學「問」～高難度對話的望聞問切》～第15期
掌握達成共識的關鍵能力！
課程資訊：http://www.koob.com.tw/contents/232
更多學員心得分享：http://goo.gl/A07zZ0

【人際維基】桌遊體驗會～讓你一玩就懂別人的在乎～ 12/16(日）或 01/20(日）14:00
活動資訊：https://www.koob.com.tw/contents/3072

線上課程【不用開口，就讓你擁有人際好感】
▪ 啟動人際溝通的關鍵影響力 https://goo.gl/v3ojdo

桌遊【人際維基】～一玩就懂得別人的在乎：https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】：https://goo.gl/ASruqR
=============================
以下為本段內容文稿：

在我們的人生當中，難免會遇到低潮、挫折，或者是沒辦法解決的問題。可能是自己或者自己的家人生了重病，不知道該怎麼辦。

那在很多的宗教裡面，有所謂的代禱，代為禱告，這樣的一個概念。這些宗教的信仰者相信，只要我們拿出信心，專心致志的禱告，那麼這些問題是可以被解決的。

套一句我們現代人，大家經常使用的語言，彷彿就是喔我們看到網路上，有些人陷入了困境，我們幫他「集氣」類似這樣的一個概念。

然而，這樣的概念在心理學的研究，有相關的支持嗎？事實上是有的。在1988年，有一位叫，藍道夫伯德的學者。他是一位社會心理學家哦，他的研究結果告訴我們，似乎禱告會有正面效果。

可是就在他的研究發表之後，後續有很多研究者就打槍他。就覺得喔，他根本就是一種先射箭再畫靶，這在心理學裡面，叫做「德州神槍手謬誤」。

簡單來說就是喔，後續的研究者認為，伯德所提出來的研究結果跟證據，他只是特別挑選出，那些恰巧支持他的理念與想法，他認為禱告是有用的。他特別選這些案例、這些資料、這些數據，作為支持他信念的說法。

然而我們知道喔，心理學的研究，它不是打口水戰。所以呢，凡事都還要有後續的研究，再去做支持，或者是做推翻。

所以，在伯德之後的很多研究結果告訴我們，關於禱告的功能，它不是喔在證據上面非常的薄弱，就是根本得不到支持。然而，其中最有名的是在2006年，有一位叫做赫伯特本森的心理學家。

他針對1802名，接受心臟冠狀動脈血管繞道手術的這個病患，進行規模龐大的研究，也就是「代禱治療效應」研究。他把這1802名病患，分成三組。

其中實驗者告訴A組，A組總共有604人。這604位病患被告知說，他們可能會有人幫他們禱告，但是也可能沒有。然而這些病患，雖然得到這麼不確定的訊息，但事實上這604位病患，是有人幫他們禱告的。

對於B組，B組有597個人。這597個人告訴他們，會有人幫他們禱告，但事實上是沒有人幫他們禱告的。

而第三組也就是C組，總共有601個。這些病患則被告知，有人會幫他們禱告，而事實上，也有人真的在幫他們禱告。

這些有實際發生的禱告，是在這些病患要動手術的前一天開始，往後持續14天的時間。結果研究發現喔，在手術後的一個月，各組發生重大的併發症，或者是死亡的人數比例，分別是什麼呢？

A組，A組就是告訴他們有人幫他們禱告，也可能沒有；但事實上有。A組的重大併發症，或死亡的人數比例是52%。

而B組，B組如果你還記得的話，是告訴他們有人會幫他們禱告，但是事實上，是沒有人幫他們禱告的。他們的重大併發症，或者是死亡的比例是51%。

C組是告訴他們，有人會幫他們禱告，然而事實上，也真的有人幫他們禱告。而C組發生重大併發症，或死亡的比例是59%。

所以，你這樣聽下來，似乎C組的重大併發症，或死亡的比例是最高的，高達59%。也就是說喔，知道有人幫自己禱告，而這個禱告也真實有發生的結果，反而比另外兩組而更糟。

研究者後續的詮釋，他們認為這是一種叫做「表現焦慮的效應」。也就是說，當你知道有人幫你禱告，然而你又擔心別人幫你禱告之後，你卻有不好的結果。這時候這樣的一個焦慮，就叫做「表現焦慮」。

而「表現焦慮」反而導致了在重大手術之後，我們的復原狀況，甚至於併發症的反應，都不是太好。所以呢，綜合了這些研究之後，回頭想想，如果是你，在你得到重病，或者是面臨重大挫折的時候，你究竟是希望有人幫你禱告，還是不要幫你禱告呢？

我想如果同樣的問題，如果你問我，我可能會這樣子想。無論有沒有人幫我禱告；與其依賴別人，不如依賴自己。然而，如果真的有人幫我禱告，我收下並謝謝這份心意。

但是，我還是很清楚知道，凡事要靠自己。所以，今天這一段份享，不管你的信仰是如何？你的信仰到底有沒有所謂的「代禱」這樣的傳統。我想我們都不能否定，別人對我們關注與祝福的價值。

然而，我們要更清楚知道一件事，無論你遇到了什麼，無論你相信的是什麼，人生的一切還是得「自己負責任」。希望今天的分享，能夠帶給你一些啓發與幫助，我是凱宇。

如果你喜歡我製作的內容，請在影片裡按個喜歡，並且訂閱我們的頻道。別忘了訂閱旁邊的小鈴鐺，按下去，這樣子你就不會錯過，我們所製作的內容。

然而，如果你對於啟點文化的商品，或課程有興趣的話，我們近期的課程，是在1月26號開課的『幸福工作坊』。

『幸福工作坊』是由嘉玲老師擔綱，不管你現在是已婚、未婚，有沒有伴侶，如果你想要好好的經營一份有價值、有意義的親密關係。

那麼『幸福工作坊』會幫助你，認識在關係中的自己，跟你如何好好的經營一份親密關係的關鍵。在我錄音的這個時候，『幸福工作坊』的名額已經在倒數了。

所以，我很期待你能夠把握這難得的機會，希望在1月26號的教室裡，能夠見到你，謝謝你收聽，我們再會。