蔡英文是兩國論快閃族
蔡英文總統8/31在「凱達格蘭論壇」錄影致詞時說：「我們也努力與鄰國合作，防止台灣海峽、東海及南海爆發軍事衝突。」「我們不走向軍事對抗，盼與鄰國在和平、穩定且互惠的原則下共存，並堅持捍衛我們的民主和生活方式。」
這兩段談話各提到一次「鄰國」，但對象顯然不同，前句她要合作的「鄰國」應該是指日本、南韓、菲律賓、越南甚至美國，但後句要和平共存、不軍事對抗的「鄰國」，很明顯的就是「中國」，#如果中國是鄰國，#那台灣是什麼國？台灣和「中國」這個「鄰國」的關係又是什麼？如果這不是兩國論，那什麼是兩國論呢？
如果連我都看得出來，北京會看不出來嗎？她只是沒有公開宣布台獨，#這不是故意要激怒北京嗎？如果基於策略，真要激怒北京，那就大大方方激怒他，何必繞著彎閃閃躲躲？
她的說話如果改成「盼兩岸在和平、穩定、且互惠的原則下共存.....」不是可以避免敵意螺旋嗎？兩岸才更可能「和平共存」嗎？ 如果動不動就「兩國」來「兩國」去，兩「國」不打起來就不錯了，有可能「和平共存」嗎？
觀察蔡英文就任五年多來的做法就是，#不公開宣布台獨，#但私下做的都是往台獨傾斜，或在言語上刺北京一下，讓北京氣在心裡卻沒有什麼具體證據，如果北京有什麼反應行動，就會被罵成「挑釁」、「改變現狀」。但兩岸這樣一來一往沒有善意的搞下去，真的對台灣有利嗎？
蔡英文像是個「兩國論快閃族」，她既不敢像李登輝，公開提出兩國論，更不敢像陳水扁提出「台灣 中國、一邊一國」，因為她怕美國教訓她、逼她收回。
她會做的只有找機會捅一下北京，然後快閃跑掉，下次找機會，再捅一下北京，讓北京氣得牙癢癢的，又無可奈何。只是不知道，她真以為這樣做個「兩國論快閃族」精神就很爽，而能讓台灣獨立或達成一邊一國了嗎？
#蔡英文是中華民國總統
#不是台灣國
說話對象英文 在 大家會很討厭說話夾英文的人嗎? - 閒聊板 | Dcard 的八卦
b22 請問你工作上的對象是外國人還是本國人？如果是本國我覺得本來用中文就是無可厚非，沒必要兩個台灣人見面還硬要用英文。此外難道大學畢業就一定要 ... ... <看更多>