設評鑑機制的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

法官法三讀通過 #設評鑑機制、#貪汙沒收薪水與退休俸

立法院臨時會正式三讀通過《法官法》部分條文修正案，其中關於評鑑機制及職務法庭多有變革。關於司法官評鑑制度，修法前人民僅能經由民間團體請求評鑑，修法後，#三讀條文第卅五條明定個案當事人及犯罪被害人可以直接請求評鑑。

第卅六條修正則將請求對司法官的評鑑時效合理延長，修法前若要請求評鑑檢察官或法官，必須於偵查終結或該審終結起算二年提出，否則超過時效。過去常發生當事人於訴訟未確定前，往往不敢得罪司法，訴訟確定後想提出評鑑請求，卻已經超過時效的問題。#新法修正為為訴訟確定後3年內皆可提出評鑑，延長了評鑑時效。

三讀條文明定，法官或司法院大法官有貪汙行為經有罪判決確定或經職務法庭裁判確定而受免職與撤職等懲戒處分，#應繳回其停職期間所領之本俸。為使對退休或離職法官的懲戒發揮實效，在法官懲戒處分種類中，#這次修法也增加剝奪退休金及退養金等款。

有鑒於職務法庭是由五名職業法官擔任，曾發生官官相護的再審案件。新法第四十八條明定，#職務法庭改採參審制，由三名職業法官及二名參審員組成。而職務法庭的裁判由原本的一級一審，變更為一級二審；#第二審案件應於六個月內審結。

#司法改革持續邁進
#讓國家越來越好

＃記得打開ＣＣ字幕　＃托嬰 #保母真難找
✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點：
01:08 叡叡發生了什麼事？
01:52 叡叡的事件不是個案！？
02:49 政府的評鑑沒有用？
04:34 保母出事，托嬰中心卻沒事？
05:56 哪間托嬰中心出事，父母無從得知！？
07:21 我們的觀點
09:45 提問
10:27 掰比～別忘了訂閱！

【 製作團隊 】
｜企劃：羊羊
｜腳本：羊羊
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：絲繡 ＆ 范范
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】
→ 我孩子在台灣最大連鎖托嬰中心的故事 粉絲專頁：https://bit.ly/2ybGdoK
→ 靠北惡質幼兒園：https://bit.ly/2ybGKqK
→ 【國昌報告】EP4 如何讓托育更安全？以近期不肖托嬰中心Ｏ童事件為例：https://bit.ly/2Z9PCt5
→ 居家托育服務 核照、管理有漏洞 ：https://bit.ly/32M8dxj
→ 居家式托育服務爭議與制度之研究：http://203.64.79.24/handle/987654321/2121
→ 探討非營利組織與政府互動的課責機制---以托育服務為例：https://bit.ly/32P0Epz
→ 托嬰中心評鑑作業規範參考範例：https://bit.ly/2LFax3W
→ 男嬰被活活ＯＯ 父母淚訴托嬰中心態度不佳－民視新聞：https://bit.ly/2YmKXqf
→ 托嬰中心事故整理：https://bit.ly/2ZbVzpd
→ Ｏ童案接二連三，政府幼托的公開資訊夠透明了嗎？：https://bit.ly/2SDHAWJ
→ 杜絕Ｏ童事件！「托嬰資訊平台」將上線：https://bit.ly/2SDHKNP
→ 違反兒少法公告：https://bit.ly/2MdWulo
→ [與托育工作(保母工作)之相關法規：https://bit.ly/2ZbmWQ7
→ 兒童及少年福利機構專業人員資格及訓練辦法：https://bit.ly/32PGVGn
→ 兒童及少年福利機構設置標準：https://bit.ly/2GskRYU
→ 怎麼狠的下心！Ｏ刑減少兒Ｏ？重刑真的有用？（公共電視 - 有話好說）：https://bit.ly/30U1KyI
→ 托育新制明天上路！如何補助一次搞懂！(有話好說)：https://bit.ly/2JZLV2M
→ 20130206有話好說：合格保母頻出事？我家小孩請誰顧？：https://bit.ly/2ZbeQXU
→ 問題保母難退場　托盟推新平台篩選優質保母，8月上路：https://bit.ly/2JQDJ67
→ 實施準公共化保母托育， 應建立保母、家長、政府三方的互信合作：https://bit.ly/2LMdzDN
→ 嬰幼兒托育，為何「昂貴又危險」？：https://bit.ly/2y6QCCi
→ 一個保母從業心得分享：https://bit.ly/2OeQ1t5
→ 生得少，卻死得多——搶救我們「ＯＯ」的孩子！：https://bit.ly/2GQkLf1
→ ＯＯ兒悲歌──醫療如何補體系的破網：https://bit.ly/2K0jLoj
→ 打擊惡保母，全台第一個「保母資訊公共平台」8月上線：https://bit.ly/2LG4cVT
→ 「保母」不只是婆婆媽媽的事：公共托育不能只給胡蘿蔔，更不該讓女人繼續為難女人：https://bit.ly/2K2itJq
→ 《兒少法》三讀9大重點：托嬰中心加裝監視器、建立「加Ｏ者資料庫」：https://bit.ly/2G9hTaN
→ 保母登記流程：https://bit.ly/2SAHAqD
→ 加入社區保母系統有何資格條件？退場機制？：https://bit.ly/2YcPNSV
→ 網徵保母品質難保證 社會局：無法可管盼修法：https://bit.ly/2OeXckR
→ 違法托嬰中心、不適任托育人員公布專區：https://bit.ly/2YdBbmb
→ 托嬰中心Ｏ兒 衛福部怒：不適任保母將列管：https://bit.ly/2Oid4U0
→ 托育人員有前科 擬加註不適任資訊：https://bit.ly/2YiqXBh
→ 研商托育服務相關議題會議紀錄 - 公共政策網路參與平台：https://bit.ly/2JYBdJI

【 延伸閱讀 】
→ 另類觀點看少子女化——性別平等和少子女化有關嗎？：https://bit.ly/2YwCFfS


＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求，請洽：hi@simpleinfo.cc

今日質詢重點：

1. 陳鴻斌的職務法庭再審判決遲未公開，判決於3月8日宣判後未在當日交付法院書記官，早已違法。為何遲至今日質詢前，司法院仍未公開再審判決？司法院呂秘書長允諾將調查處分。
（後註：今天嗣後公開的判決，真的是在3月8日作成的嗎？還是倒填日期？）

2. 針對該前法官性騷擾案件，台北高等行政法院轄下雖設有「性騷擾申訴委員會」，但為何沒有發揮功能？直到院內有法官看不下去，才由「法官自律委員會」啟動調查。

3. 更離譜的是，該法官因性騷擾案件被移送後，居然還繼續承審其他性騷擾案件，如此能讓其他案件當事人與受害人心服嗎？呂太郎秘書長雖承認不宜，但坦承目前欠缺管控機制。

4. 《法官法》第31條規定，司法院每三年至少一次完成法官全面評核，發現法官有應付個案評鑑之事由的，應移送個案評鑑，法務部檢察官亦適用相同規定。2014年耗費龐大資源所作出全面評核結果，居然「完全沒有」任何法官、檢察官被移送個案評鑑。2016年我曾公開批評該評核結果，讓不適任司法官淘汰機制形同虛設，當時司法院表示將會檢討改進。

今日詢問司法院及法務部有關2017年全面評核結果，居然再度「完全沒有」任何法官、檢察官被移送個案評鑑。請問司法院及法務部針對全面評核制度真的有檢討改進嗎？還是讓全面評核制度再次形同虛設？

增加公托公幼，在部會質詢已經確認，委員會持續關注進度。然而有件事必須要跟市長溝通請市長讓市府研究，故在總質詢提問。

首先，托嬰中心有不幸的虐童事件後，多人反應改善評鑑機制，卻疏忽，在現況下，評鑑乙等丙等之托育中心，招生人數未顯著下降。可見只考慮評鑑，就難挖掘深層原因，我在質詢中提出了建議方法。市長及局長認為可行。

市府自滿現況的公托與公幼達成七成，與人民感受脫節，原因是計算方式有問題。市府以現況「送托數」誤當成實際「需求數」，然而許多家長是因為抽不到公托與附近無可靠私托才不得不自己帶。公幼的計算亦同。

我提出北歐及OECD的資料，建議市府重新評估需求基數，避免設定錯誤目標而自以為達標沾沾自喜，卻未能實際解決人民需求。市長及局長稱好，會研究。

我認為，除了批判市府疏失，更該提出建議，我們才能讓市政更好、讓人民生活更好。