自從蔡政府宣示打擊假訊息之後， 2019年警方依照《社會秩序維護法》第63條第1項第5款：「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」，移送法院裁罰的案件數量是前年的7倍，今年上半年移送的案件數量高達233件，遠超過2019年全年數量🔥
現行<社維法>＃要件及認定標準相當空泛、＃不明確，無論民眾是主動發布或轉貼網路訊息，也不管是故意還是過失，只要遭警方查獲或者被人檢舉假訊息，經過約談後就會移送法院裁罰，即俗稱「查水表」🚰
我發現去年跟今年遭警方移送的案件，＃法院判決定罪率均只有二成多，這些案件不但讓警方疲於奔命，排擠原本勤務處理這些屬於言論自由的案件，也造成許多民眾為了避免被警方上門查水表，產生所謂「寒蟬效應」🤭
如何 ＃在維護言論自由與打擊假消息間取得平衡❓我認為政府應在建立事實查核機制後，即時澄清，並且依照訊息總類，回歸特別法律，例如《災害防救法》、《農產品市場交易法》、《傳染病防治法》、《食品安全衛生管理法》《公職人員選舉罷免法》等規定處罰。
畢竟，如果任由政府處罰民眾的錯誤陳述，等於開啟了政府對於民眾言論審查的大門，這個權力恐怕將成為政府對付反對者的武器，對憲法保障之言論自由將構成嚴重威脅，即便是「潛在的處罰可能」，也會導致「寒蟬效應」發生，不可不慎，#因此未來我將提案修法將本款刪除‼️
謝謝警政署針對我的提案快速回應，未來修法時完善《社會秩序維護法》，共同保障民眾權益🚸
＃相關報導
👉風傳媒：「警方『查水表』去年爆增7倍、僅2成開罰 藍委提案刪《社維法》『散布謠言罪』」https://www.storm.mg/article/2883916
👉聯合新聞網：「散布謠言案件增7倍、定罪僅兩成 警署研議修法」https://reurl.cc/O19q0D
要件及認定標準相當空泛 在 司法解釋 - 法務部主管法規查詢系統 的相關結果
是以，上開行為時之公平交易法第二十三條第一項法文中「主要」及「合理市價」等犯罪構成要件乃不確定法律概念，其意義過於抽象且無一定之客觀具體之認定標準而難以 ... ... <看更多>