柯市長所說的「南部開冷氣就跳電」起因於「供電容量沒解決」，而繳不起電費是因為「小班制學校會造成學生分擔的負擔加重」，都是柯市長親自視察之後得到的務實結論，實在不知道何來「何不食肉糜」之說。
但其他縣市首長，卻好像只聚焦在柯市長失言一般，而讓真正需要被解決的問題被忽略，而全台的討論方式也彷彿掀起一股「追求國中小冷氣率裝設100％」的風潮並展開一場「冷氣裝設競賽」，最終很可能造成花費許多預算達成帳面數字，但卻受限於電容、經費、環境等問題不能順利使用，最終教室太熱的問題沒有解決，反而製造環保、供電及預算排擠問題，這實在有點本末倒置。
從議員到副市長，其實冷氣問題還是要務實來看，每個教室要裝設冷氣，有幾個很大的前提：
第一、供電契約容量要解決，每個學校都跟台電有供電契約容量，裝了冷氣勢必會超過原契約，就會被罰錢，所以要先改善供電容量。
第二、裝了冷氣之後的電費誰負擔。以台北市的經驗，幾乎都是班上家長會來支應，但一班30個同學跟一班只有5個同學，每個家長負擔的電費就會有差距，因此冷氣電費也會是個問題。
第三、事實上106年起，教育部便開始推動「補助公立國民中小學辦理校舍防水隔熱計畫」，希望先透過遮陽、通風、噴霧、綠植栽等「綠建築」的方式進行源頭管理。
我在議員時期就提過「分散型自主再生能源」的概念，到去年5月，共有28個機關、96所學校設置太陽光電發電系統共143處。預估年發電量約978萬度，減碳量約5173公噸。
在散熱方面，我們從105年至今，屋頂灑水降溫補助共計79校次 ; 屋頂防水隔熱工程核定106校次，東、西曬教室遮陽改善核定120校次 ; 小田園教育實施計畫施作計236校次，綠屋頂或綠牆計畫則規劃計236校，至今我們仍然努力的在推動。
政策的重點在於執行，才不會出現「學校的冷氣是裝來看的，而不是裝來吹的。」的玩笑話，這些都不是預算多寡的問題，而是有沒有認真且全面思考的問題，因為買冷氣很容易，但整體改善卻不是一朝一夕可促成，因此比起檢討是否失言，去務實的論述自己做到哪些整體性的措施，才是真正有幫助到我們下一代的方式，我也認為這才是「進步價值、為民謀福」的精神所在。
#珊珊的行政日誌
#北市府的認真團隊
#提出務實所見的問題怎麼會是何不食肉糜
西曬隔熱解決 在 [討論] 西曬頗熱…不想開冷氣，沒有其他方法降溫? 的八卦
想請教大家有沒有什麼對抗西曬的方法???
簡單說明一下自己家裡情況
1.下午客廳會西曬
2.公寓頂樓
3.客廳，因為採光關係有片落地窗 (下午四點會曬近來，外面有小花圃
最近很熱….晚上熱到睡不著….
又不想開冷氣…..開冷氣真的很傷電，而且治標不治本
希望大家一起想想救荷包也救北極熊的方法…
不用開冷氣，讓家裡溫度降低也省電、省荷包
本來有裝窗簾 => 很直接、有效，經濟又實惠，但會擋住採光
那當初做大片玻璃讓採光比較好，就沒意義了
考慮的替代方案
1. 種外牆植被、種花草 => 這感覺有點麻煩… 而且聽說長久下來，會導致漏水?
2. 能貼隔熱紙嗎?….因為家裡汽車隔熱紙是貼3M的，是不是也可以拿來貼家裡?
大家還有推薦什麼方法嗎?
----------------------------------
感謝大家的回覆，也收到很多人站內信提供想法
目前決定去洽詢兩種方法
1. 頂樓光電板 or 安裝隔熱板
2. 玻璃更換 Lowe 或是 直接貼上 3M隔熱紙 來降低室內溫度節能省電啊！
後續有什麼更新，再上來與大家分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.2.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1495536495.A.D6B.html
※ 編輯: PonyKevia (223.140.2.78), 05/23/2017 18:49:07
我有看interior但也不太合適....
*[1;37m推 mingzong : 最有效的是搬家... 05/23 18:58
房子都買了一陣子了... 現在賣很QQ....
※ 編輯: PonyKevia (223.140.2.78), 05/23/2017 19:12:35
開冷氣還是硬碰硬...如果頂樓鋪隔熱棉、窗戶貼隔熱紙，不擋住採光，好像不錯。
降低室內溫度，就能改吹電風扇了
※ 編輯: PonyKevia (223.140.2.78), 05/23/2017 19:21:28
我目前看到大家的方式，就決定先去了解上面的2個項目
... <看更多>