浮濫預算下的規劃,這是誰的城鎮之心?
本次臨時會,主要係聽取縣府五項專案報告,其中有關後浦城鎮之心的工程,一直是森堡長期關心的議題,就縣府所提供的相關資料,森堡針對「工程契約(預算)的成本查察是由誰負責」、「如何瞭解規劃設計單位和市價上的誤差」、與「縣府內部控管機制何在」提出質詢,期望透過這樣的質詢,能讓相關單位今後能核實工程預算之編列與查核,所有工程的規劃設計與細部設計該如何被看待,這些都需要你我一起來關注,因接獲臨時會專案報告日程太過匆促,森堡與團隊並沒有太多的時間消化這些資訊,以下是森堡與團隊所粗列的幾項問題,也是今日質詢內容,希望大家一同關心:
1. 以「花崗石緣石」為例,金門市場均價約為1,000元上下,工程廠商合約之預算為4,746元,加上打折的數字,原規劃設計之預算價應落在 5,932 (4,746/0.8),是超過市場五倍價格。
2. 一項「回填改良土」,一立方公尺需「大工」、「小工」與「勞力工」通力合作,其中勞力工的工資計算是一小時 848.98 元,以一天八小時來計算,其一日工資為 6791.84 元,我們深感疑惑其技術性為何,為何有如此昂貴的工時單價?
3. 運動場週邊改善工程舖築陶磚舖面工程的預算高達 2154 萬元,每1平方公尺造價 6131 元,(另有舖築耐壓士壤舖面預算 657 萬元);海濱公園舖築陶磚舖面工程預算 2545 萬元,每1平方公尺造價 5943 元(另有舖築耐壓土壤舖面工程 281 萬元),光「舖築陶磚工程」費用就 5637 萬元。佔總工程經費 3 億 2100 萬元17%,且陶磚並未規範植草面積比例,此部份重覆計算材料,這編列合理嗎?
4. 磚帶單元,以特定陶磚格式作為設計(24*5*5公分),需以不鏽鋼綁定。但規劃設計書又列「陶磚工法僅供包括採購成品或工程加工製造良之參考,承包商在不違背設計原則下得提出不同固定或串接工法」,且又列「樣式得依設計調整但需先送審」。未來如變更規格,試問單價如何計算?磚帶與回填土(改良土)混合草種籽,但卻未列出磚帶與回填土之平方面積詳細比例,工程款均以「陶磚面積」計算,明顯有圖利廠商之嫌。
5. 陶磚樣樣式與工法更是有綁標的疑慮,數量計算部份請提供量計算式,土方等數量不合常理(以回填沃土30cm為例,設計為12470立方,此用量係以4萬多平方計,但全區基地面積並沒有那麽多)
6. 海濱公園基地填築土方工程預算2690萬元,回填改良土879萬。基地填築土方規費費用有壓路機、灑水車、開挖機等重型機械之工時費用,卻又編列大、小工及費用,且工力計算有違常理,似有浮列之嫌。另土方編列規費是何用意。
7. 多數植栽工程喬木樹冠寬度為2公尺以上,按貨運標準幾乎無法運抵金門。
8. 海濱公園整地土方工程之單位面積與植栽種植面積不成比例,意即植栽如全數種植,將影響其他建築物之設置。(按合約書編列植栽需求面積約為兩萬五千平方公尺,google eartch上計算出的海濱公園面積為兩萬五千兩百九十平方公尺)
9. 灌木單價明顯高報,所有的灌木單價竟同為70元(海濱公園單價均為68元),明顯不符各別單價原則,且有先射箭再畫靶之嫌(切割植栽預算部份後再以植栽總量均除得其單價),毫無規劃設計的概念。以買菜為例,依合約書內看到的意思就是我們到市場買葉菜類,其單價價格都一樣,是否合理真的值得懷疑。
10. 細部設計說明樹種為容器苗,須至少六月個容器育苗,樹高及冠尺寸為採購最低依據,「但應以驗苗時決議之尺寸為準」,樹型不可「過度」截枝,並應最大限度保留原樹型為原則。驗收時可能有包庇廠商之嫌。細部設計說明樹種為容器苗,須至少六月個容器育苗,樹高及冠尺寸為採購最低依據,「但應以驗苗時決議之尺寸為準」,樹型不可「過度」截枝,並應最大限度保留原樹型為原則。驗收時可能有包庇廠商之嫌。
11. 海濱公園不僅種植面積誇張,紅毛草更是強勢入侵種,另外還有沼澤地植物,試問城鎮之心改造後的公園,是要有沼澤地,還是要種滿浯江溪口呢?
_______
針對縣內重大景觀建設,縣府罕見地舉辦兩場說明會,希望藉此傾聽民意,不過後浦的居民,在說明會的現場,也罕見的以質疑與反對的立場居多,不知這些聲音是否有真的送達縣府高層,還是說明歸說明,工程依舊執行?中央預算爭取不易,執行更應仔細,讓百姓能感受到政府建設的美意。任何一個好的規劃,如果未能呼應居民的基本需求,這樣的工程都不應該貿然施作。一個再好的設計,不能令百姓有感,那麼請問這到底是誰的城鎮之心?
森堡從今年度接觸本案開始,從對於本案工程目標無法理解,到發現設計中諸多重大瑕疵,包括設計的不合理、工程經費的浮濫等,凸顯本案諸多問題。在這裡也公開呼籲縣府,請將本案自行送請檢調調查,以釐清本案如此不合理之價格編列,是否有圖利之嫌?
躍動金門-楊鎮浯
內政部
花崗石價格 在 守望家園.改變金門-董森堡 Facebook 八卦
問牛茅草幾多元|一株七十不找錢
還記得城鎮之心眾多疑點的質詢嗎?
臨時會質詢過後,森堡與團隊發了份公文,要求建設處在未能回應臨時會質詢的內容與民眾的疑慮以前,切勿通報開工。
截至目前為止,服務處尚未能看到 金門縣政府建設處 與 躍動金門-楊鎮浯 的任何回應,但在這期間,還看到了一個由本縣景觀總顧問團隊成員推播的粉絲專頁 金門城鎮之心 ,裡面亦無任何解釋,試問阿牛縣長,以後想去海濱公園放牧了嗎?
———
百萬茅草一景與大家分享。
▶️ 城鎮之心質詢內容:
1. 以「花崗石緣石」為例,金門市場均價約為1,000元上下,工程廠商合約之預算為4,746元,加上打折的數字,原規劃設計之預算價應落在 5,932 (4,746/0.8),是超過市場五倍價格。
2. 一項「回填改良土」,一立方公尺需「大工」、「小工」與「勞力工」通力合作,其中勞力工的工資計算是一小時 848.98 元,以一天八小時來計算,其一日工資為 6791.84 元,我們深感疑惑其技術性為何,為何有如此昂貴的工時單價?
3. 運動場週邊改善工程舖築陶磚舖面工程的預算高達 2154 萬元,每1平方公尺造價 6131 元,(另有舖築耐壓士壤舖面預算 657 萬元);海濱公園舖築陶磚舖面工程預算 2545 萬元,每1平方公尺造價 5943 元(另有舖築耐壓土壤舖面工程 281 萬元),光「舖築陶磚工程」費用就 5637 萬元。佔總工程經費 3 億 2100 萬元17%,且陶磚並未規範植草面積比例,此部份重覆計算材料,這編列合理嗎?
4. 磚帶單元,以特定陶磚格式作為設計(24*5*5公分),需以不鏽鋼綁定。但規劃設計書又列「陶磚工法僅供包括採購成品或工程加工製造良之參考,承包商在不違背設計原則下得提出不同固定或串接工法」,且又列「樣式得依設計調整但需先送審」。未來如變更規格,試問單價如何計算?磚帶與回填土(改良土)混合草種籽,但卻未列出磚帶與回填土之平方面積詳細比例,工程款均以「陶磚面積」計算,明顯有圖利廠商之嫌。
5. 陶磚樣樣式與工法更是有綁標的疑慮,數量計算部份請提供量計算式,土方等數量不合常理(以回填沃土30cm為例,設計為12470立方,此用量係以4萬多平方計,但全區基地面積並沒有那麽多)
6. 海濱公園基地填築土方工程預算2690萬元,回填改良土879萬。基地填築土方規費費用有壓路機、灑水車、開挖機等重型機械之工時費用,卻又編列大、小工及費用,且工力計算有違常理,似有浮列之嫌。另土方編列規費是何用意。
7. 多數植栽工程喬木樹冠寬度為2公尺以上,按貨運標準幾乎無法運抵金門。
8. 海濱公園整地土方工程之單位面積與植栽種植面積不成比例,意即植栽如全數種植,將影響其他建築物之設置。(按合約書編列植栽需求面積約為兩萬五千平方公尺,google earth上計算出的海濱公園面積為兩萬五千兩百九十平方公尺)
9. 灌木單價明顯高報,所有的灌木單價竟同為70元(海濱公園單價均為68元),明顯不符各別單價原則,且有先射箭再畫靶之嫌(切割植栽預算部份後再以植栽總量均除得其單價),毫無規劃設計的概念。以買菜為例,依合約書內看到的意思就是我們到市場買葉菜類,其單價價格都一樣,是否合理真的值得懷疑。
10. 細部設計說明樹種為容器苗,須至少六月個容器育苗,樹高及冠尺寸為採購最低依據,「但應以驗苗時決議之尺寸為準」,樹型不可「過度」截枝,並應最大限度保留原樹型為原則。驗收時可能有包庇廠商之嫌。細部設計說明樹種為容器苗,須至少六月個容器育苗,樹高及冠尺寸為採購最低依據,「但應以驗苗時決議之尺寸為準」,樹型不可「過度」截枝,並應最大限度保留原樹型為原則。驗收時可能有包庇廠商之嫌。
11. 海濱公園不僅種植面積誇張,紅毛草更是強勢入侵種,另外還有沼澤地植物,試問城鎮之心改造後的公園,是要有沼澤地,還是要種滿浯江溪口呢?
_______
針對縣內重大景觀建設,縣府罕見地舉辦兩場說明會,希望藉此傾聽民意,不過後浦的居民,在說明會的現場,也罕見的以質疑與反對的立場居多,不知這些聲音是否有真的送達縣府高層,還是說明歸說明,工程依舊執行?中央預算爭取不易,執行更應仔細,讓百姓能感受到政府建設的美意。任何一個好的規劃,如果未能呼應居民的基本需求,這樣的工程都不應該貿然施作。一個再好的設計,不能令百姓有感,那麼請問這到底是誰的城鎮之心?
森堡從今年度接觸本案開始,從對於本案工程目標無法理解,到發現設計中諸多重大瑕疵,包括設計的不合理、工程經費的浮濫等,凸顯本案諸多問題。在這裡也公開呼籲縣府,請將本案自行送請檢調調查,以釐清本案如此不合理之價格編列,是否有圖利之嫌?
內政部
花崗石價格 在 島內散步Walk in Taiwan Facebook 八卦
你知道花蓮的溝仔尾嗎?
因為和花蓮誠品的聯名導覽,透過誠品支持,讓花蓮在地人可以用比較親民的價格接觸導覽,更能讓在地人說在地故事。
誠品的品牌則能接觸到更多關注地方的人們,再以島內散步的行程設計專業來規劃適合的內容。
對島內散步來說,有機會前進花蓮,認識在地的記憶與生活故事。也從中看到,在地的人們對於地方的發展常會有和官方不同的觀點。
👉溝仔尾的故事
早年日本人為了開發,在如今自由街一帶開挖大排水溝,如今這裡稱作溝仔尾。當年溝仔尾兩岸滿是柳樹,附近有朝日公學校(現為明義國小),小朋友常來此摸蛤仔、抓泥鰍。
隨著發展這裡來了各地的移民,催生出撞球間、冰果室、小吃店、酒家、電影院等娛樂設施,夜晚熱鬧非凡。而50年代溝仔尾被政府列為合法管理風化區,茶室文化也成為在地一個明顯的標籤。
👉官方的觀光期待
民國94年在地政府原想效仿韓國清溪川,打造城市裡的水岸廊道,因此拆遷了河岸居民,而在商業發展下,溝仔尾則漸漸以水泥加蓋,當年的紅毛溪孕育了城市,如今漸被埋於地下。北迴鐵路通車後,花蓮火車站搬遷,溝仔尾開始凋零。
花蓮縣政府更打算將此地打造成全長約1.4公里仿歐風的「日出香榭大道」,鋪上要價3億元的花崗石,規劃行人徒步區,並拆除了兩座原座落於溝上,被列為縣定古蹟的橋。
👉民間的動能
看似可能被摧毀的記憶與故事,在觀光開發、居民生活品質等不同的聲音中,開始有不同的變化。因為民間的想像,咖啡、選物的進駐,配合在地傳承數十年的老店家,讓街區有新的風貌。店家們也發起各種社區活動,用自己的方式介紹溝仔尾。
2019年底,由在地店家島東譯電所、痣男發起,市公所指導的淡季溝仔尾街區藝術節開展,透過不同類型藝術家走入溝仔尾店家進行創作,游擊式地將新詩貼在城市的不同角落,為充滿故事的老街區注入不同的活力。
暫時沒有了政府出錢的香榭大道,地方的樣貌慢慢由在這生活的人們定義。也許不一定是最好的樣貌,但這是由現在的人們所決定的樣貌。
👉走讀花蓮溝仔尾・老河道的新想像
導覽時間|03/08(日)、03/15(日),14:00-16:00
詳細行程|https://bit.ly/38EzNPH
專案優惠價 | NT$ 350
客製預約|https://bit.ly/2nHlreR
填寫需求表|https://bit.ly/2n2GVm2
歡迎 CSR委託、員工旅行、接待外賓、教育交流
02-2556-9021 / service@walkin.tw
#島內散步 #WalkinTaiwan #永續旅行
#花蓮 #溝仔尾
#花蓮誠品 #文學走讀
花崗石價格 在 Re: [閒聊] 我好像太小看士林北投了- home-sale - PTT情感投資 ... 的八卦
... 北護石牌商城生活跟交通機能都不錯公寓來說,正石牌價格過往比天母低5 ... 上原本在地買盤跟租屋需求一直受惠大學醫院非常強烈,公寓價格逐漸拉抬 ... ... <看更多>
花崗石價格 在 大理石/花崗石的價差真的很大哩! - Mobile01 的八卦
藍珊瑚是7500/坪,另一種好像是6500但比較花,阿爸不喜歡,只好忍痛多付1000元,哈哈!或許是因為他們都進同一種石材所以可以把價格壓低一些,以前還是 ... ... <看更多>
相關內容