舞 團 徵 選 2022的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

美國在台協會很榮幸宣布，Center Stage正式向台灣公開徵求優質的表演藝術團隊，即日起開放線上提名! Center Stage 是一項創新的音樂外交計畫，旨在將國際表演藝術家帶到美國，以鼓勵跨文化的理解與合作。台灣與阿根廷、亞美尼亞同時入選Center Stage第六季計畫。從這三地選出的七個表演團體，將受邀於2022-2023年間，前往美國進行為期一個月的巡迴演出與文化交流，並由美國國務院與新英格蘭藝術基金會全額贊助! 本專案不但有助擴大台灣團隊的國際觀眾市場，更能增進美國對於台灣表演藝術的理解與欣賞。台灣的表藝團隊，特別是音樂、舞蹈和戲劇領域的表演工作者，千萬要把握這個千載難逢的機會，開始準備好被提名或自薦提名!

報名截止日為2020年12月13日。
更多相關訊息請上官方網站: bit.ly/CSSeason6Nominations
或詳見美國在台協會官網新聞稿: https://www.ait.org.tw/zhtw/center-stage-season-6th-nominations-zh/

We are excited to announce the open call for nominations for Center Stage! Center Stage (@centerstagepage) is a music diplomacy initiative that brings international performing artists to the United States to encourage cross-cultural understanding and collaborations. Along with Argentina and Armenia, Taiwan has the prestige of being chosen to participate in the Sixth Season of Center Stage. Seven ensembles selected from the three regions will travel to the United States for a month-long tour during 2022-2023. This program is fully funded by the U.S. Department of State (@ECAatState) and the New England Foundation for the Arts (@NEFApage)! We encourage Taiwan performing artists, especially music, dance and theater to apply for online nominations! This is a fantastic opportunity to grow your fan-base and increase understanding of Taiwan’s performing arts culture in the United States!

Nominations are due December 13. For more information, click here: bit.ly/CSSeason6Nominations.

Read the Press Release on AIT official website: https://www.ait.org.tw/center-stage-season-6th-nominations/

【#沈旭暉隨緣家書】這一篇整理了一些觀察，雖然又是相當長，但下篇未完全完成，還在構想中。高手在民間，真心誠徵意見，希望大家對這十點的對策分別思考，可以集思廣益

警惕林鄭月娥「散水辦」十條戰線：光復香港，下一步，怎辦？（上）

2019年6月之後，我們已經活在另一個香港，雖然「五大訴求」未成功，香港人犧牲慘重，但總算也有不少勝仗，例如區議會選舉變天（根據政府文宣，這正是對「止暴制亂」的公投，反映後者不得民心）；主流民意持續一面倒（並未對和勇合一割席）；美國極速通過《香港人權與民主法案》；每一宗警暴都激起民憤……，這些，都是士氣持續的原因。然而踏入12月，更多群眾明白到「五大訴求」不容易短期內達成這現實，但又覺得可以做的都做過，開始擔心運動失焦；新一代本來期望Endgame瞬間出現，現在要轉型持久戰，一時感到迷茫，心境始終要調節；而出現了區選民意、美國法案的制約，「激進建制路線」也有所收斂，即時壓力放鬆了，運動也到了思考的時候，各種一直被掩蓋的矛盾，逐步浮現，令人憂慮。苟延殘喘的林鄭政府在這機會，卻開始了新一輪瓦解運動的部署。雖然，我認為這些部署不會成功，但畢竟防微杜漸，總得知己知彼，才進行相關部署。

林鄭月娥新一輪瓦解運動的十條戰線

1. 制度線：區議會選舉結果，雖然令人鼓舞，但也令北京高度警惕。此刻在民間製造了「立法會選舉也會大勝」的懸念，建制派也刻意營造危機感，但其實，這裏明顯存在期望落差。這次建制派畢竟得到41%選票，總票數也有增長數十萬（有關部門其實是交到功課的，並暫時以此保住烏紗），在2020年9月的立法會選舉，只要保住過半數議席，就可以宣傳「民意逆轉」、「一切復原」、「止暴制亂成功」。有功能組別這樣的制度暴力，加上這次被警醒下更積極進行的「你懂的」選舉操作，假如未來局勢相對平靜，沒有了區選那批首投族、海外回流族的投票意欲，建制派對議席過半，他們暗裏是樂觀的。然後是2022年特首選舉，假如北京明顯欽點的候選人再次當選，即使是找到一個形象稍好的候選人，五大訴求的雙普選更不可能，此後「全面管治權」變成既定現實，輕舟已過萬重山。但在目前制度，非建制派要在選委會1200席中，得到超過50%的議席極難。既然北京定性為「政權爭奪戰」，如何保住兩個選舉，選舉前冷操作、選舉後拖散民氣，已成了未來三年的總路線圖，其他一切手段，都以配合這劇本為依歸。

2. 和理非線：民陣舉辦的遊行，無論大家是否喜歡，客觀上會被演繹為「民意還有多支持運動」的指標；但某程度上，人數卻是政府可以通過警察的行為影響，並扭曲來做文章的。由於今後的遊行，無論有沒有不反對通知書，警察佈防都會十分嚴密，必然有隨時使用催淚彈或任何武力的風險，也會不斷作出「今天將會很混亂」一類警告，令再出現扶老攜幼、一家大小遊行的可能性大大減少。缺少了上下兩代，加上因此要留家照顧長幼的成年人，遊行人數比全盛時減少2/3，並不奇怪。基於上述原因，12月8日出現的80萬人遊行，已是意料之外的數字：不要忘記2003年的七一遊行，五十萬人就被認為是奇蹟，製造了當時的政治海嘯，令廿三條胎死腹中、葉劉淑儀辭職、董建華不久「被下台」。但政府現在卻老是和200萬人這數字相比，總之要證明民情已改變、人數已減少、運動已衰亡，手法自欺欺人，但誤導慢慢就變成真理，對拖散民氣的影響不能低估。

3. 勇武線：政府對「止暴制亂成功」的KPI，一方面是大搜補，特別是理大圍城一役，令不少前線或被捕、或被記名，由此而發掘整個抗爭網絡，製造白色恐怖；另一方面是同時增加對連儂牆「衝突」一類小規模拘捕，減少鏡頭下的血腥，手法更pre-emptive，但也更具欺騙性。而踏入考試期，政府相信年輕勇武必然要分心，衝突少了，就可以宣傳一切終結。這是不少和理非忽略的層面：以上手法給予前線的精神壓力，可能比單純的警暴更大，卻在鏡頭前不見血；當交通燈都恢復正常，和理非群眾慢慢淡忘，就是勇武最擔心成為condom之時。減少了後援backup，這也是政府逼使前線勇武激進化、地下化的「陽謀」；假如他們感到絕望，在主流民意未ready的情況下急速升級，令和理不得不分家，政府繼而高調鎮壓，終結整場運動，這是一個可能；但要是不升級，勇武同樣找不到下一步目標，結果同樣可以是連串悲劇。勇武也是香港公民，一個負責任的政府，本應想辦法解決這些危機，但現有操作卻只是當作敵人去拘捕、打壓，其心可誅。

4. 社區線：區議會掌握不少地區資源，昔日被建制派壟斷，變天後，政府恐怕不會願意讓新一批區議員從此壟斷社區，必然通過其他建制、乃至境內外「你懂的」資源（像前特首梁振英Facebook說的「錢，好商量」），扶植種種地區網絡。通過民政事務局大舉委任建制派到各級委員會已廣被報導，但只是冰山一角，其他親政府團體、企業接收落敗建制區議員，更是無色無痕。勒令大小富豪投放資源到同鄉會、建制公會、社區聯會，作為「影子區議會」，鞏固社區基本局面，也是政府操作另一可能。有實無名的「建制影子地區網絡」，可以無視法定區議會運作，存在目的除了繼續做從前做的蛇齋餅粽，就是為了突顯新一批區議員不懂民生，不時作出滋擾，或又是像前特首梁先生Facebook指示，「打游擊戰」。須知中聯辦港九新界協調部都需要KPI，總需要工作表現；現在有了明確打擊對象，這反而是建制派暗渡陳倉、滲透社區的契機。

5. 教育線：北京官方對反送中運動Root Cause的解讀，始終是外國勢力、土地問題、房屋問題……，還有教育問題；而眾多子虛烏有的「問題」當中，教育，已是特區政府夕陽政權最容易打壓的，相信會成為來年重災區。這次大學、中學成為運動前線核心，不少後援教師也捲入其中；通過文革式批鬥校長（例如中大段校長）、老師作為突破口，不斷施壓教育界要改變（例如取消通識教育），強逼師生之間割蓆，明顯是未來戰線。政府其實也心裏明白，不可能通過打壓改變意識形態，只會越打壓、越堅定，但起碼表面上的官樣文章，可以令部份心領神會的「模範校長」（例如理大藤校長）、老師就範，校園慢慢出現白色恐佈，把任何自由意見表述的行為歸類為「政治運動」、「支持暴徒」。不配合的老師，政府會宣傳後果自負：畢竟教師是最擔心飯碗的行業之一，而以內地教師與香港教師進行資格互認，本來就是既定策略。一旦缺乏了校長、老師對學生享有各種表達意見自由的贊同和諒解，學校恐怕會逐步變成工廠；學生築人鏈、叫口號、唱《願榮光歸香港》、乃至純粹「和理lunch」，也會有越來越大壓力。只要視線範圍內的學生和平抗爭減少，傳遞上去的報告，又會是「一切如常，形勢大好」。

6. 經濟線：運動至今六個月，香港股市、樓市沒有絲毫影響，IPO數字居然還創新高，對北京而言，利用香港作為集資、洗錢、金融避險、貿易戰暗道等經濟功能，因為港人「攬炒團隊」並未認真進行經濟戰和金融戰，可謂絲毫無犯。但與此同時，特區政府卻會不斷宣傳，運動對大小企業的毀滅性經濟影響，無視這是政府責任的事實，希望任何近月收入、財富有影響的人，都會遷怒於運動，讓群眾鬥群眾——製造民怨、拖散運動、以物質主義回應「後物質年代」，這正是2014年傘運後期的劇本。因此，政府所謂的紓解民困舉措，成效、效率固然遠遠及不上李嘉誠基金會，連派錢的出發點，怎樣派、誰能派，似乎也是以製造群眾矛盾為目的，總之一有機會，就要宣傳「是這場運動連累你每月賺少幾皮嘢」這樣的論述。施政報告托市，讓中產借錢上樓，也是政府企圖綑綁「非自願盟友」的策略之一。至於針對成形中的「黃色經濟圈」，被標籤的黃店總會承受風險，政府怎樣給予食環署、消防處一類執行單位，各自的所謂「止暴制亂」指令（例如天天查牌、捉老鼠），也是不少深藍陣營提及的事：溫馨提示，前任公務員事務局長鄧國威在佔中後被免職，據說原因之一，就是與動用公權力打壓佔中不力有關。

7. 對內文宣線：由於知道解決不了結構性問題，特區政府的策略，已經不再祈求解決問題，變成希望解決提出問題的人，一切都以分化為目的，希望當運動缺乏明確焦點，配合政府的小動作，分裂自然出現。
(1) 第一類分裂，是和、勇對策略的不同理解，例如政府會逐步推出不同的「非獨立調查」和「獨立檢討」，頂多是對個別案例的非脈落性調查（見上週《明報》筆陣文章），策略是剝洋蔥，希望支持運動的和理非民意慢慢接受「袋住先」，製造另一方的不滿。
(2) 第二類是各種運動到了中期的典型問題，「可以共患難、不能共富貴」，有了一定momentum，那些財務問題、籌款爭議、位置之爭、人氣高低，很容易構成衝突；政府只要這時候加把勁，進行拉攏收編，事半功倍。
(3) 第三類是互聯網時代獨有的現象：在點擊率經濟結構，虛擬的點擊率可以直接轉化成實質收入，任何主流人和事，都有其「10%效應」：小眾網台、KOL只要堅守運動主流的對台戲，得到主流的10%注視，已經比進行正面論述得到的100%全部注視，更有票房，這已經是一個固化模式。當運動缺乏明確議題時，這類本來無傷大雅的「抽水式存在主義」，卻容易成為討論焦點，於是每一個小議題，都會硬生生的不斷製造運動內部的二元對立。這還是假定政府不做任何推波助瀾的暗黑工作，但假如有某方資助的「網軍」加入參戰，分化後果不堪設想。事實上，不少運動不是敗在對家，而是敗於內鬥，令同路人逐步心灰意冷，這也是2014年的先例。

8. 對外文宣線：特區政府明白，耿爽式對外「文宣」只是笑柄，但也正用回香港的方式重整旗鼓，打國際輿論戰，只是通過的中介人，變成是立場淺藍的傳統精英、或內地海歸精英。這些人是國際媒體最樂意訪問的對象，也知道怎樣掏空「普世價值」內容、而偷用同一名詞的遊戲規則，對逐步污名化香港運動，起著關鍵作用。根據最新劇本，這些代言人對國際媒體談話時，多強調香港這場運動有以下罪名，可見建制陣營也是有進化的：
(1)運動暴力程度甚高、而傷及無辜，進行「無差別襲擊」，破壞人權、自由等普世價值；
(2)運動散播香港人Vs內地人的「薩拉熱窩式族群仇恨」，屬狹隘民族主義、乃至和法西斯主義相連，而不是以崇優的香港核心價值主導；
(3)運動參與者自私自利，以為全世界都欠了他們，身在福中不知福，其實沒有國際視野，只是在小地方縱壞了的孩子（spoiled kids）。
這類批評，避免了觸及教條式的政治、主權等硬綁綁問題，訴諸中產眼中祈求穩定、和「診症式中立」的社會常態，在西方有一定市場；當運動找不到焦點，這類維穩文宣，更容易走進國際主流，反客為主，偷換概念。

9. 內交線：林鄭政府雖然已成跛腳鴨，香港內部的爭議法案都不容易再推，但涉及「留島不留人」思維的結構性政策，同樣會繼續。也就是當一切膠著，其實結構也依然慢慢改變，時間並不在抗爭者這一邊。一方面，特區政府會加速令40%的藍絲人口以大灣區為腹地，以鄰近的平價樓為利誘，同時收回若干對港經濟政策，讓他們感受到「一國」的威逼利誘；另一方面，輸入內地專才的中央政策，也會遍及香港核心位置，特別是那些簽署了資格互認的職業，內地專才可以隨時候命，取代被「DQ」的各行各業香港人。這和大灣區本來應有的設計：內地使用香港金融中心服務，換取香港進一步鞏固與內地的防火牆，以強化香港的國際制度優勢，各取所需而互不干涉，可謂背道而馳，變成9+2的雙輸局面。整個格局，就是通過北京要「懲罰」香港，讓香港的淺藍、中間、淺黃專業人士感受到切身壓力，回到國家整合的大計劃。

10. 外交線：美國通過《人權與民主法案》的最大影響，正如我們不斷解釋，都是策略性的，例如制約了北京不會在香港製造極端鎮壓，促進世界各國討論類似法案，令香港問題進入國際化視野，建構國際社會的香港人身份認同等。但國際關係在香港並非顯學，各國外交、政府人員的真實思維，畢竟不是一般人容易接觸，令不少人容易誤解國際牌的用途，例如不斷問「美軍何時出現」，或相信特朗普會為「香港2020雙普選」而與北京立刻攤牌，所以「今年成功在望」云云。作為口號沒有問題，但假如真心有上述期盼，最終又失望而回，對群眾士氣，或足以構成毀滅性打擊，這還不用說過程中對其他策略的質疑。而且，一旦對外國支援不夠感到失望，針對的矛頭，又可能變成一直支持香港的外國友好，無論是通過法案的美國國會、支持BNO平權的英國議員、暗中幫助了不少港人的台灣民進黨政府、乃至兩次挑選香港抗爭為2019年封面（但以瑞典環保少女為年度風雲人物）的《時代雜誌》，近日都面對同路人這種「支持不夠」的質疑。須知國際關係自有其潛規則，欲速不達，而自亂陣腳，這正是政府樂於看見的。特區政府正調整文宣，宣傳國際線counter-productive，就是期待出現對國際線的民意逆轉，從而證明前中央政策組顧問劉兆佳教授所言，「某些人想讓香港再成為西方一部分的想法只能是幻想」這立論。那時候，北京才會進一步宣傳「外國勢力論」，當社會看不見國際支援的「電腦遊戲式過關功效」，有了expectation mismanagement，一洩氣，就會開始對耿爽的文宣麻木。

面對以上十條戰線，雖然簡單，但正正是六個月前，不少人「認命」的論述：
(1)和平遊行示威沒有用，
(2)打架反正不夠打，
(3)投票改不了制度暴力，
(4)外國評論香港，只是為了自己利益和抽水，
(5)持續落去，會出現經濟大蕭條，影響民生，
(6)發展始終要依靠祖國，
(7)學校這樣下去，會令學生失去競爭力，
(8)反對派不懂建設社區，支持也是浪費資源，
(9)運動已變質，被政客騎劫，領袖都是為了私利，不要愚蠢地為人抬橋；
(10)不懂見好就，就是不負責任。

這是宿命主義，香港人不能掉以輕心，此刻正是運動能否變成持久戰的關鍵時期。但怎樣反客為主，破解特區政府「散水辦」的陰謀，達到「光復香港」到「真一國兩制」初心、逼使北京放棄全面管治權的目的？拋磚引玉，希望同路人和而不同，在每條戰線逐一思考。下一篇，假如有思考進展，會分享個人對如何回應這十條戰線、整合背後宏觀論述的淺見。

星期日明報，2019年12月15日

《紐約時報》12/8(饅頭&忽冷忽熱雙主播）

* 對話拜登：優先投資美國，謹慎制衡中國
—Thomas Friedman專訪

週二晚上，候任總統喬·拜登(Joe Biden)跟我在電話中聊了一個小時，他興致很高，當時他在德拉瓦州，而我在馬里蘭州的貝塞斯達。不過，他也為自己沒有遵守事先約定的時間而道歉。他忙著關注一條突發消息：司法部長巴爾(William Barr)剛剛宣佈，司法部沒有發現任何可能影響到總統選舉結果的重大舞弊行為。一切都結束了。

拜登開玩笑說，巴爾剛給他打電話，「現在他給我背書了，問能不能讓他加入證人保護項目。」

川普團隊對於選舉結果提出了大量不實指控，候任總統自然是有權拿他們稍稍打趣一下的。除此之外的內容都很嚴肅。

對於要如何跟參議院目前的多數黨領袖麥康奈(Mitch McConnell)及其共和黨同事打交道，以便讓自己的內閣提名以及議程在參議院獲得通過；還有如何重塑美中戰略；他為何要重返伊朗核協議（如果伊朗願意的話），並結束川普總統對伊朗的經濟制裁，拜登有很多話要說。

他還深入談到與美國農村地區民眾建立聯繫的策略，這些人與民主黨的關係疏遠。

我還問了一個自己想問的問題：在如此光怪陸離的情形下——致命的大流行和川普關於選舉被操縱的大肆虛假宣傳，贏得總統大選是什麼樣的感覺。

「讓川普不會再當四年總統，我覺得我為這個國家做了件好事，」拜登說道。「但沒有片刻的得意。這多少讓我想到了家中那些孫輩們。你知道，我有個孫女，以優異的成績從哥倫比亞大學畢業，但沒法舉行畢業典禮。我是那場畢業典禮的演講人。通過網絡。這些孩子們畢業時，沒有派對。這只是其中的一件小事，有很多工作要做。我惟有把精力放在盡快完成一些事情上面。」

對於究竟能完成多少工作，很大程度上取決於兩件事，拜登說。一個是川普真正下台後，參眾兩院的共和黨人會如何運作反對黨角色？另一個問題是，如果麥康奈繼續控制參議院，他將如何表現他極為重要的議事運作。

拜登表示，他的首要任務是讓國會通過一項大規模的經濟刺激方案，甚至要在他上任之前就完成。

如果不能處理好，「超過1000萬美國人正在擔心他們要如何償付下一筆抵押貸款」以及「更多沒有能力支付房租的人」，我們將會面臨嚴重的長期經濟損害。

當人們「脫離工作崗位太久，你知道，這會讓他們很難重新回到工作崗位」，拜登說，「他們中的許多人將失去許多年的工作機會。」

當孩子們在學校錯過了很長一段時間時，情況也是如此。「他們不僅僅是失去了那個學期，」他說。「他們有時會落後兩三年。」

他堅持認為，如果在未來「看在上帝的份上，每個人都做了自己的本分」。

慷慨的刺激計劃實際上會在不造成長期財政損害的情況下促進經濟增長。「說到本分，我的意思是，沒有理由不把最高稅率提高到39.6%，在布希政府執政之初正是這個水平。沒有理由讓91家財富500強企業一分錢稅都不用交。」

最大的問題是，如果共和黨繼續控制參議院，他能否在今天或明天讓麥康奈通過刺激方案。相當多的共和黨參議員可能會決定，在川普政府四年無節制的支出，已經使國債達到歷史新高後，在拜登政府下，他們想轉身成為赤字鷹派。

拜登在對麥康奈的評價上很謹慎，而麥康奈一直刻意地不稱拜登為「候任總統」。拜登顯然希望保持的合作前景是開放的——但他也明確表示，如果參議院共和黨人選擇全面阻撓，這樣的杯葛對美國人民的影響力可能超出了共和黨的想像。

「這麼說吧，當麥康奈控制參議院時，有些事情是無法完成的，但是我想我能（和他）一起完成。我能夠讓他們，你知道，對富人增稅，」他說。

「我認為要有所取捨，不是所有的妥協都是背離原則，」拜登說。「他瞭解我。我瞭解他。我不要求他為了達成協議而難為自己。」

與此同時，如果共和黨人顯然只是為了讓拜登政府得不到勝利，就「讓一切付諸東流」，那「可能會對共和黨人在2022年競選連任的前景產生影響」。

「如果警察、消防員和急救人員被全面裁員，如果你沒有把疫苗分發到美國農村，這必然會產生一些後果，」他說。

拜登還說，經歷了許多政治階段之後，一旦川普離開，對共和黨議員來說，世界可能會發生很大變化，儘管他肯定不會被遺忘。

「我現在的支持率是55%。川普的支持率下降到42%，」他說。他表示，今後幾個星期，相當多的無黨派人士和一些共和黨人可能會開始以非常不同的方式看待這個世界。
⋯⋯⋯⋯
對中國，他表示不會立即採取行動，取消川普對中國出口美國的近一半產品徵收的25%關稅，或是撤銷特朗普與中國簽署的第一階段貿易協定，要求北京在2020和2021年度額外購買約2000億美元的美國產品與服務——但中國的履行進度明顯滯後。

「我不會立即採取任何行動，對關稅問題也一樣，」他說。「我不想對我的選項產生偏好。」

他說，他首先想對與中國現有的協議進行全面審查，並與我們的亞歐傳統盟友進行磋商，「這樣我們就能制定出一套連貫的戰略。」

「我認為，最佳的中國戰略是使我們每個盟友——至少是以前的盟友——都能立場一致。對我來說，在總統任期的頭幾周，讓我們回到與盟友的一致立場將是首要任務。」

中國的領導人對川普有意見，但他們知道，只要他還是總統，美國就不可能鼓動一個全球聯盟來反對他們。如果拜登的策略能夠成功，對中國來說將不是好消息。
儘管發動了貿易戰，但川普專注於中國貿易逆差的做法收效甚微。拜登表示，他的「目標將是推行真正能在遏制中國的惡性行為上取得進展的貿易政策」，這些行為涉及「竊取知識產權、傾銷產品、非法企業補貼」和強迫美國企業向其中國同行進行「技術轉讓」。

拜登總結稱，與中國打交道，最重要的就是「制衡」，「在我看來，我們還沒有做到這一點。」然而，獲取更多制衡優勢的部分辦法，是兩黨在國內就一些良好的舊產業政策——如政府主導的對美國研發、基礎設施和教育的大規模投資，以更好地與中國競爭——達成共識，而不僅僅是抱怨。民主黨和共和黨參議員都已經起草了法案，呼籲實施這樣的戰略。尤其是美國半導體行業，一直在對此辦法進行遊說。

「我要奮力確保我們優先投資給美國，」拜登說。他列舉了能源、生物技術、高級材料和人工智能，作為適合政府大規模研究投入的領域。「在我們對國內、對我們的工人」以及對教育「做出重大投入之前，我不打算與任何人簽署任何新的貿易協定」，他說。

這一次，他堅稱美國的農村地區不會被拋下。民主黨不可能在失去美國幾乎所有鄉村縣的情況下再連任四年。為了他們自己和這個國家，民主黨必須搞清楚這些地方都發生了什麼，並與農村地區選民進行更有效的對話。

「你知道，這的確涉及尊嚴問題，對待人民的態度，」拜登說。「我想，他們就是覺得自己被遺忘了。我想我們遺忘了他們。」

「我是尊重他們，」拜登補充，他也計劃通過在「紅區和藍區以同樣的方式處理病毒」來證明這一點。
—Thomas L. Friedman)紐約外交事務專欄作者。他1981年加入紐約時報，曾三次獲得普利茲獎。著有七本書，包括贏得國家圖書獎的《從貝魯特到耶路撒冷》(From Beirut to Jerusalem)。

對話拜登：優先投資美國，謹慎制衡中國 - 紐約時報中文網 https://cn.nytimes.com/opinion/20201203/biden-interview-mcconnell-china-iran/

* 經歷戰爭、瘟疫和王朝變遷：日本千年老鋪的成功秘訣
https://cn.nytimes.com/business/20201204/japan-old-companies/

* 《紐約時報》2020年度最佳電影 - https://cn.nytimes.com/culture/20201204/best-movies/

* 無懼騷擾與嘲弄，她在中國發起一場孤獨的氣候運動 -
https://cn.nytimes.com/china/20201207/ou-hongyi-china-climate/

* 嫦娥五號離開月球表面，開啓返程之旅 - https://cn.nytimes.com/science/20201204/china-moon-mission/