Search
10月11日，是聯合國「國際女童日」，也是「台灣女孩日」。我想到去年得到諾貝爾和平獎的馬拉拉（Malala Yousafzai），她12歲的時候，就以記錄巴基斯坦女孩被禁止上學，以及面臨的各種歧視與暴力，為當地女童發聲。因為ㄧ個十幾歲女孩的奔走呼籲，喚醒了世人對於女童權益的關注。
在全球，還有很多女孩生活在性別不平等的環境當中，忍受著貧窮、暴力和歧視的生活；即使在台灣這樣的人權國家，性別的刻板印象也並未消失。我們可以努力的，還有很多，在這個日子裡，我特別許下三個願望，希望能減輕女性的負擔，讓女性能真正和男性平等，並且讓女性免於暴力的威脅。
一願，透過國家分擔家庭的照顧負擔的責任，讓台灣女性能自由選擇投入職場，提升勞動參與率和經濟自主性。
二願，透過觀念的提升和法律的保障，讓台灣女性無論在家庭、職場、或是參政，都能享有和男性平等的地位。
三願，透過政府各部門的積極作為，使台灣女性的人身安全獲得保障，無論在家庭或公共空間中，都能免於任何暴力的威脅。
（圖片來源： 新竹市政府）
今天是國際婦女節，是彰顯女性貢獻與權利的節日。
傳統東方社會一向「男尊女卑」，當西方在18世紀開始出現女性運動時，東方的中國仍在沈睡；然而，民國35年我國制定《憲法》時，在第七條明文規定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等」。這在當時相當先進，比起西方國家，毫不遜色。45年後，更是超越許多先進國家，在民國80年制定《憲法增修條文》時，更在第十條第五項規定：《國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等》。
聯合國於1979年通過「消除對婦女一切形式歧視公約」（CEDAW），是維護婦女權益的劃時代公約，這項公約於1981年正式生效。但我國因為1971年失去聯合國代表權而無法參與，因此我在總統任內2011年特別制定《消除對婦女一切形式歧視公約施行法》，將公約「內國法化」，使我國性別人權與國際接軌。自此，在聯合國推動的性別不平等值指數（Gender Inequality Index, GII）評比中，臺灣的性別平等程度一直維持不錯的成績，在全球屬前段班。
我一向高度尊重女性，一生中共有九位女性跟我關係密切，除了已過世的祖母及母親外，我的四個姊妹、美青與兩個女兒，他們都是我生命中最重要的人。在家中，我永遠是少數，女性永遠是多數，因此太太永遠不會錯，我永遠謙卑、謙卑、再謙卑。
無論職場或家庭，女性在臺灣社會的各個層面裡，都擔任關鍵角色，已成為驅動臺灣進步的力量。謝謝妳們的付出！婦女節的今天，祝福大家永遠青春美麗！
#婦女節
#馬英九
#mayingjeou
【柯文哲的問題】
為什麼有一大票曾經支持柯文哲現在通通轉變成黑粉，其中一些人還成立政治粉專，就是為了挑戰柯文哲及附隨組織民眾党。
柯文哲、陳佩琪、民眾党當然異口同聲說：「那些都是民進黨網軍、1450。」因為檢討別人永遠是最輕鬆容易無負擔，這就是柯文的民調持續墊底的核心原因。
打著《超越藍綠》、《垃圾不分藍綠》的大旗，結果整個党包括柯本人只有在【爛】的程度超越藍綠。
1、嘲笑藍綠都是派系鬥爭，頻繁強調「他恨新潮流」、「他恨民進黨」、「他恨陳菊」。但偏偏身為才五席立委的党主席，党內鬥爭超越藍綠的激烈，又是「血滴子」、又是「東廠干政」，連跟著柯文哲多年的「攝影師」都被鬥掉，他不過就是個攝影師，還是他手中有什麼照片不能公開嗎？
我跟柯文哲一樣熱愛讀「中国共產党歷史」及「毛澤東」，柯的政治判斷及表現的確很符合「根正苗紅」。
2、柯文哲任內最出色的政績就是「拆橋」，泛指物體上與情感上的。台灣人個性敦厚，知道「吃人一口還人一斗」，對於過往民進黨的幫助與協助，沒有一句謝謝，反而是卯起來攻擊。這無關政治立場，純粹人品問題。
3、柯文哲多次侮辱女性、排斥同志的言論，以及縱容“愛家”團體，然後他的幕僚po一張他多尊重佩琪的恩愛小故事，一堆人還是傻傻被騙，但柯本人和柯粉專的人設明明就是「矛盾大對決」。
大家還記得陳菊高雄市長任內怎麼友善對待LGBT的嗎？《高雄同志大遊行》、支持《性平教育》，任內還通過《性別工作平等法》，消除性別歧視及職場性騷擾。
高雄反同勢力會比台北弱嗎？想想20181124陳其邁如何落選的原因之一：公開支持同志。
🌈陳菊登台高雄首次同志大遊行演講🌈
https://youtu.be/QkJztSwuy4s
所以那些支持同志人權、女權及身為同志一份子，卻跟著柯文哲及民眾党罵陳菊的，想想你們自己究竟傷害了誰。
4、過去自稱墨綠，爺爺是白色恐佈受害者，柯文哲卻跟著侵佔台灣人民脂民膏的「婦聯會」同台，更訕笑批評轉型正義：「現在好好的管他過去幹什麼。」
而得了全美台灣人權獎的陳菊做了什麼？我們不用講她一輩子對抗党国勢力坐牢，還差點被国民党槍斃，這個道德高度太高政治圈沒幾個人能擺在同一水平討論，尤其那種中共官員喝令不准直播，就乖乖聽話關掉的柯文哲，此生望塵莫及的差距。
陳菊在2006～2018任高雄市長時，成立《高雄人權委員會》、《人權學堂》，設立《高雄勞動女性紀念公園》、協助《原住民回復其保留地》權力、首創《同志伴侶戶政註記制度》。
5、柯文哲的《雙重標準》與《浮動式標準》，他就是典型騎牆派政客，風向往哪吹人就往哪邊倒，不然每天早上晨會在看網路數據是在看什麼。
這也是他常常發言會被自己丟出去的迴力鏢打到的原因，一個沒有人文素養、政治專業、做人原則、中心思想、見風轉舵的政客就是一天到晚出糗，同時，還瘋狂甩尾自己的支持者。
之前罵韓国瑜帶職參選總統，結果，自己派出「香蕉花」邱毅的助理補選高雄市長——現任議員帶職參選。
柯憐的是，民眾党血滴子蔡壁如竟稱：「民進黨國會多數，就立法不能帶職參選。」
柯文哲及民眾党向來熱衷這種不入流詭辯，我是建議民進黨：「民進黨國會過半，怎麼不立法就散国民党及民眾党？這樣不是更好選。」
#一般人要low很難low過柯文哲及民眾党
6、柯文哲頻繁攻擊、羞辱陳菊，只是想複製「高雄模式」把陳菊、吳音寧當提款機，轉移自己能力不足、施政不力。同時，還能順便攻擊民進黨，挖一些民進黨的年輕票。
🌶️很多人以為陳菊只當過高雄市長，對不對？
2000～2005年陳菊擔任勞委會主委期間，推動《多元就業方案》、《就業保險法》、建立年資可攜帶的《勞退新制》、修改《勞保條例》讓勞工帶年資可以接續、通過《職業災害勞工保護法》、強化勞檢大幅較低職業災害。
🙄️我懂，粉粉兒又要嘴高雄氣爆了，對吧。
討論事情不要學柯文哲及民眾党去脈絡，是誰把輸油管線埋在地下的？是陳菊還是民進黨？
答案是中国国民党。
氣爆捐款blahblahblah⋯⋯，如果有任何不法，国民党會放過陳菊嗎？這些勢力打陳菊到現在只是透過司法證明陳菊清清白白。
所以這些人、爛嘴只能在媒體上不斷跳針「氣爆案」、「負債三千億」，然後完全無法論述。
他們墮落到只敢游走法律邊緣、但卻猛踩道德底線，用暗示的口氣抹黑陳菊。
我想問柯文哲：「你以自己重考三次上台大醫學院自豪，但你的口徑卻跟中國文化學院戲劇專科畢業的資深藝人張琍敏一致。是你的問題？還是她的問題？還是你們兩個都有問題。」
她才剛被法院認證過造謠抹黑喔，柯市長，你的邏輯應該不會太差，同理可證。
7、柯文哲說陳菊退出民進黨保持中立任監察院長得「天佑台灣」，蔡壁如說「脫褲子放屁」，你們這個党很奇怪，很愛用脫褲子放屁，但倒頭來卻把臉貼過去說「屁好香啊」。《三倍券》我就不笑台北市政府還加碼送這件事了，如果民進黨做出任何政績都是放屁，那你柯文哲及民眾党不就一天到晚「穿褲子拉屎💩」，弄到台北市烏煙瘴氣。
8、在柯文哲眼中，陳菊不配當監察院院長，可能在他心中，陳佩琪更適合這個位置。
❤️最後，如果對陳菊還有疑問的，我們再來檢驗她的一生，去查查她1994～2000在北高社會局長任內做了哪些改革。
我懂曾經愛過的人原來是廢渣那種心碎的感覺，但這就是成長不得不付出的代價。
未來，不要再輕易相信「素人參政」這種事，一個從不關心政治、社會議題、弱勢關懷、國際局勢的人，一生只關心自己能不能考上台大醫學院。
忽然變成台北市長，手握龐大國家預算及政治資源，結果就是這麼災難。
我心疼花媽，心疼為台灣民主奉獻的所有前輩，被柯文哲及民眾党糟蹋。
台灣有政府會做事，所以不需要柯文哲的天佑台灣，請老天爺專心天佑台北市就好。
陳菊(花媽)
民主進步黨
*髒髒的截圖我就放留言區
美國聯邦最高法院 15 日宣佈一項歷史性判決。這份判決普遍被視為全美國 #LGBTQ+ 族群權益的重大里程碑，保障所有人民，不能因為你是男女同志（LG）、雙性戀（B）、跨性別（T）或是酷兒（Q+）等，在職場遭到就業歧視。
#美國 早在 2015 年就通過同性婚姻合法化，所以這項新判決意義為何？就不再被歧視了嗎？
《TODAY 看世界》天天精選一則國際話題，帶你快速了解世界大事！
↳ 看所有報導 https://lin.ee/7MAbPS0
馬上訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動隨時掌握！
↳ 訂閱起來 https://lin.ee/19eXmdD"
台灣領先全亞洲通過同性婚姻法已經一年了。大家的爸爸媽媽都還在嗎？
根據調查，支持同婚的民眾將近53%，而且有超過9成受訪者認為「同婚通過對個人沒有影響」。不過還是有大約3成認為同婚對社會有負面影響。以全球來看，在疫情下性少數的生活比起一般人更不容易，這次世界都在看我們就來聊聊台灣同婚一年和疫情下的全球性少數。
5月17日這一天是國際反恐同日，宣示說不論你是同性戀、雙性戀、變性人、雙性人、跨性別，也就是我們說LGBT等等不同的性少數，都不應受到暴力和歧視威脅；
灣在這天通過同婚，也就是一種宣示。
台灣同婚合法到現在有3553對同志登記結婚。不過不是同婚法過了就沒事，現在同志團體還在爭取跨國同婚跟平等收養的權利。而且調查裡面也發現，很多同志還是不敢跟職場主管出櫃，擔憂職場霸凌或是升遷機會受阻。同婚通過了，也不代表社會對同志就比較友善，大家還是要繼續加強性別平等教育。
其實台灣的狀況目前不算太差，根據一項針對歐盟27國的新的研究，歐洲大多數男女同志就算結婚後還是會避免在公共場合牽手，也有五分之一的人在工作場所感覺受到歧視。在歐盟和英國，每10名受訪者中就有1名受訪者表示，在過去5年中曾遭受過肢體或性攻擊。太多LGBT還是生活在陰影中，害怕被嘲笑、歧視甚至被攻擊。波蘭就甚至還建立了30個所謂LGBT free zone，告訴大家說，我們這裡沒有LGBT。
但這也是為什麼很多國家在同婚合法後，還是要訂定反歧視法，不只對於性少數，對於少數族群、移民和移工或是身心障礙者的歧視都需要更多法律上的保護。
聯合國秘書長古特瑞斯今年反恐同日就發表聲明說，在疫情大流行之下，LGBT等性少數族群變得更脆弱，也呼籲大家要團結反對歧視，支持所有人自由平等生活的權利。
就以我們鄰近的南韓來說，這一陣子第二波疫情再啟，主要就是因為有一名29歲的男子，他不知道自己感染，就去了梨泰院的5家夜店，前後接觸了5千多人。後來就有媒體報導，特別強調他去了2家同志夜店，引發網路上仇恨同志的言論。南韓社會在同志議題上本來就比較傳統保守，因為這樣現在還有3千多人不敢出面或者是提供假資料，對防疫造成影響。
所以其實台灣在這方面真的是滿進步的。很多回教國家甚至都還有對同志的刑罰，像是伊朗、茅利塔尼亞、沙烏地阿拉伯、蘇丹和葉門甚至是直接判死刑。
最近北非的摩洛哥還有一件很離奇的事。這個同性性行為不合法的國家，最近出現了一樁對同志的仇恨犯罪。一個在IG上有60萬粉絲的網紅，他自己是男跨女的同志喔，但是他說為了揭穿摩洛哥男人虛偽的面紗，拍影片呼籲摩洛哥人下載同志app冒充成同志，去釣出自己的同志家人。
結果這起事件像滾雪球一樣演變成了一場仇恨運動，有一百多人被出櫃，其中一個人傳出自殺。更因為疫情，所以待在家沒事的人就照他的方法，利用app揪出同志家人，因為防疫封鎖，這些被出櫃的人也面臨家暴的風險。結果臉書和IG緊急刪除她的帳號，說不允許這種事。
台灣同婚只是一個起點，比起婚姻來說，更重要的還是平權，既然台灣在這個領域是亞洲第一，希望除了台灣的LGBT可以繼續爭取權利，也可以影響到周邊的國家。想要結婚的同志們，我以過來人的身分歡迎大家入坑，不要後悔就好！如果你對這台灣同婚一年和全球LGBT議題有什麼想法歡迎留言告訴我們喔。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
#吳若權 #幸福書房 #書評
[若權直播] 如果同事，是個同志？ | 殘酷邏輯-新EP026-3
台灣法律可以接受同婚，
但不代表從此沒有性別歧視，
職場對性別的霸凌，
受害者也不是只有同志而已。
這次來聊聊，辦公室的性別平等教育。
2020/10/22星期四晚上10點，
Youtube吳若權幸福書房
讓我們一起聊聊這個主題。
延伸閱讀：《再難過，也終會度過》
⏰立刻擁有：博客來→https://pse.is/NBQJ4
歡迎追蹤我一起讀好書
=============
FB - https://www.facebook.com/ericwu567
IG - ericwu128
合作 & 節目建議
=============
ericwu128@gmail.com
今(8)日是國際婦女節，也是性平法上路20年，但根據 性別 網站「女人迷」民調顯示， 職場 上還是存在 性別 、年齡和身體外貌的偏見，人力銀行同樣也做出調查 ... ... <看更多>
職場性別歧視法律 在 Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？ - 看板Boy-Girl 的八卦
本魯是不太喜歡用youtube的內容來筆戰啦
不過既然有人用了
就至少查一下主講人的立場
Christina Hoff Sommers
他基本上就是用女性的身分
來反對女權的暢銷作家
當然以人廢言不好
所以直接討論這位素把魯56引用的結論
女性大多選擇收入少的行業，才造就收入比男性少23%的結果。
這個"選擇"的說法很有玄機
因為一般認為的選擇是自由意志下的抉擇
而不是不得不的決定
例如眾宅宅是選擇單身
你認為是宅宅天生無性戀
還是因為各種因素不得不單身？
所以當我們說宅宅選擇單身的時候
其實就是忽視了當事人面對的種種問題
然後講得一副都是自找的樣子
所以筆戰關鍵問題就在這邊
素把魯56提出的這些證據
其實只是再再說明了女性的薪資比較低
然後薪資比較低的原因是選了薪水比較低的職業
但是為什麼女性會去找這些職業
這篇youtube影片其實啥都沒說
當然性別議題已經是一個學術大熱門
所以過去幾十年都有人在做這塊領域的研究
本魯56不提早期的研究
就拿近幾年的研究結果來說明一下
1. The gender wage gap and domestic violence (AER, 2010)
--> 女性低薪導致女生容易被家暴
2. Revisiting the gender wage gap in the United States (EAP, 2020)
--> 女性低薪是因為多選非正職工作(部分解釋)
--> 女性低薪是因為女性的教育或能力較低(部分解釋)
--> 上述的理由都不能完全解釋為什麼女性薪水較低
--> 可能有隱藏的職場性別歧視
3. The Gender Wage Gap: Extent, Trends, and Explanations (JEL, 2017)
--> 傳統性別角色差異 (勞動參與率) 性別分工 (懷孕育嬰帶小孩) 很重要
--> 無法忽略性別歧視的存在
--> 心理學層面的解釋：談判、競爭、風險偏好、性別認同(女生就應該如何)
可能部分解釋(small to moderate)部分的薪資差距
但這些所謂的心理因素會受到外在環境社會文化的影響
e.g., 女生該溫良恭儉讓--> 女生不該去競爭
簡單來說啦
這些研究就不再討論男女薪資為啥有差距
而是開始研究為啥有差距
然後發現傳統的理由(40年前就知道的事情)
女生要懷孕帶小孩啦
女生就應該做女生的工作(當護士當幼稚園老師)啦
到現在還是能解釋為啥男女薪資有差異
當然三篇文章都有提到性別歧視的問題
然後結構性的問題
例如文化 社會期待 職業需求
也會使得女生不得不去選一些低薪的職業
至於高薪職業有女性CEO的存在
例如2017年Fortune 500
女生當CEO的比例也只有6%
這已經是長足的成長了
因為1995之前是0%
所以要說女生"選擇"低薪
這真的是"選擇"嗎？
還是不得不的結果？
當然還有一系列的研究是在討論
女生當CEO為什麼會比男生更G8
因為女生比男生更需要證明自己很MAN
所以行為模式上會比男生更激進
不過這些文章是當年本56洗學歷讀的
所以不太記得了Q_Q
至於鄉民最愛的戰學歷
查了一下
那個反女權作者是前總統馬冏的校友
喬治城大學跟112世界排名差不多
JEL跟AER都是地名私立大學的野雞期刊
EAP是南部經濟學會的雜誌
作者們滿多都在私立大學教書
誰比較有公信力
可以參考一下
※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言：
: ※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言：
: : 我在房版看到
: : 還特地來這邊看尼這串到底在幹嘛
: : 我4覺得喇
: : 要在ptt嗆人家魯蛇
: : 自己捨摸料先拿粗乃再說
: : 至於我對台男躺平的見解喔
: : 台女40歲全國勞參率大約75% 新竹大概65%
: : 簡單講94有1/4的台女在40歲達成台女終身俸
: : 如果台男求偶躺平的話
: : 達成台女終身俸的人就變少惹R
: : 只能靠自己養自己惹
: : 雖然很多地方講說女性薪資上升消費力變強啥的
: : 我直說八
: : 七年級這代台男一半理組一半文組
: : 台女文九理一
: : 台灣產業結構注定文組烙賽
: : 無關性別
: : 文組第一志願法律系的第一志願出路司法官
: : 年薪要超過兩百萬可能40+歲惹
: : 兩百萬 理組GG輪班星人現在畢業沒幾年就有惹
: : 文組跟理組的收入差距應該是會持續擴大喇
: : 我認為中期未來不太可能看到捨摸結構性改變喇
: : 反正躺平也只是年輕人喊爽而已
: : 不過在AI浪潮底下我是很不看好各種文組工作的必要性
: : 換另一葛方式講
: : 一堆文組工作都是矽谷科技業以AI為主的獵殺對相
: : 講到AI可能扯有點遠惹
: : 重點是文組大部分薪水實在太低惹
: : 尼叫那些拿台女終身俸的回去上班領那種撿角薪水
: : 基本上94要惹她悶的命
: : 所以
: : 我覺得宣揚台男躺平的
: : 根本94在謀財害命
: : 害人家沒有40台女終身俸可以領
: : 有損陰德捏
: : 嘻嘻
: 來蹭一下教主好了，美國女權很愛講在職場上，
: 女性和男性賺錢的比例，是77:100。
: 但反對方就會說，那怎麼資方不把男性全開除，換成女性還可以省下23%的人力成本。
: https://www.youtube.com/watch?v=QcDrE5YvqTs
: 發明這套說法的人，只是把男性和女性，粗暴的全職工作的中位數拿來比較，
: 其他因素完全沒考慮，如職業類別、教育程度、工時等...
: 美國勞動部調查的結果，會有23%薪資差異，大多來自個人的職業選擇。
: 影片用的例子是，美國喬治城研究大學列出5個薪水最高的科系，男女的比例。
: 1. 石油工程 87%男性
: 2. 醫藥研發 48%男性
: 3. 資工和數學 67%男性
: 4. 航太 88% 男性
: 5. 化學 72%男性
: 只有第2項女性贏一點點，其他女性都很少去念。
: 然後反例也列舉出，5個薪水最低的科系的男女比例
: 1. 心理系 74%女性
: 2. 幼童教育 97%女性
: 3. 神學和宗教 66%男性
: 4. 人資管理 81%女性
: 5. 社工88%女性
: 除了第三項，女性比例碾壓男性。
: 這研究結果，基本上就是說，女性大多選擇收入少的行業，才造就收入比男性少23%
: 的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.35.10 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1678837411.A.496.html
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.10 美國), 03/15/2023 07:54:03
就只是說女生"選擇"低薪的說法有問題
目前研究看起來
女生比較是像不得不選擇低薪
至於定論...學者都不敢下定論了
本魯又不是版上眾人生勝利組
最好敢隨便有定論啦
不過你出桶了喔...恭喜恭喜
只是就科普一下
大家討論討論
畢竟很多人對於所謂的事實
有比較片面的認知
你是政府想要幫宅宅是一回事
你是宅宅要自救又是另外一回事
是不是政府的問題
就看問題多嚴重
眾多納稅人想不想幫宅宅
是不是宅宅的問題
就看宅宅自己覺不覺得這是問題
不過本56隨手GOOGLE
郭祐誠．許聖章 (TER, 2011) 數學能力與性別對高中學生選組之影響
https://econ.ntu.edu.tw/ter/new/data/new/TER394/TER394-4.pdf
--> 最後本研究結果間接反駁女生較不傾向選擇自然組
乃因其數學能力較差所致之觀點。
就等你來SHOW文獻了...
上面那篇文章的解釋是說
女性進入一個以男性為主的職業, 如果其將來所獲得的報酬或升遷的機會與男性相較會
有明顯的差距, 則基於理性選擇及風險趨避,即使女性本身對不同學科無明顯偏好, 其
仍會傾向選擇以女性為主或性別之間差距較少的職業。
起鬨是無所謂啦
但如果真的沒有根據的盲信
那就會變成迷信了
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.10 美國), 03/15/2023 09:01:32
說一下名字大家討論討論啊
所以女生不選理組是因為數學不好的理由
就不成立了啊
主題不是選組跟薪資嗎....
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.10 美國), 03/15/2023 09:08:00
要身心靈健康
要不然就是晚點出生
分數還是要考高一點比較好
辛苦了～
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.10 美國), 03/15/2023 09:12:09
研究不就說明了gender identity很重要
性別本身的差異也會有影響
女生低薪的原因很多
但不見得是女生自願選擇低薪工作
為啥這個可以扯到CP值跟男女差不多？？？
男女就是差很多啊
只是差很多但是女生總是低薪
那就有點奇怪
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.10 美國), 03/15/2023 09:19:49
說單身不等於魯
結果現在這頂帽子也扣上來
你國防部嗎XDDDD
先扣帽子說本56認為(單身就是魯)
再扣VPN仔
前者是要煽動鄉民想要同仇敵愾
後者是要降低本56的可信度
手法其實有點太明顯了XDD
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.10 美國), 03/15/2023 09:32:55
VPN到被國防部認證境外勢力...
而且VPN舉的論文就不是論文了嗎XDD
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.10 美國), 03/15/2023 09:33:46
真的是無上光榮
(...)suggesting that greater variability is insufficient to explain male
over-representation in STEM
所以就算數學能力有差異
但是不足以解釋男性在STEM的over-representation
你要戰男生數學比女生好--> 有證據
你要戰男生因為數學好所以比較好找理工工作--> 不充足
不是這樣嗎???
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.10 美國), 03/15/2023 09:56:48
男女不同工不同酬
男女即便同工--> 裡面不同酬
男女的工作選擇也不相同
問題就是為啥男女有差異
為啥低薪的都是女生
上面的文章都試著找出原因
數學比較不好 (被否定)
能力比較低 (沒看到證據)
所以目前只知道女生就是薪水低
實際原因不清楚
但是諸如數學差啦 能力差啦 這些原因
基本上都被這些研究否決了...
至少PTT還有人能學術交流
有點感動Q_Q
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.10 美國), 03/15/2023 10:10:45
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.10 美國), 03/15/2023 10:12:07
... <看更多>