4年前接了那個孩子,單親的爸爸重病,老邁的阿嬤沒辦法賺錢,3個人就靠社福低收補助過活。
看到他腳上過大又開口的鞋子,他說他全身上下的衣服都是鄰居給的,所以他的短褲有時有粉紅色的小花邊,T恤上偶爾會有Hello kitty...他不是不在乎別人看他的眼光,而是只有這樣的衣服鞋子可以穿。跟朋友說了這孩子的狀況,她立刻寄了一雙她兒子穿不下、狀況還很好的NIKE,要送給這孩子。
孩子看到鞋子時,第一句話是:「老師,這個勾勾就是NIKE對嗎?」他把開口的鞋子換下來,放進袋子裡,他說:「這雙黏一黏,下雨天的時候還可以穿。」
我實在捨不得,在粉絲頁上提到需要他這個大小的衣服,立刻有網友寄了衣服來,我很開心,想著學校裡那些辛苦的孩子,是不是也能透過這樣的方式,讓他們有鞋子和衣服穿?
沒有審慎的思考和數量的限制,那一次,竟然一口氣寄來了108箱,因為沒有說清楚,很多人把衣櫥打開,不要的全部寄了來,告訴我:「把你要的選出來,其他的可以丟掉!」我的天,褲底破掉的牛仔褲、髒汙的T恤、長滿毛球的毛衣、旗袍、老西裝、高跟鞋、又臭又髒的涼鞋....我花了好多時間和學生一起整理,大概丟掉一半的衣物,終於留下國小孩子可以穿的衣物。
我想,會不會還有其他孩子需要呢?所以我問了當時的上司,「能不能請各班老師注意看看,班上有需要衣服的孩子可以來找我。」沒想到當時的上司告訴我:「別人寄來的每一個擦子、每一雙鞋子、衣服你都要編號以後登記成冊,不然到時候有人來查怎麼辦?」我的天!!那是一個多麼浩大的工程,100多箱我要登記舊襪子一雙、3公分擦子一個.....登記完我大概沒命了。我告訴他,「不需要,所有東西都是寄給我的,我負責。」
沒能公開請各班老師幫忙,我買了很多置物架和箱子,把所有的衣物整理好,請輔導老師注意看看她手上的名單,我們幾乎把學校裡每個辛苦的孩子都找了來,各給他們一大袋的衣服和兩雙鞋、文具、書包....甚至還找鄰近的學校帶孩子來教室選衣服。
在那孩子三餐都得吃學校帶回去的營養午餐時,因為一篇文章,我變成貢丸湯老師,長官當著全校同事的面說,「就是有人要利用營養午餐來經營個人的事業。」被網路霸凌到都快過不去了,沒想到在自己的學校裡受到這樣的言論批判。那陣子真是腹背受敵,但是我不在乎,繼續幫那孩子包午餐、繼續處理二手衣,在那爸爸病重住院時,很多網友主動說要小額捐款,大家不只幫助了貢丸湯事件的孩子,還有好多位辛苦的阿嬤和孩子,然後長官又在朝會上說,「我們都要為組織努力,千萬不要學網紅老師只成就自己。」
為了阻止我去演講,他告訴我,「你的孩子是下愚,沒辦法被改變!」「特教宣導沒有用,大家左耳聽了右耳出!」「好老師就應該留在教室,不應該去外面演講!」「沒有人應該認同你!!如果你出去演講出了意外,我得要負責....」我沒有聽他詢問過任何一個孩子有沒有吃飽?有沒有穿暖?有沒有需要幫忙?只聽到他不斷的提醒我們,要注意法律責任。
我就是這樣一刀一刀割在心上,變得不在乎別人的想法,一次又一次的重擊,讓我沒辦法信任任何人,就是經過這樣的訓練,必須變得這麼強悍,就是因為聽了這麼多的批評,讓我對上位者的尊重一點一滴的消逝,就是得對很多關係冷漠,才能堅定自己的意志。
我學會了所有事情我負責,我不想欠任何人情,所有該我受的懲罰我坦然接受。
有一次開會時他不斷叫我的名字,我拍桌子告訴他,「雅琪不是你叫的,請你叫我沈老師!」如果只聽這次我對他的強悍,聽起來像是很不尊重上位的人。但是有些人,就是不值得尊敬,跟位置沒有關係,跟他的所作所為、說出來的話、對待他人的態度,真的有絕對的關係。我可以敬重每一位在自己位置上在工作上盡責的人,卻無法對在高位卻盡耍權貴的人尊敬。
我很佩服有些人被當眾羞辱了以後,還能夠因為對方的高位而卑躬屈膝,甚至碰面時還能笑著聊天、巴結,我實在做不了這樣的事情,為什麼能夠忍受一個連基本尊重都沒有的人?
他曾經說過:「網路是虛無,妳有這麼多網友沒有用,當妳需要幫忙的時候,這些都是空的。」上禮拜收到一位幼稚園園長寄來1200元,昨天收到一位單親媽媽寄給我6000元的消費券,還有一位朋友寄了中獎的刮刮樂給我,要我把這些錢拿來幫助辛苦的阿嬤,收到以後,我立刻跟輔導老師商量,把這些錢用在最需要的孩子身上。另一位朋友說要捐1萬元,我請他平分匯給3位阿嬤,沒想到最後每個阿嬤他各匯了1萬元。還有很多人定期贊助我們安置低收孩子在安親班的學費....
我很想告訴前上司,「你才是空的!!這些阿嬤和孩子受到好多人的幫助,是真的。」
原來即使付出善意,也要承受被討厭的勇氣,也要經歷這麼多的挑戰,但是我一直相信,愛能感染、愛能傳播,其他人批評什麼都不重要,這麼冷的天一定有孩子穿不暖,我們都問問附近的學校有沒有需要幫忙,讓孩子們能吃飽穿暖,才是最重要的。
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
很抱歉,我真的已經無力整理二手衣,我的教室在山邊,非常潮濕,很多二手鞋才放幾個月一穿底就掉了,所以也沒辦法收二手鞋,教室還有很多之前的二手衣,千萬不要未經告知就寄來給我,會讓我非常困擾,謝謝大家的愛心。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,"更多新聞與互動請上: PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/...
老師霸凌學生法律 在 呱吉 Facebook 八卦
感謝大家昨天來我的「公開議政」,我很開心有這個機會,可以跟大家一起公開討論市政。以下是我昨天所講的內容,想來卻無法來的朋友,也可以透過這份文件,了解我做過的政策及關心的議題。關於昨天最後的QA,我會再另外發一篇文讓大家了解。
這三個會期以來,我實踐了哪些政見、哪些政策在推動上窒礙難行,我會跟大家誠實報告。
【主要政績】
#公開議政
本來在今年初,我就預定要舉辦座談會,邀請大家一起面對面討論市政議題,不過因為疫情影響,只好到現在才與大家見面,這點是我比較抱歉。但這不會是我最後一次舉辦公開議政,往後還是會有機會像昨天一樣,跟大家一起討論對市政議題的看法。
#透明選服網站上都看得到
我們經手的選服,都會在「選服魔鏡號」選民服務系統上公開回應。
比如說,大家關心的交通議題(機車路權、交通動線規劃、道路壅塞、公車駕駛問題、行人安全等等)就佔了選服案件的三分之一。在確定成案之後,我們會評估,是要透過市府索取資料來取得回應、召開協調會(例如建照因為其他戶都更發不下來),還是現場會勘(例如塗銷禁行機車、行穿線退縮),來解決市民陳情的問題。這些回覆,都可以透過系統內的搜尋功能,找到我們的回應。
「選服魔鏡號」改版後,新增了一些新功能,包含案件數統計、類型分析、關鍵字分析、甚至可以「抽牌」看我們的案件有哪些回覆內容。也有一些神秘功能,歡迎大家多上去玩玩看。網址:https://service.froggychiu.com/
#不是所有選服都會在一開始公開
有一些很特殊的選服,為了保障當事人,我們在第一時間不會公開,但完成之後會與大家報告進度。
像是員工說公司違反勞基法沒給加班費、要求超時加班、不合理的勞動契約等等,希望我們協助匿名勞檢;也有一些是讓人很遺憾的案件,例如導師不當體罰學生,甚至有學校隱匿性平案件的證據,讓同學身心受創。這些案件,為了保護當事人、特別是未成年當事人的權益,我們絕對不會在魔鏡號提到個資,但會希望通案性的回覆,能夠幫忙到其他遇到類似案件的市民。
#我們也有不受理的案件
不受理的案件比例大概只佔8%,其中很多是屬於中央權管的案件,或者是外縣市的案子,原則上我們也會盡可能轉介給在地的市議員或立委協助。包含先前入境檢疫的問題、其他縣市學校老師霸凌的問題等等。
#做選服的感想
我做選服到現在有一個感想,就是我過去認為萬惡的「喬罰單」、「喬病床」,其實最終反映的都是一個問題:在市民需要幫助的時候,我能不能夠在合法、合理的情況下幫助到對方?如果真的是我無能為力的案件,我能多做些什麼,讓陳情人好過一點?例如有一些案件,是我怎麼樣都無法挽救的生命,例如在醫院被霸凌後自殺的醫師,或者在馬路上被公車撞死的祖孫;有一些案件,是歷經各個議員、立委、甚至陳情人寫信到總統辦公室,都無法獲得回應的。這些案件,不一定是我職權能夠協助的,甚至往往超過了法律可以協助的期限,我想我能做的,就是在大家覺得求助無門的時候,找到一個可以聽你說話,而且聽得懂你說話的人吧。
#針對社宅活化進行多次質詢
每個會期的總質詢,我都會質詢市府公宅進度、營運管理問題及未來規劃的進度。包含公宅的用地取得及建設工程,是否落後市府自己的目標;市府其實有逐年審核資格來調漲租金的疑慮;許多市民對於公宅建設期間的綠地或停車空間縮減也有質疑,我們也敦促市府一定要在規劃階段就開始公共工程說明。除了建案進度外,我們也一直在追蹤市府成立專責行政法人的進度,來積極管理至少要用五十年的社宅。
當然,社宅因為數量相對稀少,更多買不起房的市民,也同樣需要包租代管及租金補貼的政策,這也是我一直以來質詢的重點。
不過,社宅活化是一個很難在短期看到成效的政策。很多在魔鏡號反應的市民會問一個問題:為什麼中央地方都積極在主張居住正義,房價卻還是那麼高?蓋公宅又抽不到,租金也降不下來,我要如何在台北市生存?我認為,複雜的問題無法有單一解方,居住正義要能落實,除了我持續關注的社宅進度外,我也會在議會持續推動囤房稅的調升,讓更多空屋可以在合理的價格被釋出。
#道路平權從微小的改變開始
在我的「未來交通」政見中,有一項很重要的精神是「道路平權」,也就是不論行人、機車騎士、汽車駕駛,都能夠在尊重對方用路權益的前提下行進。
這包含我透過會勘協助塗銷了禁行機車道並開放直接左轉、擴大路口,讓人行道更能順利銜接行穿線、增設Youbike 2.0的新站點,或透過質詢要求市府增加充電站位、請市警局嚴加取締南京東路、基隆路、中山北路二段、延壽街、羅斯福路四段等地的違規停車、儘速決定民生汐止線方案等,都是我這三個會期關注的重點。
我知道很多市民不一定會滿意現在市府對於道路平權的作法。不過,就像我在民主開箱EP11提到的,很多時候,我們在日常生活中只能一點一滴地發動微小的改變,但我希望,這樣的改變不只是結果,更是改變市府思考問題角度的過程。這個過程,除了我之外,更需要團結的市民才能夠做到。也希望大家之後可以持續提供更多你們認為應該改變的路段。
#對於五分埔商圈將會重新調整政策
過去,我在政見中提到,原先是希望比照首爾東大門的服飾基地,讓五分埔再度活化,成為台北市的商圈亮點。而這必須改變目前在住宅區所規範的土地用途。
然而,經過我與其他熟悉在地的朋友一起討論後,我發現到若真的放寬土地使用類別,很可能留下的不是五分埔商圈,而是另一個信義新天地的商辦大樓區,或者成為建商炒作豪宅的新地段。這與我原先的想法相互違背,所以我也得很坦白跟大家說,我先前五分埔商圈的政策會有大幅度的調整,我會希望優先透過都發局針對信義區的通盤檢討,重新檢視五分埔在未來都市規劃的定位,才能夠檢視未來這裡真正適合的商業型態。
#持續追蹤台北流行音樂中心後續規劃
從我在教育委員會時,我就持續關心台北流行音樂中心和台北表演藝術中心的工程進度;現在我在民政委員會,我也仍然趁著考察的機會,在六月底實際走訪北流考察南北區的設施,以及董事會未來對扶植藝文產業的規劃。
以北流來說,雖然已經在上週六舉辦完壓力測試,也即將在九月初正式開幕,作為十月金曲獎的主舞台,但未來對於小型藝文團體是否有實質幫助?會不會反而擠壓民間經營者的空間?未來要如何培植下一代的創作者?我當場也與黃韻玲董事長討論這些問題。北流未來將規劃三間分別為200人、800人、1600人的livehouse供表演者使用,目前正在規劃辦理招商作業當中,我也將持續追蹤後續收費標準,在未來提供合適的空間、價位給需要的團體提出申請。
#針對小巨蛋開放政策的質詢
今年,許多藝文活動在疫情初期被迫取消。隨著疫情趨緩,商業演出和防疫的拉鋸如何平衡,是許多民間業者的難題。中央當時雖然開放了國家級場館,但北市府對於所有場館解封,是否有統一的政策,在當時並不明確。
我針對小巨蛋的開放政策就做過一次質詢,當時要求市府要明確訂定一個開放標準,在疫情到什麼階段,可以讓業者得以憑市府公文,向國外廠商協調取消演出後的費用計算。5/30時,市府終於訂定原則及減租方案,我希望這能讓後疫情時代的演出單位,能在動盪中找到可以依賴的遊戲規則。
#調整演出娛樂稅
另外,在這次會期,我也針對娛樂稅課徵的標準,向稅捐處提出除質疑。主要是台上有沒有人唱歌的音樂表演,稅率居然相差四倍,你能想像晨曦光廊跟滅火器的演出,對Livehouse課的稅居然不一樣嗎?另外還有不合時宜的說書、馬戲等項目,我們也藉著這次的部門質詢,一併向稅捐處提出修改建議。
最終我與稅捐處達成共識,將演出娛樂稅調整至1%、2.5%、5%,針對票價高低來做調漲,基本上Livehouse的收費將維持在1%,除非一場演出的票價超過1500元才會調漲。這樣一來也相對減少的場地方成本支出,能夠更支持他們舉辦更多藝文活動,在這個疫情時刻,給予大家抒發的空間。
【其他重要政績】
・交通運輸
推動公車上下車刷卡
公布公車評鑑審議紀錄
宣導捷運手扶梯定點站立
質詢(大巨蛋旁)光復南路路型改善工程
・公共設施
松榮公園綠地保留
質詢共桿竣工勘驗不完全問題
・衛福勞動
誠實蜜蜂平台倒閉記者會
愛評網勞資爭議記者會
BOT租客紓困方案
防疫期間協助保障員工配戴口罩權益
推動租屋糾紛處理統整網站
爭取聯合醫院獎金依法發放
針對北捷夜點費勞檢
爭取公立醫療機構人員獎勵金發給要點提撥總額提高
・文教科技
質詢愛叫車使用率低
質詢悠遊付成效不佳
推動高中學生自主分配社團預算
質詢彩虹媽媽入校
聲援社工應提高待遇並稽查機構違法核銷
爭取吳興國小特教空間
號召終結放榜新聞
・環境建管
協調雙連市場攤販
清除興隆整宅廢棄物
改善百齡、迎風足球場場地設施問題
要求整頓無照攤販佔用道路問題(攤販精進計畫)
持續推動公園符合零流出標準
・警消政風
爭取消防員外勤勤修制度改革
專案查緝統促黨(包含2019/10/1在北車違法搭台問題)
退役消防犬領養制度
完善查察消防栓埋沒機制
因應疫情取消計算住警器績效
質詢警察防疫裝備不完善及減少降低不必要勤務
・市政議題
爭取索資電子系統
敦促市府爭取大巨蛋重新議約有利條件及參與歷次都審會議
提案調高囤房稅
性平教育委員會及其他府級委員會開放錄音錄影
環保局徵件簡章修正,取消著作權不平等條約
舉辦公聽會,確認無人機專章實施後的使用原則
修正競選廣告物自治條例
推廣彩虹經濟及設置地景
組成性平連線及民政委員會政團
研議日租套房合法化
質詢市府未登記遊說
防疫租金優惠回饋給實際使用人
・長期關注案件
牯嶺街小劇場整修工程
TMS台北市影視音實驗教育機構
大巨蛋工程安全性與法律、議約等問題
濫用救護車機制
松菸場館營運狀況
龍山文創數位內容實驗場
公車行車事故問題
勞檢人力不足,勞檢覆蓋率偏低
提案修正臺北市外送平台業者管理自治條例
・其他
幫忙香港抗爭者勸募防毒面罩物資
協調申請台大地下道作為聲援香港連儂牆之用
聲援樂生保留運動
聲援巴奈訴願案件
聲援華航及長榮罷工
老師霸凌學生法律 在 蔡正元 Facebook 八卦
吳思華小孩的貼文
教育中道理性開放
-我眼中的教育部長
沒有任何人比我更了解
他是怎麼樣一個人,
他總是耐心傾聽來自各方意見,
他不激烈偏激,他不強勢專制,
他讓我學會包容多元聲音,
是民主的精神,
他讓我了解全民遵守法律,
是法治的秩序。
這麽多日子以來,
他每一天處理著
無人敢碰的課綱議題,
日以繼夜虛心請教各方專家,
在特定媒體的操作下,
仍理性的反覆溝通。
但有多少人知道
課綱是在他上任前,
就已經拍版定案的政策,
又有多少人知道,
他在傾聽民意後
六月就已經宣布
新舊教科書並行,
回歸學校老師自由選書。
面對無人能下定論的史觀爭議,
他用最開放的態度,
呈現雙方不同觀點的爭議,
以補充教材申論
替代填鴨式的標準答案,
讓歷史不再成為
藍綠對立的戰場。
無論以上觀點你認同與否,
理性的對話管道,
從來沒有關閉,
這樣的溫和包容,
換來的是一次次
更激進的抗爭,潑漆,
入侵辦公室,
包圍教育部抗爭,
在不回答是非題撤回課綱時,
就會換來更多的抹黑和污蔑。
你我都有家人,
當你的家人被扣帽子
控訴為殺人兇手,
撒冥紙掛黑白照,
你們能平心靜氣的入睡嗎?
每天夜裡,
我在床上獨自看著
一篇篇網路的謾罵攻擊,
一篇篇留言的諷刺消譴,
心碎與憤怒讓我痛哭失聲,
你們在罵的到底是誰??
是你們想像中食古不化的官員,
是高高在上的威權,
還是對於台灣現況失望的自己。
但我很清楚,
你們罵的根本不是他。
我那天全程觀看
他與學生的對話,
面對學生所有疑問討論,
他溫和而理性的回覆
每一個質疑,
然而學生激進的威脅
如果再不撤回課綱,
會有更多人命以死相逼。
你們知道這樣的訊息背後,
他又要幾個夜裡反覆難眠嗎?
我太了解他了,
他一生以教育為志業,
對學生的愛與關懷,
才是支持他
撑到今天的最大能量,
在網路霸凌的社會,
多少人的沉默
只是為了自身利益,
輿論能毀滅人格及名譽,
今日成為政治鬥爭
選戰操弄的犧牲品,
我卻因他為教育中道的理念,
堅守岡位孤軍奮戰,
感到無比驕傲,
是的,
我的爸爸是吳思華,
我永遠以他為榮。
2015.8.3 夜好
老師霸凌學生法律 在 公視新聞網 Youtube 的評價
"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
新竹市國中女生遭霸凌案件,有暱自稱黑道的「康叔」在網路上留言嗆聲,引起公憤,讓外界質疑是否有黑道介入,警方連日來根據網路IP追查,終於找到兩名網友,都還是學生,到案後表示純粹只是因為好玩無聊,在臉書上隨便PO文。
新竹市刑大副大隊長 彭金土:他不是新竹人,跟新竹這涉案還是被害的學生也沒有任何的關係,純粹就是一時之間迷糊了,也搞不清楚整件事情的來龍去脈,就上網來PO這種觸犯刑法法律的文章。
不過這樣的行為已經觸法,這兩人一個是大學生,一個是高中生,都被依恐嚇公眾、煽惑他人犯罪等罪嫌移送偵辦。其中涉嫌霸凌的三名高中女生,日前出面向被害少女道歉,而受害的國三少女,也特別自拍影片,回應各界的關心。
霸凌受害者:我人也很好都沒有事,網路上的回應不管是好與壞,我都會接受,也希望你們可以繼續支持反霸凌這個活動。
受害少女這幾天都請假沒有到校上課,學校也派老師和教官協助心理輔導,有教育團體也提醒,接下來要特別注意她與同儕的人際關係。
人本基金會新竹分會主任 李慧貞:就是說現在看起來有30萬、40萬的網友挺她,但這件事挺她是不是真的教會孩子說,她的正義被伸張?還是讓孩子重新學會說原來暴力也可以用另外一種暴力,那是不是當我們面對衝突有時候可以用一個合理的,比較正向的方法去處理,我覺得雙方小孩都需要被幫助。
這個星期六,還有網友發起要在新竹火車站前進行「反霸凌遊行」,也希望到時這名受害少女,能一起參加。
記者 冉瑞雯 新竹報導"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b30f0/b30f073e948421589554811056d34de9fca2b313" alt="post-title"
老師霸凌學生法律 在 公視新聞網 Youtube 的評價
"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
校園霸凌事件,層出不窮,根據教育部統計,從97年至99年,校園暴力事件就多達四千三百多件,法務部和教育部現在將從法治教育著手,已經邀集檢察官、法官和教育學者,共同編寫法律常識題庫。
透過法律的資訊常識和試題測驗,來做為老師教學和評量教材,來加強對學生輔導,而針對霸凌事件,大部份孩子都知道要求助,但兒福聯盟有項調查也發現,有一成五的人,會當做不知情,反而變相成為霸凌的幫兇,法務部曾勇夫也透露,在國中時,自己也曾遭遇到同儕言語恐嚇與威脅,但當時身邊同學,也沒有人願意伸出援手,這起事件讓他體認到,法治和品格教育的重要性。
法務部目前也同步推動「修復正義」的政策,讓霸凌事件的被害者與加害者,透過對談,解開彼此心中的結,同時獲得心理上的輔導,學會尊重別人,法務部和教育部共同聯手,希望透過多元的教育方式,來杜絕霸凌問題。"
data:image/s3,"s3://crabby-images/590b5/590b5cb5f48630e95f88729aba3d3663acd4048f" alt="post-title"
老師霸凌學生法律 在 Re: [請益] 老師們都怎麼看待霸凌解決霸凌? 的八卦
你要問老師有沒有制止類似行為的權利,很抱歉就法律上而言是沒有的,現實 ... 所以不要再問為什麼學生被霸凌時老師不站出來,第一因為它極可能不符合 ... ... <看更多>
老師霸凌學生法律 在 Re: [請益] 老師們都怎麼看待霸凌解決霸凌? - 看板Teacher 的八卦
※ 引述《sustained (sustain)》之銘言:
: 以前的年代 霸凌還不太會被發現
: 現在隨便手機一拍 就公諸於世了
: 但我想問的是 老師有感覺到霸凌可能會發生嗎
: 是否有在幫助被霸凌學生 融入班上
: 當老師看到A同學的橡皮擦 被班上同學丟來丟去 會覺得是在玩嗎
: 當看到3個人圍一個人的時候 老師會上前去了解狀況嗎
: 職場霸凌尚且不敢動手 為何高中以下霸凌敢動手
: 是不是動手的學生該公諸於世 並且讓爸媽來領回 送警察局
: 真的很想跟那些霸凌的人說 有種來一對一 別以多欺少
: 輸的人下跪 因為學校沒有制止的能力 只好靠自己
: https://www.youtube.com/watch?v=H60_gM1j3jI
首先呀,很多人對霸凌的印象都來自於媒體報導或是望文生義,但有興趣的話
可以查一下學術上對霸凌的定義,而社會上一直認為校園內對霸凌行為處理很
消極的原因也源自於此,因為它就真的不是霸凌,你要學校怎麼啟動霸凌因應
措施?然後報復式的處理霸凌絕對是不允許的,先不提學校是教育單位不是矯
正機構,你提倡以暴止暴不正是宣示暴力是解決問題的好方法嗎?今天只要能
打贏別人,就代表了正義嗎?
=============你真的不懂校園霸凌=============
霸凌行為的判定,我們必須要看行為人是否為持續重複對被行為人施加貶抑、
排擠、欺負、騷擾或戲弄等行為,使被行為人處於具有敵意或不友善之校園學
習環境。所以以新聞上所得資訊初步研判,這不屬於校園霸凌,而是屬於刑事
傷害,又因為是告訴乃論且少年犯,頂多就是責付雙方父母帶回管教。請不要
想要以暴易暴來遏止,暴力永遠只會引來更多的暴力。
你要問老師有沒有制止類似行為的權利,很抱歉就法律上而言是沒有的,現實
面上頂多出言制止,只要碰到對方身體極可能會吃上傷害罪告訴,因為校內人
員不屬於司法或警察人員,而這些屁孩打人行為也不構成現行犯要件,就算你
是教育部長動了孩子還是要被告的。
所以不是校園裡的成人不做為放任霸凌,而是遊戲規則跟社會大眾想像的不一
樣,老師不能穿上蝙蝠裝痛毆行為偏差的孩子主持正義,也沒資格在學生發生
糾紛時判決誰霸凌誰。
所以不要再問為什麼學生被霸凌時老師不站出來,第一因為它極可能不符合校
園霸凌行為定義;第二老師能夠做的就是啟動程序,開一堆會,請家長出面坐
下來處理,老師(應該說任何人)沒有權利要雙方握手言和或對簿公堂,一切
都交有當事人(監護人)來決定。
就拿這個事件來看,就算你在當場看到,跑去架開他們,首先極大可能你會被
屁孩告傷害,因為你的確碰到他身體。法官會要求你賠償對方醫藥費和解,然
後判個拘役易科罰金或緩刑。接著你就會慨嘆社會沒有公理,好心被狗咬。
所以最好的處理方式是打電話報警,請警察來處理,有哨子吹哨子,喝止進一
步行為。法律就是這樣寫,遊戲規則就是這樣訂。我們不可以怪法官恐龍不食
人間煙火也不能主張自己阻卻違法免責,這才是真實的世界。
還有呀,為什麼小朋友大多是肢體霸凌,因為他們沒那麼邪惡,他們大多是模
仿周遭大人們的行為,沒有意識到這是錯誤的解決問題方式,所以不動手的霸
凌不見得比較高尚文明,只是腦筋用錯地方,有更多花樣而已。
=============老師幹什麼吃的?==============
社會上往往看到的只是片段資訊,以為校園霸凌行為情形嚴重,其實這個社會
的霸凌才是無處不在,如果學校老師在霸凌防治教育上真的沒有功能,那校園
霸凌事件的頻率應該更高上三成不止。
你看數字版戰男女、地區、族群,就知道凡是群居動物,大多利用外部敵人來
團結內部組織,而對與自己不同的個體越不相同敵意越深,這些都是人類在史
前時代的求生本能,已經刻在基因中無法抹去。進入文明後,教育制度的建立
就是要讓我們正視這些本能,但利用互助來加強團結,用溝通來消除敵意,學
會用更好的方法來消除人與人間的歧異,而非只能剷除對方。
就情緒無法控制,但行為是可以改變的。老師的功能正是教育孩子們用對自己
、對別人更好的方式來進行人際互動。
坦白說真正一直做不良示範、扯教育後腿的是這個社會及媒體,指責學校沒有
盡力保護學生的人怎麼不去指責這個社會如何蔑視兒少保護?要不要統計一下
是死在學校裡的孩子多還是死在父母手上的孩子多?
=============面對校園霸凌================
校園霸凌中的行為人、被行為人都是我們的學生,他們來學校是為了受教育,
不是為了來被貼上加害人、被害人的標籤,正因為他們不懂所以才來學,我們
不能因為他做錯、做不好就貶低他,當他傷害別人傷害自己的時候,我們要做
的不是懲罰他,而是中止行為、同理感受、解析利弊、肯定期許,如此才能停
止惡性循環,才能讓雙方都能成長。
具體作為我懶得再貼一次了,有興趣自己去看,#1SnIBUAB
最後推薦一本讓我對霸凌行為改觀的書,真的可以花一兩個小時看完。
《生日快樂—生命閃耀的瞬間》
出版社: 稻田出版社
出版日期: 2006/08/15
作者: 青木和雄
譯者: 宋西美
ISBN: 9570302070
--
這是一個追求表面功夫的年代,
但我相信堅持走對的路也不會太難...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.86.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1567181372.A.E6E.html
法律專員沒說的是只要家長提告,你要先到警局作筆錄,然後去地檢署開偵查
庭,即使不起訴,接著上法院開民事庭,就算最後判免賠,你還是要出幾趟只
能請公假的差勤。
當然怕事,人家閒閒在家沒事幹,老師還有一堆事要忙。向來穿鞋怕赤腳,
趕路怕遇狗,遇到就悔不當初。
※ 編輯: chen2323 (114.41.33.46 臺灣), 08/31/2019 06:21:54
呃,我想需要自斷一臂的管教權及自保,應該不算選擇吧?如果不能給實質保障,
我想多一事不如少一事的人應該比較多吧?
就是因為懂,所以知道依法行使公務行為及正當防衛有模糊地帶,真的要看雙方個人
狀況及當下情境。一般只要那當下你有其它選擇,檢察官都會起訴,法官都會判過失
,雖然了不起就是易科罰金,只是當事人真的很不爽,還會連帶影響民事賠償,你看
警察執勤被告的案例就知道了。
我也不是要鼓吹教師面對霸凌不作為唷,只是想向sustained解釋為什麼教師處
理校園霸凌普遍不用強制手段(肢體壓制)是因為風險太高。
教師處理校園暴力事件及防治霸凌的方法很多,但真的不推教師動手。
沒有口頭制止是教師的責任,但口頭制止學生不聽,責任就在學生身上了。這樣被
告反而比較站得住腳。你出手架住任何一方,另一方趁機多尻了一拳,你就公親變
事主了。
當然,信不信在你啦,遊戲規則就是怕死不怕死都會死,只是幫不怕死掃墓的都是
那些怕死想太多的小孬孬。
... <看更多>