網路輿論識讀與回應的八卦，DCARD和Yahoo名人娛樂都在討論

【辯論會後：統一回應讀者疑問】
　
前一篇筆記和評論辯論會的文章，引來許多川普支持者的攻擊（文章連結：https://pse.is/vta82）。雖然很多事情先前都講過了，但還是要再重覆一次。以下將會談到我們的立場，對川普及拜登的看法，對民主黨的看法，對台美關係的看法，還有做倡議的方式，再來重新整理一次回應。誠摯邀請各位來一起討論。
.　
1、
先來談華勒斯（Chris Wallace）
他是著名的「中間派」主播
他自陳投過民主黨人也投過共和黨人
他的聲譽卓著、獲獎無數
上次總統大選辯論會的主持人也有他, 會後也獲得兩黨一致好評
也因此被邀請再次主持2020總統大選辯論
事實上，他應該是Fox News最令人尊敬的主播了
.
美國的大選辯論
是由「總統辯論委員會」這個獨立的機構來承辦
該機構的共同主席包含兩黨前任主席
想想看，每次他們從眾多媒體人當中挑三位到四位來主持
這是要多麼不容易才會被挑中？
.
「Chris Wallace是民主黨耶？」
.
美國的政黨制度跟台灣的不一樣
美國是柔性的政黨（不是柯文哲講的那種）
選民可以在每次選舉的時候
在投票處登記自己是哪一個黨的選民
一個人可能這次登記民主黨，下次登記共和黨
「黨員」的概念，在美國跟在台灣是不一樣的
.
Chris Wallace住在華盛頓特區DC
一個民主黨支持度超過90%的地方
所以他登記成民主黨選民
目的是可以在民主黨初選當中投票
如果你沒投初選，初選完後那就等同於不用投票了，
因為民主黨初選出線的人通常就直接是大選勝利者
.
川普也曾經兩度（還是三度？）登記成民主黨人。
.
2、
來談談辯論
.
許多讀者好像可以接受一個候選人
在辯論當中不斷插話、打斷別人、無視於規則的存在？
要知道在辯論會之前
雙方陣營都是簽署聲明願意遵守辯論會規則
這個辯論會才得以舉辦的
.
川普中斷對手發言的行為，明顯違反規則
而且也是目前不分立場媒體討論的共識
這樣的行為，至少我們多數小編是不能接受的
就算是一些保守派媒體也在會後表達不能接受
.　
川普四年前跟希拉蕊辯論的時候
雖然風格強烈、常常插話，大抵上還是在規則內來玩
而也且也都針對辯論主題回應，甚至不時有跳脫框架思考的幽默
當時有一場辯論會的主持人也是Wallace
如果大家找影片出來看，就能看出和這次辯論會表現的差異
當時川普大致上是照著規則走
.　
而且說真的，
當時辯論最後的對川普來說的效果也非常好
不只打亂了希拉蕊的節奏，也展現川普的個人風格和自信
只是我們很不能理解，這次的辯論川普為什麼要走偏鋒到這種程度
這次的混亂程度實在太高
會後許多搖擺選民（尚未決定要投誰）focus group的評價
已經不是失望或是覺得無聊，而是憤怒！
.　
因為目前美國根本還沒從疫情中回復，百廢待舉
像是stimulus bill這類重要的民生議題，根本沒機會好好討論
外人若是抱著看好戲的心態觀賞這場辯論
或許會覺得戲劇張力十足
但對於已經死了207,000人（相當於911事件發生70次）的美國人來說
大家真的是覺得這是開哪門子的國際玩笑
.
講到國際
因為辯論會透過全球轉播和網路傳到世界各地
昨晚辯論會的混亂體驗不是美國人獨享而已
有日本網友就在推特上說，他是透過NHK的即時口譯轉播收看的
同一時間，拜登、川普、華勒斯，以及這三人的即時口譯人員加起來共六人在講話
就算翻譯講的是日語，一堆人根本聽不懂在講什麼
這場災難性的辯論，對美國的形象來說，傷害著實不小
.　
3、
為什麼主持人一直問川普個人問題？
首先，這辯論的設定就是 #由主持人問問題
大家不要用台灣的候選人辯論來看美國
台灣的主持人就單純是擺道具過場用的而已
.
再來，總統候選人個人稅務申報的議題是辯論會之前
就已經公告說會問的六大議題之一
這個事前就公告過了
.
身為媒體，質問執政者問題本來就是天職
更何況，川普的所得稅，還有他的四億元債務是現在全美的大新聞
若川普連任，其中三億多的負債將在他的第二任到期
國家元首個人積欠如此龐大且即將到期的債務
很值得在辯論會上向全國人民說清楚吧？
如果今天蔡英文總統申報財產然後上面寫說負債120億台幣
台灣新聞和輿論討論一定直接大爆炸
這個問題在總統辯論會上絕對是躲不掉的
.　
至於拜登家族的新聞
基本上就是共和黨國會議員們在參院出了一份調查報告
（報告全文是由國會公開的）
上面結論是拜登家族查無不法，至少在目前來看證據是不足的
國會報告都這樣說了　
Fox News也報導說共和黨人認為沒有什麼殺傷力
.
共和黨議員們認為殺傷力太小，以致於沒人想拿來用
共和黨議員們認為殺傷力太小，以致於沒人想拿來用
共和黨議員們認為殺傷力太小，以致於沒人想拿來用
.
如果還是有人要在那邊認為是媒體在黑、媒體都不報拜登
甚至乾脆開大絕說民主黨掌握了美國媒體
那我們真的也沒什麼辦法
.
我們並沒有說拜登家人有罪或無罪
我們講的是：有一分證據就說一分話
Fox News都說無殺傷力
國會報告的結論都說查無不法
我們不太理解一些讀者們斬釘截鐵說拜登家人有罪的證據是哪邊來的
是有比國會報告還要具權威性的來源嗎？
如果說這樣就叫做護航拜登
那麼Fox News也是在護航嗎？這道理是不通的吧
.
4、
整場辯論會上面，主持人也問了拜登很多問題
拜登明顯地回答不好、答非所問的地方也有至少兩次
（減稅計劃回答成刺激經濟計劃、綠能具體計劃回答成花了多少錢）
但是在這些川普明明就可以好好殺球的地方
他選擇亂插話、把話題帶走
後續當然就不會繼續在這些點上面追問了
這就是川普選擇的策略
使得我們也無法在這方面做更多討論
.
5、
大家要挺川普或挺拜登其實都很好
但是去出征那些不挺自己支持對象的動作
這樣並沒有辦法幫到自己支持的候選人的忙
.　　
我們要再強調一次（先前講過很多遍了，聽到耳朵長繭的朋友，不好意思）
美國政治不是用親中反中在區分的
那是台灣的分法，或是用台灣視角看美國政治
若真的要理解美國政治，去多認識一些兩黨的人物吧
尤其，過去四十年來美國跟中國是準同盟的關係
政壇跨黨派中，友中的政治人物非常多
中美之間的部份脫勾，其實是很最近的事情
Pompeo代表的強硬派，在政策圈當中其實是非常少數的
改變需要時間
川普成功地改變人們對中國的想法，但美中之間的經濟互賴太深了
真的需要時間來實現各種改變的政策
.
6、
我們美國台灣觀測站，或者任何一個團體都一樣
觀點就是代表團體自己
沒有想要、也不可能去代表全部的台灣人
我們覺得不太能理解，為什麼有些人一直講說不可以自稱台灣人
難道只有挺川的是台灣人，沒有表達挺川的就不能自稱台灣人？
這樣的講法也是說不通的
另外要講一下，我們是一個團隊，團隊內部採用共識決
所以沒有任何一個個人可以代表整個團隊
.
7、
現在是資訊爆炸的時代
大家很容易可以自行選擇資訊
覺得不開心的話不要看就行了
沒人可以逼迫誰
但如果連立場最中間的媒體人（例如Wallace，而且是Fox News）都可以嫌
我們是不太了解大家的資訊來源是什麼
.
如果批評川普就等於左膠川黑
那恐怕全世界沒幾個媒體可以看了
在過去
就算是Fox News也曾在川普做出不尊重新聞記者行為時
跟自由派媒體一起發聲明譴責川普
.
8、
本站小編們在每篇文章當中和podcast當中
幾乎每件事情都會表達立場和意見
從來都沒有打算要追求中立這件事
寫評論就是這樣
作者告訴大家自己立場並給出理由
大家可以判斷這個立場和理由好不好
我們很不能理解，許多人拚命罵我們「假中立」
但其實我們從來不認為這世界上有中立的事情
我們也從來沒有隱藏過說我們小編群比較偏向自由派
.
平權、綠能、社會福利、全民健保
這些都是我們認可、且近年來台灣不斷追求
並拿來向世界展現的價值
不太確定川普本人對台灣瞭解多少
但現在台灣的狀態，其實就是他一直以來在抨擊的「社會主義國家」
（括號起來是因為他對社會主義國家的定義，和世界其他國家的主流不同 …）
台灣能夠在這次疫情中表現亮眼，
很大程度也來自於我們「社會主義國家」的許多特質
（我們抗疫的Taiwan model其實是很難在美國複製的）
.
反綠能反風電、反性教育、反LGBTQ、反少數族群、反全民健保這些立場
如果大家覺得OK，我們其實也都很尊重的
只是，如果罵這些自由派立場是左膠
豈不就是連蔡英文政府也罵進去了嗎？
.
不知道許多來大罵左膠的
在台灣的話都是支持哪一個政黨呢？
.
9、
先前我們講過滿多次了，目前表態支持拜登的人當中
有近七成是因為討厭川普，只有三分之一是真的喜歡拜登
事實上，身為一個自由派，要喜歡拜登還滿不容易的
因為根據過去的國會投票紀錄（538分析）
他是最中間派的中間派
比四成多的同事保守，比四成多的同事自由
簡單來說就是多數派
哪邊多支持就投哪邊，沒有什麼特定的立場
一點都不progressive
.
他在性別和種族議題上面的立場
更是典型的白人菁英思維
對RBG大法官來說
奮鬥了一生
最後迎來兩位如此雷同的候選人
實在情何以堪
.
我們在之前一集的podcast（https://pse.is/qlhnt）中，
就有分析過川普為什麼這麼受歡迎，以及為什麼美國人認同他，
如果我們是川黑，那為什麼還要談川普為什麼受歡迎？
來出征的各位是不是搞錯了什麼？
該集podcast裡有提到一點：
「自由派政治菁英，背棄了自己的選民而去，不再追求整個體系的平等價值」
這也造就川普以及類似型態的政治人物崛起
這是Michael Sandel這樣的政治哲學大師最近在講的論點
（就是寫《正義：一場思辯之旅》那位哈佛教授）
基本上我們都滿贊同的
.
10、
對台灣來說，替台灣交到多一點朋友，是每個人都可以做的事情
美國目前兩大黨對台灣議題是有高度共識
法案都是無異議通過或接近無異議通過
這是長期下來的累積成果
而且不只是外交人員的努力，還有台美人社團的努力
.
朋友真的沒有在嫌多的（我們過去大概講這個論點講了幾十次了吧）
在各級政府（例：州政府、州議會）上
台灣人交朋友從來沒在分黨派的
但現在好像有很多人在提倡完全不用跟某一黨的人交流
這是很錯誤的觀點
就以最簡單最簡單的思考方式來看好了
美國是民主國家，難道都不會政黨輪替的嗎？
.
大家知不知道
前一次發生我國政府在美國大選當中，完全單押一個黨，後來發生什麼事？
1948年的杜威vs杜魯門，這段歷史大家可以去找來看看
目前我們政府推動外交的方式
從來就不是像國民黨常常在批評的什麼單押共和黨
如果單靠一個政黨，國會裡面會像現在跨黨派的支持台灣議案嗎？
.
最後再真心的奉勸一下
如果各位想要幫台灣多做點事
尤其，如果想要幫台灣抵抗中共入侵
了解台美關係和美國政治是非常必要的功課
因為台美關係就是我們最重要的外交關係
甚至，幫助美國人了解台灣和了解中國，也是很重要的事
用親中反中二分法來看美國，是最反效果也最偷懶的一種方式
.
再舉個例子好了
最近關於戰略模糊的討論正盛（參考這篇：https://pse.is/psdtm）
但大家知道嗎？
這些大力辯論要改變戰略模糊的人當中，有一大堆都是自由派智庫或學者
那麼，我們該做的事情是直接去罵他們都是親中反川
還是想辦法加入他們的討論，表達說戰略模糊真的該改了？
.　
本站成員最近除了寫了幾篇關於戰略模糊的專欄文章
也和朋友組隊投書外交國關專業雜誌（https://pse.is/twp99）
試圖說服美國政策界的人再多考慮一下，#把戰略模糊改成戰略清晰
.
國家利益是要爭取來的，不會從天上掉下來
如果各位都不想要跟美國政界的人來往（只因為對方不喜歡川普）
大家覺得戰略模糊自己就會改、台美關係自己就會好、台灣自然而然就會受歡迎？
.　
本站成立到現在最主要的目的就是跟大家一起來學習美國政治
小編群們之間也是這樣互相討論和學習的
守備範圍也才會漸漸從國會擴展到行政部門擴展到台美關係
我們誠摯邀請大家一同來討論與切磋
讓自己更了解美中台關係
也嘗試看看有什麼向美國做倡議的可能性
.　
.　
✨ 贊助觀測站：https://ustaiwanwatch.soci.vip/　　
🎙 觀測站podcast：https://ustw-spiceup.soci.vip/

敬佩她們的勇氣
也要勸告大家真的要懂得保護自己
同時我想說
檢討受害者很容易
但是有罪的是誰？

「我想說受害者沒有錯，不需要畏縮，不需要感到丟臉。
我做這件事，不只是為了我自己，也是我受夠了社會的歪風。」

「我只怕有更多的受害者，所以我必須公開這件事。
我只怕有人像我一樣，對身邊的人毫無戒心。
我只怕女生在這社會遇到性騷擾、性侵犯，只會隱忍，當作沒事，覺得這樣比較簡單、比較輕鬆，卻導致更多壞事發生。」

2017/5/19.20，我、謝惠安、陳OO遇到了很嚴重的事件，以下文長，但這可怕的犯罪可能發生在大家身邊，希望大家都能耐心看完。

2017/5/19(五) 我和謝惠安、陳OO、黃OO、沈OO、簡OO共六人，因為要去台北參加大機盃，所以寄宿在鍾群台北士林區的家。

2017/5/20(六) 由於只有女排晉級，所以這一天只剩我、謝惠安、陳OO繼續住鍾群家。
回到鍾群家後，鍾群第一個洗澡，然後是謝惠安，陳OO，之後我和陳OO、鍾群一起出門吃飯，飯後回家我才去洗澡。

洗澡前，我把毛巾掛在門上的掛勾，洗過澡後，
我不小心把掛勾給弄掉。
我要把勾子裝回去時裝不好，於是就看了勾子背面，才發現怎麼有個USB插孔？
我一開始還覺得很新奇，天真地想著是有什麼特別功能的高科技勾子嗎(因為我一直覺得鍾群家有各種高科技產品)，接著卻發現還插著記憶卡，翻回正面，我就看到了針孔鏡頭。
我傻了一下，把勾子掛回，叫謝惠安進來看，因為對這東西不了解，還不知道是不是某處可以立即監視，所以給謝惠安看時我們兩個都沒講話，讓她看過之後我就把勾子掛回去。

走出浴室後，我們兩個立刻用臉書訊息討論這可能是誰裝的，我當下當然並不覺得是鍾群，我還想如果是鍾群的家人裝的，他不知情，我和他說的話，他會不會感到很丟臉.....
謝惠安叫我拍照留證，於是我假裝去刷牙，拿下來拍照時又仔細看了一次，原來還有個電源開關，我就先把它關掉了。
後來陳OO開門時掛勾又掉下來(大概是我沒裝好)，鍾群有趕快進去幫忙掛回去。

我和謝惠安決定要對鍾群說明這件事，由謝惠安開口。
謝惠安把鍾群叫到浴室，然後把勾子拿下來給他看。
「我不知道這是什麼。」鍾群說。
他的反應並不太大，甚至有點像是....凝重？
「這是針孔攝影機，我在網路上查到一模一樣的。」謝惠安說。
「我剛剛都沒發現。」鍾群說。
但鍾群的反應讓我覺得不太自然，好像並不是很驚訝，比較像是不知道該作何表現。
從那時候我開始起疑，開始觀察他的反應，同時我卻又覺得有罪惡感，覺得我不該懷疑鍾群。

謝惠安說她查到這東西，是掛勾式針孔攝影機，網路上就有賣，只能錄60-90分鐘，要去按它才會啟動。
我們開始討論那東西在那多久了（但大家連那勾子是不是昨天就在了都想不起來）？我們上次八斗盃(去年十一月中)來時有沒有？可能是誰放的？可能錄了什麼？
鍾群說這個地方平常只有他姊，頂多偶爾有姑丈，或是姊姊的男友來住。
於是話題的方向漸漸被導向可能是姊姊的男友錄的，裡面應該是錄姊姊。
鍾群也說覺得這太可怕了，怎麼會被裝這個，說姊姊如果知道一定會很崩潰。
他當時拿著那掛勾攝影機，我始終感到莫名的不安，覺得應該把那東西拿過來。
謝惠安問鍾群：「你要不要先跟姊姊說一下，那影片的檔案我們要一起確認，還是你跟姊姊再確認？」
鍾群短短考慮了一下，說：「我再自己跟我姊姊看好了。」
我們怕侵犯到別人的隱私，所以覺得不能任意看裡面的檔案，但我隱約一直覺得我們有可能被錄了，覺得好像該親自確認檔案。
於是我突然想到，既然錄影要按按鈕，那麼兇手應該也入鏡了，就算真的拍到了誰洗澡，影片前面應該也還沒脫衣服，看了也沒關係。
我這樣說之後大家也同意了，我就從鍾群手上把卡片拿過來。

但那卡片是microSD，我們沒有讀卡機(當時不知道那個攝影機上的USB孔直接接傳輸線就能看檔案了)，鍾群說那就明天去買讀卡機就知道了，我當時想著但我不想等到明天，我現在就想確認，為什麼不現在去買？
還好謝惠安想到可以插到手機裡，用手機看裡面檔案，於是謝惠安拆了手機，接卡，裡面總共有七個影檔，顯示的時間是2009年，我說也太久以前了吧？還一度心安了，但謝惠安說那個可能只是攝影機設定的問題，不見得是正確的時間。

影片是avi檔，謝惠安點開，只有洗澡的聲音，沒有畫面。
查了一下發現手機無法播avi檔，於是謝惠安又想到用手機直接接筆電。
我們四個到姊姊房間，手機接上筆電，鍾群坐在電腦前，我們三個坐在床上，電腦讀出資料夾檔案，就在要打開影檔的前一刻，鍾群的手離開滑鼠，轉身面向我們。

他說：「其實...是我錄的。」

我們瞬間都沉默了。
我不知道該作何反應，我可能還笑了，因為這太荒謬、太不真實。
有幾秒我可能還在等待他說是開玩笑的啦，不是他錄的。

他說：「對不起，我不知道你們願不願意相信我，但這是我第一次用，裡面的檔案我也都還沒看過。」
我質疑地說：「但那裡面有好幾個檔案欸。」
他說：「這個是我朋友給我的，我也不確定裡面有沒有錄其他的什麼，但我保證裡面的檔案我沒看過。」
我問他什麼是其他的什麼？你是說可能有錄別人嗎？
那時候他開始有點語無倫次，回答了什麼我也記不清楚了。
他說對不起，不管他的名譽如何，我們要怎麼做他都接受。

後來謝惠安說我們今晚是不是要去別的地方住？
謝惠安先走出了房間到客廳，我也不想留在那，就跟著起身，陳OO看起來還很不知所措，她繼續坐在這也太危險，於是我趕緊拉著陳OO一起走出去。
我們在沙發上討論接下來該怎麼辦，謝惠安說她很累，隔天還要比賽，只想先換個地方趕快休息。
陳OO說她覺得把檔案都刪掉就好了。
我說不能刪，這是證據。

我回想他的話，覺得他可能有說謊，我不覺得要錄這種東西還會借用朋友的記憶卡。

我又問了一次他說攝影機是朋友給他是真的嗎？
他說：「是真的。」
我說：「你朋友是誰？」
他說：「你們不認識，是我高中同學。」
我問：「他為什麼會給你這個？」
那時候他講話也有點含糊其辭，大概是說因為他朋友用了覺得好，所以給他。
「你朋友也拿來錄他的朋友嗎？」我又問。
「對。」他說。

就這樣。

後來我們就決定到謝惠安家住，因為時間很晚了，也沒有交通工具，鍾群說如果我們不介意的話他可以載我們，雖然很猶豫，但我們還是讓他載了我們一程。

在車上他又說對不起，但他對我們的友誼都是真的。
我們沒有人說話。
我想就因為友誼是真的，所以背叛也是真的。
在那時候我才感到有一點生氣，但那情緒好像只是自己故意逼著自己做出的反應，其實我一點也沒有應該生氣的真實感。

我們把SD卡帶走了，但沒有帶走掛勾攝影機，因為當時我只想著記憶卡最重要。

到謝惠安家不久，他又傳訊息向我和謝惠安道歉，但我沒有回覆。

從事情發生到大機盃打完，我都還覺得一切像場夢，覺得好像什麼都沒發生過。

直到禮拜日晚上回到新竹，我們確認了檔案內容，我們去住的第一天和第二天都有錄影，第一天只有一個檔案，第二天有六個檔案。
被拍到洗澡畫面的是我和謝惠安，畫面很清楚也很近，大概是頭到腹部，就是會讓人一看嚇傻的那種。
影片裡也有拍到鍾群數次進出浴室，按錄影開關。

看過影片後，我感到真切的噁心與可怕。

之前我們為了打八斗盃就曾去鍾群家住過一次，當時還不只我們三個女生，我知道也有其他女生朋友去鍾群家住過，這也是我最擔心的地方，而我現在仍不知道這次到底是不是他真的初犯。

2017/5/22(一)
我們到新竹的警察局詢問能怎麼做，新竹的警察建議我們到事發地附近的警察局報案。

2017/5/23(二)
我們到台北士林派出所報案。

＊

給鍾群：

從我們開始熟識到現在，大約也有兩年的時間？我很感謝你對我的照顧。
和你相處很開心，我曾經以為我們無話不談，以為我們坦承相對。
謝謝你陪我打球，教我打球，帶我吃好吃的東西，幫我顧Lobo，帶我一起去看陳OO打比賽，還有很多，很多。

「怎麼樣都不會想去犯罪，有需要自己尻一尻就好了。」
對於這種直率的說法，我也曾覺得你正直，覺得你就是不會去做壞事的好男生。

但一切都結束了，因為你做了一個錯誤的決定，什麼都無所謂了，也沒什麼原不原諒，畢竟不可能再當朋友。

謝惠安說害怕在工一遇到你，我也替她擔心，我之前還感傷你要畢業了，現在卻慶幸你要畢業了，對於這種轉變，我感到很悲哀。

我現在不生氣，但很難過，很失望。
失去重要朋友和被背叛的感覺，比被侵犯了還深刻，深刻到讓我掉了幾次眼淚。

我想你是我在新竹生活的這段時間交情最深的朋友，更因為這樣，我從沒感受過這麼深的背叛，覺得信任完全地崩解，我還覺得這一切太不真實，像假的一樣。

我一點也不會想報復你，我還替你的未來擔心，所以一開始不想報案。
(後來我們查過了，前科是一般人無法查到的，只有司法人員才可以。)
我們考慮了很久，也跟家人和朋友商量。

我只怕有更多的受害者，所以我必須公開這件事。
我只怕有人像我一樣，對身邊的人毫無戒心。
我只怕女生在這社會遇到性騷擾、性侵犯，只會隱忍，當作沒事，覺得這樣比較簡單、比較輕鬆，卻導致更多壞事發生。

事後我居然還夢到你帶我和謝惠安出去玩，我的潛意識還在騙自己你不是這樣的人，真的好悲哀。
面對事實很困難，面對受傷需要勇氣，所以逃避是人的本能，想要美化事情大概是人的一種自我保護，但我不能這樣，覺得不該這樣。

在答案揭開之前，我還一直想著就算真的被某個人看到了也沒關係，我只希望那個人不是你，因為我真的不想失去這麼重要的朋友。

我們那麼喜歡玩阿瓦隆，在答案揭開前懷疑你，觀察著你的反應時，我覺得好諷刺，又好罪惡。
諷刺的是這不是遊戲，罪惡的是我在懷疑你。

當我知道是你時，我說「你怎麼會幹這種傻事？」
我不知道我的情緒是生氣多還是關心多。
我想到的是你的女朋友又該怎麼辦？她一定也很相信你，你不只背叛我們，也背叛了她。

我發覺我隔天去看球賽時，我不太能順利地從口中說出你的名字。
當我要跟人提到你的時候，就會反射性地說不出來，把想說的話吞回去，我不知道為什麼會這樣。

我對你的信任是即使我一個人去住你家，我也不會擔心，不會多想，但這也讓我事後聯想到，要是發現針孔攝影機時，只有我一個人，我到底該怎麼辦？情況會有多可怕？

禮拜六吃晚餐的時候，我們還在聊著男排被淘汰，覺得好可惜，我和陳OO還在一起替男排難過，安慰失落的你。又聊到系際盃下週要打完，我說不能去看好可惜。
回想我們說著這些事時，我真的很驚訝你還有心情回家繼續搞偷拍的東西....

我們反覆想了很多，想著這麼做是不是會毀了你，謝惠安怕你不能畢業，我怕你將來工作難找。
真奇怪喔，身為受害者的我們卻為加害者擔心著想這麼多。
可是每當想起影片的內容，我又何其慶幸我有發現針孔攝影機，如果我們沒發現，事情是不是會一而再，再而三的發生？
不知道你決定做這件事之前，又為我們和你自己想了多少呢？
我們怕毀了你，但你有怕毀了自己嗎？

我真的很遺憾我們必須做這個決定。

＊

給大家：

這件事件如果我不說，我會覺得自己對不起任何可能的受害者。
我並不是覺得鍾群沒有可能改變，他到底會不會改變，我一點想法也沒有，因為我已經無法相信我曾相信的一切，我沒有根據判斷這個人會怎麼做。
願意繼續相信他，覺得他會改過的人，當然還是可以繼續相信。
我公開這件事，就是給大家一個自主選擇的權力，在知道這件事之後，大家要怎麼想，怎麼跟他互動，我都沒有任何意見。
也不會因為你繼續和他當朋友，我就無法和你當朋友，請不用擔心。
只希望不要再有人受害，對我來說就夠了。

如果有人覺得我們這麼做很殘忍，可能會毀了他的一生，我想說，不是我們毀的，是他自己毀的。
如果我不公開，對我來說當然最簡單，我不用擔心被報復，也不用面對輿論，省去超級多煩惱。
但我會覺得我很自私，因為我只保護我自己，我只顧自己知情就好，我身邊的好朋友卻有可能再受害，我會助長社會的歪風，讓男性以為就算侵犯了女性，女性還不是不敢講。
權衡這些事的孰輕孰重，我認為我必須講出來。

當然我也有我一點個人的動機，就是我覺得隱藏自己的情緒很累，譬如有學妹因為要送舊，來問我鍾群喜歡什麼？
我的感覺真的很複雜，也很不舒服，這一切真的很諷刺。
先不論我會想起被偷拍的事，我還要假裝我們還很要好，大家都覺得我應該很了解他，但其實我現在大概是最不了解的人。

我不介意大家來跟我本人詢問這件事，大家也不需要特別安慰我們什麼，但如果有什麼疑問，覺得可能不清楚的地方，我都能告知。
或是對於這種事能有什麼更好的處理或防範，我們都能一起討論。(不過我人目前不在新竹)

我想說受害者沒有錯，不需要畏縮，不需要感到丟臉。
我做這件事，不只是為了我自己，也是我受夠了社會的歪風。
我不恨鍾群，也不氣鍾群，但我必須這麼做。

補充：
1.我知道這件事讓人難以置信，但這不是玩笑，我們不可能拿這種事開玩笑。

2.任何人都可以轉發這篇文章，因為我希望大家更保護自己，不論是對身邊的人還是偷拍，都能更注意，希望能減少受害者。

3.因為可以轉貼的關係，導致許多非相關生活圈的人留言，要是有過於偏離本篇的留言，我會斟酌刪除。
如果非必要的話，也請大家在轉貼下面留言就好，不要留言在本文內，謝謝大家。

4.也要在這邊拜託所有的男性不要去傷害其他任何人，如果你們有需求，又覺得無法控制自己的身體和理智，我建議詢求醫生的協助。

5.不認識的人加我，我是不會按同意的，不用再加了。有真的重要的事情直接傳訊息就好。

6.鍾群和我說過我們任何的決定他都接受，在我發文前，我有先和鍾群說過我會公開這件事，也有告知他我報案了，鍾群也有給我理性的回應。

【跳脫支持者的框架，理解台美關係】
　
⚠️ 文長注意，以下簡單重點整理
　
1️⃣ 回應近日對本站質疑
2️⃣ 台美關係應跨黨派經營
3️⃣ 本站共同創辦人最新登國際外交雜誌之作
　
川普和拜登誰當選才對台灣是最好的結果？這個議題最近在網路上很熱門，且的確是對台灣來說非常重要的討論。然而，許多台灣人會陷入二元思考：認為只有川普才會對台灣好，拜登當選台灣就完了；或者只要批評川普的任何「一個」政策，就是反川，接著滑坡到親中、中共同路人。
　
尤其是一直以來有些堅定的川普支持者認為這個專頁是民主黨側翼（事實上，我們之前也被說過是共和黨側翼），只會支持或反對特定候選人。就連「報導引述」幾位美國政治人物反對退出世衛的決定，都被講成「逢川必反」、為中國操控的世衛辯護。
　
我們認為，有不少批評的內容源自於誤會，尤其是基於對台美關係，或說美國外交政策的誤會。
　
對此，我們寫了一篇文章來談台美關係當中常見的迷思：〈台美關係當中常見的迷思：兼回應「唯川普能對抗中共」論點〉（https://pse.is/S5QW6）。
　
正好，我們也籍這個機會來討論，或者說是澄清一下近來許多川普支持者對本站的批評。
　
▍簡單來說，作為一個促進大眾了解台美關係的平台，以外交的立場來看，不管是官方或民間組織，在與美國的政治人物來往時，根本不可能只偏好任何一方！因為如果太過擁護特定的政治人物，往往就容易忽略了許多不同的觀點。
　
例如我們先前就已經報導過美國凍結世衛經費（https://pse.is/TLSV4）以及說要退出的理由（https://pse.is/TTUE4），也發了至少九篇文章（https://pse.is/S3XC8）談論世衛的各種失職。但就因為一篇文章點出外界對川普政策的質疑，就被熱情的川普支持者說，質疑川普就是在破壞台美關係。這其實是滿大的誤會。
　
最主要的誤會之一，是把「陳述事實」當做「意見評論」。
　
從我們的報導內容斷言，因為我們報導了什麼，所以就一定是「反川」，或者是支持某個特定政黨。像是在〈美國正式（提出）退出WHO〉（https://pse.is/S8RVK）這篇文章當中，我們報導川普宣布一年後退出世衛，但卻被一些人批評「夾雜大量個人意見」、「意圖帶風向挺民主黨」。
　
其實這篇文章我們大多數篇幅是在引述別人反對美國退出世衛的意見，跟挺誰反誰不相關。例如，我們引述了三位政治人物的反對意見，分別是：參議院外交委員會的民主黨首席議員梅南德茲（Robert Menendez），眾議院外交委員會共和黨首席議員、同時也是共和黨在眾議院所成立「中國工作小組」（China Task Force）主席的麥考爾（Michael McCaul），以及民主黨總統參選人拜登說如果他當選之後要馬上再加入世衛。
　
接著我們報導說有幾百位專家簽了一封連署信，表示對美國退出世衛有疑慮。我們說：「外界擔心，一旦美國退出，不只失去了主導那些行政部門先前不斷批評『WHO需要改革』的機會，更可能會對美國自身的公衛造成負面影響。」然後我們說明美國目前駐WHO的人員狀況。我們說「將來美國將無法及時得到病毒處置、疫苗發展，以及下一波疫情爆發的相關資訊。」在這裡，我們下了一句主觀判斷：「簡單來說，就是變成台灣現在的處境。」最後結尾說：目前美國與斷絕WHO往來的做法，並未在國際上得到迴響。
　
這篇文章幾乎絕大多數的篇幅，都是陳述事實，而非個人的意見評論，而且這些對於政策的疑問是真實存在。沒錯，我們主要是引述了各方對於這個動作的反對意見。然而，在這篇沒有講述贊成意見的理由是，第一時間跳出來贊成的政治人物很少，而且先前我們就已經報導過美國凍結世衛經費以及說要退出的理由。也就是說，贊成方的意見，我們早已經報導過了。再者，我們引的來源人物是共和黨和民主黨兩黨都有，而且共和黨這位還是跟中國相關法案協調工作的重要幹部，麥考爾議員顯然並不是許多批評本站鄉民口中的「反川」或是「親中」人士。
　
甚至，有些人進一步地認為本站就是「站在反川普、民主黨和左膠的立場上」，也有不少人質疑說本站是美國民主黨出錢的側翼，這其實也是一個很大的誤會。事實上，本站是從g0v的獎助金專案，還有台美人在美國註冊的非營利組織專案計劃起家。在過去，我們多次在各個媒體平台、實體場合揭露編輯群的身份，並舉辦過多次與觀眾見面的分享會，而現在更是有固定露面的podcast節目。許多對於觀測站幕後「黑手」的陰謀論，實在大可不必。
　
至於部分聲音質疑為何觀測站從一開始的報導國會，到後來在名稱中把「國會」二字拿掉之後，似乎出品內容即有了轉變（意即開始出現與川普政府政策逆風的報導），這其實也是誤會。
　
本站成立的目的，本來就不是要支持特定的政治人物，本來就有可能會贊成或反對一些不同的政策。
　
我們從2017年成立以來，雖然一開始以報導美國國會動態為主，但在過程中慢慢擴編團隊成員，後來「守備範圍」也愈來愈廣，從國會擴展到行政部門，進一步去分析台美關係以及美國政府對亞洲的相關動態，發文頻率也愈來愈高。例如我們從今年1月1日以來到7月10日為止，一共發了155篇文章，含各種報導或者分析；2019年一共發了303篇，2018~17就不計算了。在國會兩字從標題拿掉之前，我們的守備範圍早就超出國會很多了。 　
　
有些人只看了「一兩篇文章」就斷定我們這個專頁會「使台灣讀者對美國政治得出錯誤印象，繼而對台美關係產生負面影響」甚至「變成帶風向的洗腦文」，我們只能誠摯地邀請這些讀者們再看一下先前的文章，以及持續地給本站指教。
　　
▍看先前文章有多重要呢？
　
舉個例子，最近有些人拿本站上述的美國退出世衛文章，指責說我們反對川普政策、一定是親中左派，而在批評的文章當中，有人花了很長的篇幅來敘述世衛是多麼地邪惡以及被中共操控。事實上，如果批評者願意稍微往本站前面的專頁滑一下，光是從年初到現在，我們就至少寫過九篇分析及報導：
　
在其中一篇，我們整理了很多對世衛的質疑（https://pse.is/UETMW），尤其是「CHO」的說法。在這篇文章中，我們摘要了一篇英國衛報的長文，告訴大家世衛是如何從2000年初那個積極防疫的角色，演變成無為而治，甚至幫中國辯護。當川普宣布將暫停給予世衛的經費時（https://pse.is/TLSV4），我們說：世衛當然是必須要為全球疫情失控負責任，這是毫無疑義，但同時我們也整理了各方意見。
　
事實上，到底該如何運用多邊組織來處理國際事務，是一個重要的辯論議題，但這並不是二分法這麼簡單。共和黨內部也是有很多人認為必須要強力介入國際組織的改革，而不是退出，最主要的擔憂在於，中國更可以光明正大填補美國離開後的空缺。這裡要特別注意的是：世衛作為如何錯誤，以及美國該如何改正這些錯誤（是要直接退出，還是留在體制內去促成改革），這是不同的題目。認為世衛錯很大，跟美國要不要留下，這是兩個在邏輯上不一樣的論證。例如：認為要留下的人，也同時可以主張世衛錯很大，完全不衝突。
　
接著，我們也報導了國務院發起的推特聲援台灣行動（https://pse.is/UH9SR），重點放在美國如何質疑中國反對讓台灣加入世衛。後來的報導還包括川普推特提到台灣（https://pse.is/SMA67），質疑世衛爲何忽視台灣警告，而我們在這篇當中整理了川普歷次提到台灣的推特。
　
後來我們報導白宮新任發言人，以及她和川普如何大戰WHO（https://pse.is/UDY94）。在這篇文章中幫大家整理了世衛的爭議時間軸，以及白宮如何對世衛火力全開。
　
國會一直都是本站的主軸，所以國會通過決議案及法案（https://pse.is/QXB23），幫助台灣加入世衛，這樣的大事我們當然不會放過。我們報導了參院版本的提案人（兩大黨皆有）、台灣連線，以及法案的細節。後來的一則大新聞：美聯社披露（https://pse.is/TW52Q），世衛內部錄音檔顯示，中國隱匿重要疫情資訊。這篇當中我們再度整理了一次世衛的防疫爭議時間表。
　
我們是花了那麼多的時間以及篇幅去報導世衛的失責，實在不太懂「替世衛護航」的指控理據何在？只因為我們報導了反對美國退出世衛的意見？
　
希望這些來批評的人、川普的支持者們，肯稍微滑一下前面文章，不要看一篇文章就斷定本站只會反川。畢竟，如果本站的目的是要反川普，或是川普政府，那就不可能報導這麼多白宮和國務院的狀態了，也不需要一再重覆跟大家說世衛有多麼失職。
　
▍講到這裡，我們還看到很有趣的一個批評。
　
我們看到有人引述了一大段國務卿龐佩奧對世衛的發言和觀點，來證明我們的論點是錯的。然而，批評者所引的該段發言和觀點【我們全都報導過】（https://pse.is/UFTWM），也很同意那些說法。
　
也就是說，很多的批評都源自於不夠了解所產生的誤會。如果讀者們是以「一定要支持特定政治人物」的角度出發，那很可能就會像這樣子，沒辦法接受任何對該政治人物不利的報導或者意見，有時可能連反對意見都不願意去理解。
　
基本上所有國務院及白宮對台灣相關的動態，我們都不會錯過。可惜的是，有些人認定本站是川黑專頁，所以說本站「故意遮蔽川普及國務卿的發言，不給台灣讀者看」，實在很啼笑皆非。
　　
最後要講的是，很感謝各位讀者們的支持與意見回饋。我們的編輯群當中，大家會有不同的觀點，意識型態也不盡相同，在國內議題和外交議題的看法更是很多元，編輯群們彼此關注的焦點和專長不同，所以也很享受互相學習（包括互相辯論）的過程。主要的目的當然就是要更了解台美關係以及美國的外交政策。
　
我們誠摯地邀請各位讀者們一起加入關注國際事務的行列！
　
＝＝＝＝＝＝＝太長了，分隔一下＝＝＝＝＝＝＝
　
▍最後來推薦兩篇本站共同創辦人的文章，英文投稿發表在《外交家》。

➤ 談拜登對台灣和中國的相關投票紀錄
Joe Biden’s Record on China and Taiwan：https://pse.is/UAU32

➤ 整理分析拜登團隊對中、對台政策（熱騰騰新出爐）
Team Biden’s Policies on China and Taiwan：https://pse.is/T9N7N
中文的新聞報導和摘要：https://pse.is/TQ2AX
　
放這兩篇文的重點是：我們看美國的外交政策走向，必須要看總統團隊、幕僚群。
　
從拜登身邊的人看來，他們的主張很可能就是會走回傳統的一中政策、對台模糊的老路，然後對中國方面也是以高層溝通為主要模式，不是以強力手段要求中國改變。

我們可以看到，川普和拜登的團隊，對中國採取的手段和主張差別滿大的。 #住海編 認為：「儘管有了立場與語調的轉變，但現在要說民主黨菁英在中國政策上出現典範的轉移還早，希望拜登團隊能提出更多論點，說服選民與國際夥伴他們已準備好面對中國帶來的挑戰。」
　
再次強調，這裡沒有要endorse哪個陣營，哪種模式比較好仍是辯論中的議題，讀者們也可以有自己的判斷（內文都寫成這樣了，應該不會有人說以上這篇是在稱讚民主黨吧……）。
　
目前美國的輿論風向對台灣來說是有利的，因為兩大黨對中共的態度是趨於一致（美國一向有炮口一致向外的傳統，即使平常國內兩大黨吵翻天，這點來看是很令人羨慕的）。不過，台灣議題對美國來說其實仍然算不上是最「優先迫切」的議題。現階段我們要做的事就是多了解各方的意見以及背後的脈絡，在社群媒體盛行的現在，也要避免隨意「出征」那些看起來沒這麼支持台灣，或者是看似親中的人們。
　
舉個例子，大家想想看如果我們到處講說「只有共和黨親台」、「反川就一定親中」。如果你是民主黨或者自由派的挺台人士，會不會覺得不開心？別人到底為什麼還要繼續支持台灣議題啊？
　
另一方面來看，如果我們到處講說共和黨全都反中、美國就是要消滅中共，那些極力維持中美關係的人們，例如大力吸引中國投資的地方官員，或者是在中國做生意的商人們，以及前線的外交人員和貿易談判代表們，很可能也只會給你一個尷尬而不失禮貌的微笑。
　
如果我們看到有些人對中國的看法太過天真的話，應該是要試圖去說服別人轉變看法，而不是去責罵別人看法不對。砲口是對中共政權，而不是不了解中國政治的人，這是對一般網路公民們（鄉民）來說最重要的原則。同時，我們真的非常有必要去了解美國各方不同觀點是什麼，才能夠針對他們的偏好，去做更有利台灣的論述。
　
#星期一勸世模式
#打完收工
#接下來休息外出取材一陣子好了
#寫完太累惹
　
✨ 支持獨立內容，贊助觀測站：https://pse.is/MG557
　
【 收聽 】
➤ SoundOn：https://pse.is/QSLXX
➤ Spotify：https://pse.is/RCQ2K
➤ Apple：https://pse.is/R2RXV
➤ Youtube：https://pse.is/QSM4H

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，美國加大反中力道，關了中國的領事館，平常凶巴巴的中國，這次反應卻很溫和，咦？這次怎麼這麼好相處?

7月21日美國突然強硬要求中國在72小時內，也就是24日以前，關閉中國駐休士頓的總領事館，指控裡面的外交官員是間諜，而中國當然也不甘示弱啦！宣布比照辦理，下令美國駐成都總領事館在27日以前關閉，美中之間的互相傷害，正式升級到實質上的「報復性閉館」。消息曝光後，不少成都市民趕到現場拍照留念，總領事館變成觀光景點，還有大媽跑去門口唱歌表演愛黨情懷。

相較於中國民眾的看熱鬧，以及「小粉紅」的拍手叫好，北京當局這回派出來嗆聲美國的外交部發言人，不是「戰狼」代表趙立堅，也不是「小辣椒」華春瑩，而是耿爽的繼任者，才剛剛履新的汪文斌。汪文斌雖然只比趙立堅大一歲，才49而已，但是一頭白髮看起來非常沉穩有威嚴，而且給人一種溫文儒雅的印象，而面對美國堪稱40年來最嚴重挑釁，他的回應也只是按照慣例「複製貼上」，大家就在討論啦，中共這回「畫風」也變太多了，說好的戰狼外交呢？

再加上原本外界都預期，北京會拿「美國駐武漢總領事館」甚至是「美國駐港澳總領事館」來開刀，結果最後砲灰卻是成都，讓大家滿頭問號…蛤？成都喔？為什麼是成都？

中國官媒給出了一套解釋，說這是為了要阻止美國「對於西藏方面的諜報干預」，第二個因素，則是國際媒體普遍認為的，中國還是顧忌美中經貿往來利益，不打算「主動加碼」，讓這場外交戰升級。

現在很多外媒都在討論，中國對美政策現在出現了一大難題，那就是北京如何妥善的秀肌肉，但又不至於鬧到真的分手。為什麼怕撕破臉呢？第一個原因就是剛剛提到的「經濟」。很多人認為，美國貿易戰打歸打，終究不會放棄中國14億人口的市場，但如果以美中進出口額，加上美國人均GDP是中國的6倍，消費力道強勁，這些角度來看的話，中國對美國市場的依賴還是很深，加上中國遭受肺炎疫情和水患的衝擊，經濟前景慘到連GDP目標都不設定了，就知道現在跟美國鬧翻，就像拿石頭砸自己的腳。

再來看第二個原因是「勢力」。新冠肺炎爆發以來，中國就成為眾矢之的，後來北京當局祭出口罩外交，把部分歐美國家的毛，順得服服貼貼，但還是有一些國家不吃這一套。目前中國和英國、加拿大、澳洲和印度等國，都正在鬧不合，如果再跟美國徹底決裂，中國只會更加孤立無援。我們就來回顧一下，最近幾個月，和中國關係跌入冰點的國家。

還記得5年前卡麥隆（David Cameron）政府時期，英中關係曾被當時的英國財相奧斯本（George Osborne）形容成「黃金時代」，卡麥隆還曾經帶著習近平上酒吧喝一杯，留下這段超難得的畫面，但現在親中的聲音，已經從英國政界徹底蒸發！

原本英國在今年1月28日，才宣布將讓中國電信大廠華為，持續參與英國的5G建設，但「敏感」、「核心」部分不得使用華為，總比例不得超過35%，沒想到疫情爆發後，英國輿論發生了劇烈變化，甚至有民眾指控5G基地台就是傳播病毒的元凶，英國政府的態度也出現大逆轉，把華為形容成「潛在敵國供應商」，宣布從明年起禁止購買華為產品，還要在2027年前，把英國5G網中的華為設備統統移除！

另外中共6月30日通過《港版國安法》也引發英國強烈不滿，決定向持有英國國民（海外）（BNO）身分的港人以及他們的直系親屬，提供新款簽證，結果當然是惹怒北京當局，威脅不承認BNO護照。

最近還有消息指出，英國政府2018年曾經拿了7160萬英鎊（約27億台幣）協助中國，英國外交大臣拉布（Dominic Raab）已經下令展斷這筆金援，也成為中英關係陷入緊張的最佳印證。

另外澳洲身為「五眼聯盟」中，離中國最近的國家，中澳關係已經跌到1972年雙方建交以來最低點。中國向來是澳洲最大的貿易夥伴，但也正因為對中國的依賴，近年澳洲屢屢傳出選舉被干預滲透，使得澳洲2018年就通過「反外國干預法案」，以國安為由，禁止華為參與5G網路建設，讓中澳關係出現裂痕。

今年疫情爆發後，澳洲又發起一份提案，要求針對肺炎疫情源頭展開獨立調查，獲得123國支持，但這個舉動似乎激怒了中國，北京當局隨後就宣布禁止四家澳洲牛肉廠商，向中國出口牛肉，還對澳洲大麥課徵高達80.5%的反傾銷以及反補貼稅，還聲稱澳洲爆發嚴重反華潮，呼籲中國人謹慎前往澳洲旅遊或讀書，澳洲則是反擊這樣的指控是胡說八道！

澳洲智庫「洛伊國際政策研究所」（Lowy Institute）上個月就做了一份民調，顯示澳洲人對中國的好感、信心，雙雙跌到歷史新低，只有兩成的澳洲人相信中國會在國際上採取負責任的行動。

2018年12月，加拿大警方應美國政府要求，逮捕了華為副董事長兼財務長孟晚舟，事發後中方當然要求加拿大釋放孟晚舟，然後一個星期內，又先後逮捕了兩名加拿大人，結果這事件導致中加關係跌入谷底，鬧了一年半還在吵。民調公司益普索（Ipsos）先前公布的民調就顯示，82%的受訪者認為，加拿大應該減少與中國經貿往來，甚至有38%的人主張，應該完全切斷與中國的經濟聯繫。

至於中國和印度的恩怨，大概可以講三天三夜。兩國先前的關係，其實就因為領土爭議，一直分分合合，但是自從今年5月，中印邊界士兵爆發打群架、丟石塊事件後，兩國就吵出一個新高度，上個月還鬧出人命，是45年來雙方最嚴重的衝突，談判談了兩個月依舊沒有共識。

印度國內就掀起一波激烈了反中浪潮，當局還一氣之下宣布禁用59款中國開發的應用程式，包括超受年輕人歡迎的TikTok，以及知名通訊軟體微信、社交網站微博等，部分店家哀嚎，但老百姓倒是很支持，力挺印度本土app，抵制中國的氛圍不斷在印度發酵。

除了肺炎疫情以及香港國安法外，南海爭端也成為中國和週邊國家的一大爭執點。南海主權歸屬，牽涉到我國、越南、馬來西亞、菲律賓、印尼、汶萊和中國，不過最近中國動作頻頻，在南海海域展開多起軍演和實彈射擊，挑釁意味濃厚，讓周邊國家痛罵，破壞區域穩定。

繼美國7月中，首次針對南海主權爭議，公開反中後，最近澳洲也跟進美國發表聲明，拒絕承認中國對南海的主權，強調中方長期主張的「九段線」不符合《聯合國海洋法公約》（UNCLOS），總之中國為了南海，把鄰居統統得罪光了。

從新冠肺炎、香港國安法、新疆維吾爾族議題，到南海爭端，最近幾個月來，北京當局的強硬態度，樹立了不少敵人。但面對川普為了選情而頻頻加重的「美版戰狼」，中方反而採取相對溫和的措施，敵不動、我不動，似乎可以預料，如何在美中關係上取得新的平衡點，將是北京當局未來幾個月的外交主軸。
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#中怕撕破臉？
#捨戰狼顧美？
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！