年底了,來總結一下今天最大的事件,關於那個不能說的病毒。照例,信不信由你,有認識我朋友的,或許還有私下對話紀錄可以翻。
總之,我個人最大的收穫是,對情報與資訊作戰中,非理性因素的認識,也更能明瞭近代幾次大戰,為何有更強大的武裝,卻敗給意志力更強的對手,其背後的原因絕不簡單,非是用物質與精神兩因素帶過,而涉及到深層的意識。
這篇有點長,其實不大適合放臉書,不過管他的。XD
這個病毒最早應該可以追蹤到去年9月,香港反送中事件,耳聞到一些有醫衛專業的情報人員進入香港,當時大家在猜是大量使用催淚彈,會降低免疫系統。10月底開始覺得不對,因為這些人消失了,跑到中國內地去,知道的人都一頭霧水。11月才傳出,美國CDC有人懷疑SARS ver2好像出現了。12月底就是各位都知道,台灣有人意識到中國武漢出大事,迅速提升應對層級。
不過,我們是運氣很好,一連串的時運,真的不要大意。
第一,就是SARS造成台灣重大傷害,讓之後的醫衛體系戒慎恐懼。
第二,南部每年應付腸病毒、登革熱,追蹤的經驗很多。
第三,這是最重要的一點,民進黨執政。
正確的說,是組織核心成員,掌權者與權力者身邊,醫衛體系出身者占比全球最高。前現副總統陳建仁、賴清德,時任副院長的陳其邁,全部都經歷SARS,非常了解外行領導內行會如何。馬英九造成的台北市悲劇,對當時內情稍有了解者都知道,是政治高層強押執行的結果。
沒有這些親身經歷,經驗豐富的人在第一時間做出決斷,台灣早就淪陷。戰略上的不變道理,所有的失敗都來自於「too late」,防疫就是一場戰爭,尤其對手是中國。
為何我前面說,對資訊與情報有點更深的體驗,因為美國CDC早就知道中國出事,為何政治層面沒有動?去看看川普在12月底到1月的團隊,只有一個算是醫衛人,還是偏民主黨的,事實上還真的很挺民主黨,換作是你會信任他?川黑那邊也別鬼叫自己正確,到今天還在相信CHO,足證根本不在乎疫情,只在乎反川。
我有這個體認是,1月知道大事不妙,卻沒有聽到後勤體系做出應對,私下提了一個memo給認識的,希望讓指揮中心知道,萬一中國台商大批回台,怎樣因應。事後證明我太過擔心,他們早就有準備,不是他們沒想到,實情是醫生們還真不知道,萬一台灣疫情炸掉,怎樣動員國家整體後備去撐住社會,這算是軍事戰略的領域。
所以陳時中他們怎麼做?用醫衛專業去做,直接把病毒阻絕在國外。有點概念的人應該都知道,要做到讓台商不回國,檢視電子足跡,使用手機定位自主隔離對象,這牴觸到多少法規。若不是政治面得到支持,可能嗎?
各位想像一下,假設蔡總統1月開防疫會議時,除了衛福部長以外,全部都是經濟、貿易專業,以及DPP最多的社運跟人權專家,會發生何事?手上資訊100條,只有1條支持先封鎖再說,其他99條都在說封鎖對經濟不利,隔離法條太多違法,不讓台商回國傷害人權,最後會怎樣?
膝蓋想也知道現在早就炸的亂七八糟。
簡單說,我想的是最糟的結果,因為我認為DPP會屈服在人權之下,讓大批台商還是回來。而當時的指揮中心早就決定防疫視同作戰,先擋住病毒其他再說。
換軍事說法就是,我想的是共匪已經登陸台灣,需要打城鎮巷戰。指揮中心是決定讓解放軍連登陸艦都上不去,用飛彈跟戰機炸到一片木筏都過不了海。後來知道我們1月份就採取戰爭思維,並用了現代軍事作戰的管理模式,我就放心不管了。
真的不用擔心打開啥米潘朵拉盒子,誰誰誰誰在蓋牌。
因為,就我們手中看到的資訊戰狀況,會相信這些資訊的只有兩種人,一種是只看深藍資訊群組的,另一種就是被左統訊息影響太深的那一批左派。
統稱被中國資訊戰滲透的那一些人。
但各位覺得可以高枕無憂?想太多了。用軍事狀態來比喻,台灣的確做的很好,但在資訊戰跟中國滲透的部分,我們現在比較接近一次大戰的馬恩河之役,動員所有後勤與義勇軍,終於擋下德軍進攻巴黎,然後挖了連到大西洋的壕溝陣地。敵軍依然想著怎樣破壞壕溝,打破陣地戰的困境,不管是使用毒氣還是飛機。
中國正面作戰打不下來,就採取敵後作戰,利用俾斯麥當年就在警戒的社會主義者,這些人1戰後慢慢被共產主義者取代。各位看戰史,只會知道硬實力的比較,以及很淺的文化影響,若涉獵夠多就會發現,當時的社會氛圍並沒有那麼單純。
法國擋下德軍攻進巴黎後,巴黎與後方城市不到一年就又恢復歌舞笙歌,知識分子亟欲收回交給軍方的權力,報紙媒體與反政府的社會主義者、共產份子合作,攻擊政府消極不作為。更有甚者,主張是推翻政府,換人做做看,為何?
跟現在深藍的神經病一樣,覺得政府蓋牌無能,換他們去做早就打贏。怎麼做?不要打壕溝戰,組織大軍殺進德國中心,三天抵達萊茵河、七天直指柏林,每一個都自比拿破崙。宣傳手法通通一樣,壕溝戰是政府蓋牌的表現,戰時體制是為了要擴權摧毀民主,你看看比利時邊境那場戰役,「德軍突破了1公里欸」,有夠無能的。
各位看看像不像?
你們以為結束了?這些人才不會停,1戰勝利後這些扯後腿的就開始竄改記憶,告訴大家將軍很無能,若當初給他管早就打贏,跟某個市長一模一樣。洗了20年,等到2戰爆發前,還在那邊說國際社會主義者應該大合作,共同團結反戰,我們左派要消滅邪惡資本家,共創美好與沒有戰爭的世界。
結果是2戰開打,法國軍備武裝都不齊備,德軍一殺進來,聽信左派和平論,認為不值得為法國流血的年輕士兵,被突破防線後就迅速潰散,一點都看不出父祖輩於1戰時,自動自發重組陣地,抵禦侵略到底的樣子。
誰害的?戰後沒有一個左翼共產知識份子承認,又回頭去寫要對抗資本家,繼續洗腦下一代年輕人,「這個社會主義不是真社會主義,那個共產主義是假的,我們才是真的」。
誰管你真不真,讓國家整代人放鬆懈怠,最後投共讓國家覆滅才是真的。
咦?我為何又彎過頭來罵人?
各位啊,你們以為2021會更好?2018原班人馬現在就在摩拳擦掌要複製2022了。
怎麼這麼敢?
因為戰敗沒有被踢出去,而天塌下來有更高的人扛著,那為何不再搞一次?現在已經確定台灣防疫戰士武藝高強,反正選輸了有人會負責,壓力增加的只是那些防疫的人嘛。
我的意見沒那麼複雜,防疫是戰爭,戰時體制不分左右,蠢左才會跟你說管制就是左派所以右派錯誤,大家要聽我們的。
中國對台灣的戰爭沒有停過,記得教父的台詞,誰叫你去談判的那個人就是叛徒。
注意看,誰跟你說要綏靖,對國內那些散布謠言的紅統左統,應該要放寬心胸,相信台灣人有辨別的能力。
那個就是鬼。
#我們現在還是走在鋼索上
#有人要你跳下去就不會心驚膽跳
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,中國強硬通過香港國安法,很多人都在期待強調人權價值的歐盟會不會實際做點什麼。但看起來除了老調重彈的聲明,沒有什麼具體措施。另外歐盟的領頭羊德國給我們的印象也是人權價值的守護者,而且過去德國總理梅克爾訪問中國時,也都會去見維權人士替他們發聲,中國詩人和藝術家劉霞,也是已逝諾貝爾獎得主劉曉波的妻子,也是...
綏靖主義中國 在 吳崢 Facebook 八卦
梅克爾昨天說,維持與中國的合作是歐盟的重大戰略利益。
歷史都是相似的,照片中這位男士叫內維爾.張伯倫,他是英國二戰前的首相。畫面中他剛下從慕尼黑回到英國的飛機,手上拿的是後來惡名昭彰的《慕尼黑協議》-英法兩國抹不去的歷史汙點。但在當時,面對滿機場的媒體,張伯倫卻勝利式的揮舞著這張紙,宣告「這是我們這個時代的和平」。
時間回到1938年,第三帝國在這年已經併吞了奧地利,下一個劍指捷克斯洛伐克。希特勒已經不再需要躲藏在陰影中,他的牙和爪清晰顯露在世界前。然而1938年9月29日,張伯倫、希特勒、墨索里尼以及法國總理達拉第,四國元首在慕尼黑簽訂協議,要求捷克斯洛伐克必須把境內日耳曼人為主的領土(蘇台德區)割讓給德國,如果捷克拒絕,那麼德國出兵進犯時英法將不會協防。
當事國捷克既沒有代表在會議上,也無法對協議內容置喙一字,大國間赤裸的分贓遊戲。這是歐洲近代歷史最不光采的時刻之一,後來更有人以「西方的背叛」稱呼這一連串現實主義的操作。
後來,戰爭還是爆發了。張伯倫為此被後世貼上「姑息主義」、「懦夫」的標籤。
*
所謂的背叛在慕尼黑協議中有兩層,第一層是英法兩國當時和捷克簽有安全互助條約,任一方遭到攻擊,其他兩方都必須出手相助。但在慕尼黑英法卻拋棄了捷克,如果爆發戰爭,那是因為捷克不識大局、不願意配合和他們無關。把受害者推上加害者的位子,為了保全自己的利益犧牲盟友。
更陰暗的一層,則是希望藉由犧牲捷克,把德國的戰略重心導向東邊發展,讓斯拉夫人去煩惱。張伯倫或許沒有天真到誤信希特勒會乖巧得吃下捷克後就收手,但他卻打起讓蘇聯去對抗德國,英法在背後伺機而動的算盤。是以蘇聯同樣身為歐洲巨頭,卻未被受邀參與慕尼黑會議。
但張伯倫沒想到的是蘇聯更狠,隔年直接和德國簽訂德蘇互不侵犯條約,兩國聯手瓜分波蘭。大家要來玩是吧?我玩得比你更大。史達林來自鬥爭如吃飯的共產黨,這些陰暗心計他怎麼會看不明白?
張伯倫千方百計要避免戰爭,最後得到的獎賞就是戰爭以更快速更猛烈的方式來到你面前。世界對英法兩國「死道友不死貧道」、「別人的孩子死不完」作法給出了公正的回應。
*
張伯倫彬彬有禮,為人謙和,在黨內廣受下議院同僚的愛戴。他雖然因綏靖主義留下不可抹滅的汙點,但他仍是忠誠的愛國者,在退下首相職位後依然盡心輔佐繼任的邱吉爾,在生命最後的關頭還在協助處理政務,可謂鞠躬盡瘁。
另一方面,繼任的邱吉爾以酗酒聞名,他的性格孤僻、脾氣暴烈。和張伯倫比起來,邱吉爾就是個老粗,但這樣的他,卻帶領英國人民打贏了歷史上最大的戰爭。
紳士沒有不好,但面對惡棍時,比起紳士,直接對惡棍臉上一巴掌賞下去的老粗要靠得住多了。
綏靖主義中國 在 王丹网站 Wang Dan's Page Facebook 八卦
假如,我說假如,拜登順利就任,他的對華政策會不會回到綏靖主義路線?這是很多人關心的問題。
現在主流意見是認為“不會”,甚至還有人認為“有可能更強硬”,更多的人認為“應當能更有效對付中共”。
我覺得這多半是擔心“會”的人的自我心理安慰。清醒一點吧:從歷史紀錄,到他最新的“俄羅斯,而不是中國,才是最大威脅”論,我們找不到任何有力的證據,說他會對中共更為強硬或者更有效。
拜登,是典型的傳統的對華熊貓派,要讓他和他的柯林頓-歐巴馬團隊否定自己,做一百八十度大轉彎,可能性不大。
綏靖主義中國 在 范琪斐 Youtube 的評價
中國強硬通過香港國安法,很多人都在期待強調人權價值的歐盟會不會實際做點什麼。但看起來除了老調重彈的聲明,沒有什麼具體措施。另外歐盟的領頭羊德國給我們的印象也是人權價值的守護者,而且過去德國總理梅克爾訪問中國時,也都會去見維權人士替他們發聲,中國詩人和藝術家劉霞,也是已逝諾貝爾獎得主劉曉波的妻子,也是到德國受庇護。不過這次香港國安法,卻沒有看到梅克爾出面,這到底是怎麼一回事?
可以關注的是德國將從7月1日開始擔任為期6個月的歐盟輪值主席國,與中國關係的討論是重中之重。德國外長馬斯就表示,德國想利用這個身分幫助美中的緊張關係。他強調,世界不能被分成兩個大集團,歐洲人不會坐視不管。歐盟各國外長對於中國通過香港國安法表達「極為關切」,但沒有更多的共識。歐盟外交與安全政策高級代表博雷爾也出面強調,歐洲尋求的是對話而不是制裁。他說歐盟跟中國的關係是建立在相互尊重和信任的基礎上。
因此德國《世界報》就發表一篇評論叫「香港不關我們的事嗎?」,裡面就用1938年納粹德國領袖希特勒併吞捷克為例,說歐洲人當年犧牲了捷克人民以為自己能免受納粹德國的侵略,但最後還是一一被攻陷。他認為能夠阻止獨裁專制不是綏靖主義,而是堅定不移的鐵腕。
不過梅克爾現在還是希望跟北京保持「重要、具建設性」的對話,她認為跟歐盟跟中國的合作具有「重大戰略意義」,她的目標是與中國達成投資協定,並在應對氣候變遷和全球衛生挑戰方面找到共識。但是兩難在於德國既不想加入美國妖魔化中國的行列,加快世界的分裂,也不想任由中國為所欲為,縱容北京做一些違反歐盟價值觀的事。
歐洲會怎麼做,看起來各方還沒有達成共識,但是至少可以確定大家對於給予香港人道救援的立場是肯定的。中國違背一國兩制的承諾到底付出什麼樣的政治代價?美國制裁會不會雷聲大雨點小?歐盟或德國會不會有新動作?我們在台灣的每一個人都應該關注的。畢竟香港真的淪陷後,對台灣來說是唇亡齒寒。國際人權價值到底有沒有用?歡迎大家在底下留言跟我們分享你的看法。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/RKNNMOVRaXY/hqdefault.jpg)
綏靖主義中國 在 林俊憲 Youtube 的評價
在拜登可能上台的情況下,大家都非常關注民主黨較為溫和的對中立場是否會導致政策轉向?近來兩任民主黨前總統頻頻出來發言,我認為這是非常重要的指標。
柯林頓與歐巴馬,分別代表美國對中政策的兩個不同階段:柯林頓代表的是90年代,美國要讓中國與全球經貿體系接軌,他的思維就是典型的「以經濟改變政治」。但他現在說出習近平打破任期制破壞美中關係,我認為某種程度上,他是在承認自己當年的模式失敗了。
至於歐巴馬,他一上任就面臨了金融海嘯。金融海嘯帶來的深刻影響,就是讓傳統西方資本主義國家主導的國際體系受到重創,因此不得不引入非市場經濟體系的中國力量來幫助國際經濟重建,也讓中國有了崛起的機會。大家如果仔細回想,2008年前後幾年正是中國國力的最高峰。歐巴馬特別提到金融海嘯,我認為也是在替他自己辯護,意思就是「我任內與中國和平相處,是不得已的」。
這兩位前總統的發言,共通點就是解釋自己對中國為何不夠強硬,彷彿不夠強硬是他們的「罪過」一樣。但既然已經卸任,選舉也已經告一個段落,他們何必在此時說這樣的話?因為他們已經預料到:未來4年若是民主黨執政,對中國還是軟弱的話會引起非常大的民怨與不滿,這些話是在說給拜登政府聽,同時也側面印證了反中已是全美共識。
尤其拜登的外交班底多是歐巴馬時代的國務院官員,歐巴馬此時的發言就顯得特別重要。他最近出版的回憶錄中,把他當年訪問中國如何遭到監控都寫出來,以前總統的身份寫出這些事,尤其未來4年很可能還是民主黨執政,這只代表一件事:他認為跟中國保持表面關係已無必要。
民主黨的兩位前總統陳述自己對中國綏靖,換來的是如何失敗的下場,這是在說給第三位可能的民主黨總統聽。所以民主黨上台後,對中國的關係就會和緩嗎?看來並非如此。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/zVvfOjz3CqM/hqdefault.jpg)
綏靖主義中國 在 綏靖中國疑美國|和平主義難避戰!|#宋國誠#矢板明夫#汪浩 ... 的八卦
![影片讀取中](/images/youtube.png)
台灣出現「親中避戰」的 綏靖主義 論調,只會助長中共侵台野心,所謂的「美化論」、「盲目論」、「兩岸一家親論」其實是呼應中共統戰的一種虛假訴求與 ... ... <看更多>
綏靖主義中國 在 [新聞] 馬克宏對中國採绥靖主義惹眾怒全球議- 看板Gossiping 的八卦