#COVIDIOT 總是用冠冕堂皇的理由,包藏自己 #自私(或愚蠢)的行為。獵完照顧病人的醫護,就再獵居家檢疫或隔離的人。防疫旅館因為民眾亂獵巫,搞到已經不足,然後民眾要回自己家裡,就有這種社區管理委員會,說 #為避免群聚感染 不讓民眾在自己家隔離。
首先,這個公告完全不合法。就算你是管委會,就算你是海邊社區管委會,你還是要合法。不過這群人大概會說我們只是關心,柔性勸導。
啊現在你們是當大家都很有錢,家裡房子很多,隨時準備幾間要隔離就隔離嗎?你們憑什麼不讓別人回自己家裡?
你們管委會要負責出房子給要隔離的人住嗎?還是要負責出錢讓人住旅館?
居家檢疫或居家隔離者,不能出門,就不會感染到你,除非你跑去人家房間裡。
如果有看到類似這種管理委員會的行徑,請跟地方衛生局反應。這些管理委員通通應該去好好上一下武漢肺炎的教育課程。
現在第二波境外移入的人數已經開始下降了。每天入境的人數比前之前高峰少很多。只要居家檢疫跟隔離有成功,我們就又可以挺過一關了。
大家要一起協助、正向鼓勵需要檢疫隔離的四萬多名朋友,如果有人真的亂跑就要大義滅親去檢舉。
對這種沒知識又愛獵巫的蠢蛋,大家也不要客氣。真的被搞到破功,苦果是全台灣的人要一起扛的啦!
「管委會人數不足」的推薦目錄:
管委會人數不足 在 柯志恩 Facebook 八卦
指望大法官為北辰,別傻了!
大法官前日對於軍公教年改做出「大多合憲、部分違憲」的解釋,社會群起譁然,有人認為大法官是黨派考量,有人認為是幫主政者解套,然而國人更應該留意的是:大法官究竟是否有能力,了解退休制度及改革全貌,進而判斷年改的是非?
我國退休金制度向來被認為極其複雜,不僅各職業族群不同,且和國際比較也不容易,執政者信誓旦旦要進行促進社會團結的年金改革,要建立可長可久的年金制度,然而,目標有無達成?不待大法官解釋,從2016年的街頭抗爭、紛擾到今,絕非「利益團體抗拒」六個字可敘述,當局自誇的年改早已街頭巷尾周知的敗政,且後遺症正不斷啃噬校園和公務體系的人力結構,同時讓公教的年輕世代對年改的未來不抱希望。試問,當一敗政被宣布為大多合憲,則憲法對人民的價值在哪?
大法官看不到這是一場選擇性的改革嗎?在以收支平衡為幌子下,軍公教改了,但當時說好要同步改革的勞保,在立院為何連進入委員會審查的影子都沒有?改革的一致性完全被主政者棄如敝屣,儼然愛改誰就改誰,要改誰就改誰!如以平等原則而言,公共退休基金改良必須有一致性,才避免使各類當事人心生差別待遇之怨。主政者沒有做到這點,侈言改革。大法官用合憲來鼓勵主政者選擇性的改革,人民還有指望嗎?
其次,改革僅針對人民而不針對政府。對於退撫基金監理管理的改革,在年改會中是共識,但是迄今支領年金的退些人員已遭刪減一年多,卻完全沒有看見立法院審查基金管理改革的法案,於是基金的管理權照常是官方全拿,並依舊擁有三分之二的監理權。須知績效和繳費是財務收入面的兩大支柱,各級政府既負擔百分之六十五的費用,基金管委會又全攬績效權責,已不折不扣造成支付力不足的政府一方,在改革中卻毫無責任。大法官一樣是看不見。
再者,這次釋憲的問題是「專業性」,查目前15位大法官的專長多來自公法或貿易法,部分大法官對於公部門退休制度近五十年來的演進過程,不是視若無睹,就是只能聽信行政部門的片面之詞,對於官方財務危機的說詞毫無判斷力,更無視於本次改革為預防性,幅度與速度應該溫和,卻任令立法部門以喊價方式加碼、加速,是否影響人民生計,也從未有客觀評估,僅採信官方所謂樓地板的說法,足見大法官對於憲法人權的信仰脆弱。
主政當局自許的年改政績,或許在這次釋憲中已經完成政治過關,但是留在軍公教心中的傷害、羞辱卻是至深且痛!此外,對於人數是軍公教十倍的勞保財務危機,卻因為執政黨的閃躲而再度延宕處理三年,甚至還打壓在野黨立委誠懇提出的財務永續修法案,這才是對改革的真正背叛!未來,全民必然要共嚐選擇性改革的苦果。而這一切的罪過,如今的執政黨絕對難逃歷史和人民的審判!
遲來的正義不是正義,草率的釋憲更無關正義,再指望大法官能帶領國人離苦得樂,激濁揚清,別天真了!只有下架政權,才有翻轉正義的可能!
👉成為柯志恩的好友:
https://line.me/R/ti/p/%40dzq9154n
👉政治以外的柯志恩:
https://www.instagram.com/prof.kochihen/
👉用心質詢的柯志恩:
https://reurl.cc/z6Zxp
管委會人數不足 在 柯志恩 Facebook 八卦
指望大法官為北辰,別傻了!
大法官前日對於軍公教年改做出「大多合憲、部分違憲」的解釋,社會群起譁然,有人認為大法官是黨派考量,有人認為是幫主政者解套,然而國人更應該留意的是:大法官究竟是否有能力,了解退休制度及改革全貌,進而判斷年改的是非?
我國退休金制度向來被認為極其複雜,不僅各職業族群不同,且和國際比較也不容易,執政者信誓旦旦要進行促進社會團結的年金改革,要建立可長可久的年金制度,然而,目標有無達成?不待大法官解釋,從2016年的街頭抗爭、紛擾到今,絕非「利益團體抗拒」六個字可敘述,當局自誇的年改早已街頭巷尾周知的敗政,且後遺症正不斷啃噬校園和公務體系的人力結構,同時讓公教的年輕世代對年改的未來不抱希望。試問,當一敗政被宣布為大多合憲,則憲法對人民的價值在哪?
大法官看不到這是一場選擇性的改革嗎?在以收支平衡為幌子下,軍公教改了,但當時說好要同步改革的勞保,在立院為何連進入委員會審查的影子都沒有?改革的一致性完全被主政者棄如敝屣,儼然愛改誰就改誰,要改誰就改誰!如以平等原則而言,公共退休基金改良必須有一致性,才避免使各類當事人心生差別待遇之怨。主政者沒有做到這點,侈言改革。大法官用合憲來鼓勵主政者選擇性的改革,人民還有指望嗎?
其次,改革僅針對人民而不針對政府。對於退撫基金監理管理的改革,在年改會中是共識,但是迄今支領年金的退些人員已遭刪減一年多,卻完全沒有看見立法院審查基金管理改革的法案,於是基金的管理權照常是官方全拿,並依舊擁有三分之二的監理權。須知績效和繳費是財務收入面的兩大支柱,各級政府既負擔百分之六十五的費用,基金管委會又全攬績效權責,已不折不扣造成支付力不足的政府一方,在改革中卻毫無責任。大法官一樣是看不見。
再者,這次釋憲的問題是「專業性」,查目前15位大法官的專長多來自公法或貿易法,部分大法官對於公部門退休制度近五十年來的演進過程,不是視若無睹,就是只能聽信行政部門的片面之詞,對於官方財務危機的說詞毫無判斷力,更無視於本次改革為預防性,幅度與速度應該溫和,卻任令立法部門以喊價方式加碼、加速,是否影響人民生計,也從未有客觀評估,僅採信官方所謂樓地板的說法,足見大法官對於憲法人權的信仰脆弱。
主政當局自許的年改政績,或許在這次釋憲中已經完成政治過關,但是留在軍公教心中的傷害、羞辱卻是至深且痛!此外,對於人數是軍公教十倍的勞保財務危機,卻因為執政黨的閃躲而再度延宕處理三年,甚至還打壓在野黨立委誠懇提出的財務永續修法案,這才是對改革的真正背叛!未來,全民必然要共嚐選擇性改革的苦果。而這一切的罪過,如今的執政黨絕對難逃歷史和人民的審判!
遲來的正義不是正義,草率的釋憲更無關正義,再指望大法官能帶領國人離苦得樂,激濁揚清,別天真了!只有下架政權,才有翻轉正義的可能!
👉成為柯志恩的好友:
https://line.me/R/ti/p/%40dzq9154n
👉政治以外的柯志恩:
https://www.instagram.com/prof.kochihen/
👉用心質詢的柯志恩:
https://reurl.cc/z6Zxp
管委會人數不足 在 管委會開會社區大會開不成用公告通過決議事項合法嗎? 的八卦
只是對這種社區管委會運作方式有點疑問社區開會人數不足不是我一戶能夠導致的結果如果你知道公寓大廈管理條例這樣是不符合條例規範的開會程序的如果你google 到類似的 ... ... <看更多>
管委會人數不足 在 管委會人數不足在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的八卦
[PDF] 主講人:陳世鴻- 新北市政府工務局https://goo.gl/EHkpDR ... 經過:某公寓大廈召開第2屆區分所有權人會. 議,因法定人數不足,第1屆主任委員甲... 管理委員會:指為 ... ... <看更多>
管委會人數不足 在 [請益] 如何解決管委會權限不足的問題- 看板home-sale - 批踢踢 ... 的八卦
大家好 我是現任管委會成員
事情是這樣的
社區某棟樓的電梯時常壞掉,修了也很快又壞,加上年限差不多了維保公司都建議更換。
該棟住戶也苦不堪言幾乎天天追問何時動工
結果不久前的所有權人區分大會上,
更換電梯的提案居然沒有通過投票數的3/4
先不管那些不是自己棟就不想處理的住戶
請問這局面該如何解決?
總不能叫人家走樓梯一年到下次大會投票吧,萬一又不過咧?
但是直接找廠商做又擔心被住戶告,
因為金額超過管委會權限
有沒有不被告又能開始處理的方法?
或是類似案例讓我參考看看怎麼解決
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.56.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1576384418.A.F77.html
... <看更多>