沒有錢不能選舉嗎? 換句話說，要有多少資源才可以選舉？是否可以透過一種公民力量進而形成制度的改革，轉變選舉的型態，讓選舉門檻降低。我們又如何借助透明化的機制，來監督我們選舉出來的代議士。
本周【哲學星期五】與【沃草團隊】合作，邀請到柳林瑋醫師來談談
沃草的「議員給問嗎？」，共同來發想如何幫助一些沒有資源卻有能力及理想的人來參選，也思考如何對代議政治做好監督的工作。本次很特別地邀請了幾位「議員擬參選人」，分享他們從政的理想，以及投入選舉所遭遇到困難、台灣代議政治的結構問題。
（自由入場、無需報名；感謝【慕哲咖啡館】提供場地，無強制性消費，但是鼓勵大家在店內消費，支持咖啡館「無償提供」【哲學星期五】場地使用）。
【時間】 2014年 05月 09日 (五) 19:30–21:30
【地點】 Café Philo 慕哲咖啡館 地下沙龍
【地址】 台北市紹興北街 3 號 B1
(捷運板南線，善導寺站 6 號出口)
【主持】 沈清楷│ 比利時魯汶大學哲學博士
【主講】 柳林瑋│1985發起人之一；沃草創辦人
【與談】 王奕凱│台北市議員擬參選人
梁益誌│高雄市三民區議員擬參選人
蕭吉男│高雄市前鎮、小港區議員擬參選人
王鐘銘│淡北新北市第一選區議員擬參選人
何博文│板橋新北市第四選區議員擬參選人
【主辦】 哲學星期五志工團；沃草團隊；青平台；慕哲社會企業
【哲學星期五@台北】─「議員給問嗎？─沒錢如何選舉」2014 / 05 / 09 (五) 19:30@慕哲咖啡館
在2014年318太陽花運動掀起了台灣蓬勃的社會運動，公民社會「運動路線」是否就能捨棄代議政治的「議會路線」？在台灣間接民主的現實上不容我們如此樂觀。這兩種路線各有其特點：社會運動路線具有關懷弱勢、凸顯理想、防止代議士專擅之弊，由下而上去對失去理想性的政府及代議士施壓；議會路線則是必須折衝調和，取得共識，透個政策，持續地進行制度改造，兩者在目前的間接民主的制度缺一不可。是否可能目前的遍地開花公民運動的力量，汰換不良的代議士，進而轉換為進入議會參政的力量，讓台灣的政黨政治更加多元，擺脫現有的黨國結構、地方派系與樁腳政治的束縛？
如何能夠讓有理想有抱負的人可以成為我們的代議士？在台灣，並非有理想的人不願從政，而是在政治長期被汙名化的情況下，讓投入選舉的人憂讒畏譏，即使覺得「去政治化」不對，積極參與公民運動，也不敢選舉，這種普遍的心態難道不會造成政治生態的不流動，間接鞏固了既存的保守勢力？這個保守勢力的壯大，聚集金錢、人脈、通達政商，加深了新參選者的進入障礙。一旦，當政治資源被壟斷時，還有人敢出來參政成為我們的代議士？
沒有錢不能選舉嗎? 換句話說，要有多少資源才可以選舉？是否可以透過一種公民力量進而形成制度的改革，轉變選舉的型態，讓選舉門檻降低。我們又如何借助透明化的機制，來監督我們選舉出來的代議士。
本周【哲學星期五】與【沃草團隊】合作，邀請到柳林瑋醫師來談談
沃草的「議員給問嗎？」，共同來發想如何幫助一些沒有資源卻有能力及理想的人來參選，也思考如何對代議政治做好監督的工作。本次很特別地邀請了幾位「議員擬參選人」，分享他們從政的理想，以及投入選舉所遭遇到困難、台灣代議政治的結構問題。
（自由入場、無需報名；感謝【慕哲咖啡館】提供場地，無強制性消費，但是鼓勵大家在店內消費，支持咖啡館「無償提供」【哲學星期五】場地使用）。
【時間】 2014年 05月 09日 (五) 19:30–21:30
【地點】 Café Philo 慕哲咖啡館 地下沙龍
【地址】 台北市紹興北街 3 號 B1
(捷運板南線，善導寺站 6 號出口)
【主持】 沈清楷│ 比利時魯汶大學哲學博士
【主講】 柳林瑋│1985發起人之一；沃草創辦人
【與談】 王奕凱│台北市議員擬參選人
梁益誌│高雄市三民區議員擬參選人
蕭吉男│高雄市前鎮、小港區議員擬參選人
王鐘銘│淡北新北市第一選區議員擬參選人
何博文│板橋新北市第四選區議員擬參選人
【主辦】 哲學星期五志工團；沃草團隊；青平台；慕哲社會企業
【參考資料】
●「沃草官網」
http://watchout.tw/
●「沃草FB粉絲團」
https://www.facebook.com/WatchOutTW?fref=ts
【策劃行政】廖健苡、陳廷豪、洪崇晏、沈清楷【海報設計】楊郁婷、徐清恬【開場主持】廖品嵐【錄音】汪業政【摘要】洪崇晏、蔡億穎【攝影】梁家瑜、楊依陵、黃謙賢【逐字稿】蕭景文、吳政諭、江博緯【網管】黃昭華【行政協力】黃彥傑、汪業政、蔡億穎
【哲學星期五Facebook粉絲頁】
https://www.facebook.com/cafephilotw
【哲學星期五官網】
http://www.5philo.com/
第四選區議員 在 Re: [情報] 台北市議員第四選區的得票情況- 精華區Datong - 批踢踢 ... 的八卦
: 臺北市區域市議員選舉第四選區(中山區、大同區)候選人得票數 (應選7人)
: 註記 號次 姓名 性別 得票數 得票率 推薦政黨
: ◎ 6 陳玉梅 女 35,244 21.00% 中國國民黨
陳重光的女兒 這點就夠她當選了 話說我家有些親戚古早時代跟陳重光有生意往來
所以小時候對她印象還好 長大知道一些事情後就...了 記得高玉樹市長的訪談錄中
高講說陳重光跟高玉樹說他最討厭加入國民黨的人 沒想到後來 嘿嘿
陳唯一一次比較危險是她以前跟陳水扁的吃豆腐風波 她槓上陳水扁讓她選民跑很多
不過後來98年時市政府釋出很多資源給國民黨本土派 關係改善陳才繼續高票當選
: ◎ 11 王浩 男 23,396 13.94% 中國國民黨
軍系議員 基本上大本營在中山區而已(大同區眷村太小) 跟本版無關 不過他跟上面那位
是黨內死對頭 他有個跟捷運有關的負面大八卦 不過我不想被告 所以就不說了:P
: ◎ 8 簡余晏 女 20,379 12.15% 台灣團結聯盟
其實她這次的操盤者都是以前謝長廷在台北市的重要幹部 加上人正真好 自然輕鬆當選
不過聽說她之前雖然組織掃遍迪化街 但在中山區那邊選得很辛苦就是
: ◎ 2 李文英 女 17,781 10.60% 民主進步黨
算葉菊蘭的支持者 因為葉跟謝比較好 所以後來被找去幫謝工作 上次選情比較看好
這次因為跟簡形象重疊知名度又偏低 所以票往下掉了些 主要是她上次在南大同的票
中山區她還是很強的(不過數字上看起來不是 那是因為大同區綠的票比較多)
: ◎ 9 林晉章 男 17,006 10.14% 中國國民黨
林最紅是上上屆的時候 他的主力是南京東路二三段一些高級住宅區 這些地方偏綠
但當時綠營比較沒有中產階級型的人選(藍美津有些口碑票啦 但黃家畢竟觀感兩極)
後來李文英出來 他就很危險了 到這次李跟簡都出現後 他就遇到很大的危機
不過因為國民黨只提三個 親民黨又完全鳥掉 他就又浮回來
: ◎ 1 黃向羣 男 13,866 8.26% 民主進步黨
黃向群算是黃家第三代 不過我一直覺得 黃家人唸越多書 口才通常也依次遞減
: ◎ 5 蔡坤龍 男 11,344 6.76% 民主進步黨
蔡重吉的兒子 老實說還滿討厭他的=.= 他打算接收以前王世堅的票 不過
王雖然在外界形象非常有爭議 但選民服務的號召力應該比開電台好很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.16.190
... <看更多>