勿忘424！和平醫院封院17週年
#SARS #和平醫院封院
十七年前的今天（4月24日）台北市和平醫院因為同為冠狀病毒的SARS大規模院內感染，無預警封院，讓醫護人員措手不及。這些決策是誰做的？當時和平醫院封院，能帶給現今防疫武漢肺炎防疫，什麼樣的啟示？
一起來透過 紀錄觀點 獨立特派員 的影片來了解吧！
🦠 SARS疫情是如何失控？和平醫院又如何掉進群聚感染風暴？｜和平風暴
https://youtu.be/sfsaCHyMuwY
🦠 誰是「落跑醫師」周經凱？當事人說法，還原SARS風暴始末｜穿越和平
https://youtu.be/TIcBEOEzYno
🦠 十週年回顧，和平醫院封院真相？｜SARS戰疫再起
https://youtu.be/6r7PV_ZPZc4
🦠 十週年回顧，封院後的人生？｜SARS十年遺毒
https://youtu.be/yax0cv3qQJA
#拱手不握手 #注意勤洗手
#視訊來探病 #就醫請分級
#感覺不舒服 #請撥打1922
#武漢肺炎 #WuhanVirus
#新冠肺炎 #CoronaVirus
#新型冠狀病毒 #COVID19
#嚴重特殊傳染性肺炎 #2019nCoV
穿越和平 在 [心得] 穿越和平與薩爾瓦多日記- 看板documentary 的八卦
今天在台北電影節看了兩部紀錄片，分別是朱賢哲導演的「穿越和平」和賀照緹導演的「
薩爾瓦多日記」。兩部片一個共同的地方在於對於「公平」和「正義」的追求，差別在於
前者是針對個人生命、自由權在面對行政暴力迫害時的控訴，後者則在突顯全球生產和分
工體系之下血汗工廠工人的處境。
先講穿越和平好了，片中的主角是2003年和平醫院爆發SARS院內集體感染事件中，在台北
市政府強制要求所有醫院人員回到醫院進行隔離時，唯一一個不願意回去的周醫師，且因
為不願回去，被兩大過免職，並撤銷其往後繼續執業的資格。周醫師不願回去的理由是認
為醫院已是感染源，將醫護人員召回只是增加交叉感染的風險，要隔離也應是在家自我隔
離或另覓他處，因此不斷地藉由訴訟方式、申請國家賠償等要回覆自己的權益。
導演在片中的立場其實還蠻明顯的，就是希望突顯出政府在防疫第一線所出現的許多漏洞
，政策如何不知變通，以及在事情發生之後，找尋代罪羔羊、或推託責任的官僚式行政暴
力。從許多受訪者(醫院護理人員、洗衣工)的訪談中皆提到，早在醫院發生大規模集體感
染而封院之前，醫院內即有SARS的病患，但院長以及感染科主任等人一再壓制消息，導致
疫情擴散，在疫情爆發之後的處理程序更是大有問題，要求所有醫護人員回到醫院，且AB
兩棟院區更未確實隔離，增加交叉感染的風險。
在其中一個很值得探討的問題在於：當個人的生命權、自由權和國家命令相互衝突時，應
該如何取捨？尤其是當這個政策可能是個「錯誤」的時候？從官員的立場來看，抗SARS等
同於作戰，不服從國家命令正如軍隊作戰時不服從長官命令一般，且當時和平醫院裡尚有
病患，需要醫護人員照料，若讓其回到社會也可能造成其他更多人被感染的風險等等；然
而若從事件發展的過程來看，一開始為了不收SARS病患，以「機密文件」讓肺結核病患幾
乎佔滿負壓式病房，政策過程本身即有問題，而事件發生後，更不顧「若認為這些醫護人
員有感染之風險，則其無法執行醫護行為」的常識，將醫護人員強行召回醫院，等於將其
置身於一個處處是感染源的環境，這對於所謂「少數人」的生命和安全，是否有又有所扞
格？
導演映後座談時提到，當大規模的疫情擴散，當人們充滿「集體恐懼」之時，美體和社會
很容易傾向去找一個「代罪羔羊」，周醫師因為當時的考量而選擇不回醫院，成為「落跑
醫師」，在事情發生後受到社會的譴責；的確從一般人的角度中或許會認為周醫師在「道
德」上有所缺陷，然而卻少有人針對事件過程中，政府政策的弊病、防疫過程的問題，以
及人們在面對恐懼時的抉擇等作更多的討論，甚至整個行政體系，為了政策的一貫性、為
了達到當時所謂的「三零」目標，而隱匿疫情、草率處理，甚至不願承認錯誤，只說配套
措施有問題，就像影片中一段前衛生局長在錄音過程中講的：「如果今天政府承認它有錯
，那它該如何對其他九百多個受害者交代？」而片末林重威醫師的父親也以要求國家「賠
償」而非「補償」來說明國家對於政策疏失不願負責的態度。這裡面其實有許多問題值得
我們思考。
至於「薩爾瓦多日記」，前半部可以說是陳信行老師田野記錄和日誌的展現，也就是從200
1年開始，由於比較利益的考量，大多數的工廠逐漸遷往中國大陸，導致原有地區的員工面
臨失業的問題；然而在薩爾瓦多的一家工廠裡，在對廠商的關廠行為進行抗爭之後，廠商
同意讓步並回來，而出現了可說是全世界第一家以工人自行營運、生產成衣，且重視工人
工作條件和勞動權益的工廠(對此議題有興趣的可參見陳老師2005年在《台灣社會研究季刊
》中所發表的文章：＜全球化時代的國家、市民社會與跨國階級政治＞)。
這個很特殊的例子讓照緹導演很感興趣，於是隨同陳信行老師同前往拍攝，沒想到到了那
邊才知道工廠已經被「鎖廠」(而且諷刺的是，關廠的鎖還是中國大陸製的)，於是導演的
拍攝主軸轉而以工人的背景、生活為拍攝焦點，尤其是其中許多婦女是單親媽媽，更是面
臨到了生存下去的龐大壓力。
拍攝的方式可以說是以陳老師的角度作為出發點，藉由他跟工會幹部的互動，拜訪工人，
以及和工人們的相處中，來陳述過去Just Garments這家工廠的運作方式有何不同，以及在
面臨關廠過程中的無奈和弱勢。在和幾個幹部的互動中，更可看到薩爾瓦多過去歷史的遺
續，由於內戰的陰影尚未消逝，許多人對於身為「工會幹部」一事都相當低調，也都不願
對家人提起。
映後座談時，我同時問了照緹導演和陳信行老師，想了解導演拍攝過程中，對於鏡頭「介
入」上的設定，還有「拍攝」這件事對於陳老師和工人們的互動有何影響。才知道原來這
部紀錄片是導演「中途之島」計畫中的一部，目的是想展現全球生產、分工體系下，血汗
工廠工人如何受到剝削和所處的不利處境；另外陳老師也分享了在鏡頭之下，他因此接觸
到了許多工人的家庭，才知道了其中一些工人的生活背景，和他之前所想像的有多大的不
同，並且在其中培養了運動者之間的「情懷」。
還蠻好看的兩部紀錄片，推薦給大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.200.47
... <看更多>