「科學」不靠座談公聽會定調!!! (12/27/2016 蘋果日報)
作者：徐光蓉 / 媽媽監督核電廠聯盟理事長
小英政府上任至今已逾半年，選前釋出的許多承諾，在搖擺不定中轉彎變型。在野期間，民進黨成員堅決反對解除福島週遭四縣市食品進口禁令，執政後開始轉向。 11月10日行政院突然宣布將在11月12至14日三天於北、中、南、東辦理十場公聽會，以瞭解國人對輻射污染食品輸臺的看法。
政院的突襲，招致全民強烈反彈，於是為了緩和憤怒的氣氛，政院決定在12月21日及22日於南北各辦一場「日本食品輸臺安全與風險討論」公聽會。不料，反對黨趁機連署準備提公投造勢，行政院再指派「食安辦公室」召開風險評估與檢驗的「科技交流座談會」，試圖用「客觀的」「科學」說服「不理性的」反對的民眾。
已知「沒有最低輻射安全劑量」，不需要座談釐清
今天應該不會因為某人倡議「太陽從西邊升起」，大家被要求透過座談與公聽會釐清﹖
輻射對生物影響沒有「最低安全劑量」，是二三十年來國際輻射防護委員會(ICRP)，美國輻射防護與監測小組(NCRP)，美國游離輻射生物影響委員會(BEIR)，與聯合國原子輻射影響科學小組(UNSCEAR)等國際組織共同支持的論點。根據2006年美國國家科學院評估低劑量輻射對人體健康影響，報告指出，有被暴露就會造成傷害，越多影響越重；對發育中的胚胎或孩童影響最大，年紀越輕影響越嚴重，對女性影響遠高於男性。
2007年科學期刊輻射研究(Radiation Research)分析十五國核能工作者輻射暴露與癌症風險關聯，澳洲、比利時、加拿大、芬蘭、法國、匈牙利、日本、南韓、立陶宛、斯洛伐克、西班牙、瑞士、瑞典、英國及美國，共計約四十ㄧ萬名員工。雖然每人年平均暴露劑量僅1.52mSv，但依舊發現暴露劑量與癌症死亡有顯著正相關。 而2012年耶魯大學研究顯示，牙齒照X-光次數多的人，罹患腦癌機率明顯上升，因此建議頻率最多二至三年ㄧ次。
以上討論還只限於體外暴露，離開污染環境暴露就停止；若是透過飲食進入體內，輻射變成常相左右不斷撞擊體內細胞；但台灣居然有專家認為平常我們已接受2-3mSv/年，再多ㄧ些應無大礙！意思是糖尿病患者再多吃糖應該無妨，對嗎?
日本不得已的風險，為何台灣人該承擔?
留在福島、或車諾堡輻射污染區的人，攝取當地食材維生，是不得已的選擇：對生長環境的眷念，無力嘗試重新生活，或沒有能力離開，… 。台灣許多人在過去三四十年強烈反對核電，不過就希望台灣不會發生核災，不需要在「不得已」的情況下苟延殘喘，不需要「不得已」的風險。
如果台灣發生如福島、車諾堡式核災，或許我們不得不依賴受污染的產品維生，但可理解他國拒絕接受台灣產品。今天台灣沒發生核災，我們納稅供養的公僕，為何要勉強民眾接受可能受輻射污染的食品? 不可原諒！
應以預警原則處理
放射性物質只能靠自身衰變減弱，放射性銫不會因為大量用鉀排擠就消失，只是換到其他的介質中儲存，從菜換到米、根莖類或蕈類中。
美國南卡羅萊納大學的摩梭(Mousseau)教授，從2001年起到車諾堡核災區進行生物調查，最近開始去福島。數十篇的研究報告顯示：車諾堡核災已30年，環境中的輻射依舊影響幾十代以後的鳥、昆蟲和植物的生長、繁衍；福島也發現有類似的改變。
鳥、昆蟲的突變暗示著更大型物種可能的病變。鳥、昆蟲與植物不知道或沒法選擇生活環境，福島週遭民眾也有相似的困境。台灣並非如此，我們有權可以選擇對自己友善的產品，民選的政府不應該背叛所被賦予「保護人民福祉」的責任，更不該多方設計硬是要把民眾的未來和福島綁在一起。
科學是許多辛苦資料收集分析的累積，絕不是三兩次座談或公聽會說說決定。
早年百貨公司設X光機協助顧客買鞋，醫生鼓勵懷孕婦女照X光看胎位是否正常，有學者倡議燃煤排出的煤灰有助於過濾病菌，…今天我們認為這些是危險荒謬的行為。
前人並不是比較愚蠢，只是沒有充分的資訊做正確的判斷。因此，過去被接受的標準未必今天依然適用，更重要是，未完全瞭解科技的負面影響前，都應該採用「預警原則」處理爭議，以降低不必要的可能傷害。
♡
科技的負面影響 在 科技進步對人們的生活的負面影響有哪些 - 極客派 的相關結果
科技 進步對人們的生活的負面影響有哪些 · 一、環境汙染。 · 二、生態危機。 · 三、戰爭和恐怖活動及犯罪活動。 · 四、資源短缺。 · 五、人口和健康問題。 · 六、 ... ... <看更多>