分享:「用可以代替不可以」的練習
大多數的幼兒,都會有一段喜歡說「不要」的階段,這是因為他們覺得大人說「不要」、「不可以」就是在展現禁止的權力,當他們開始有想要掌握權力的想法,就會說出源源不絕的「不要」,這也是非常容易造成親子衝突的時刻。
要改善這個現象,大人自己不能常把「不可以」掛在嘴邊,試著把「不要」變成「要」,把「禁止錯誤行為」變成「去做正確的事」,清楚表達指令,就是一個減少衝突的方法。分享大樹老師的這篇文章,裡頭的「用可以代替不可以」情境,提供給父母參考↘
👉黃瑽寧:孩子暴怒大哭,四招應對>>https://cplink.co/2UIq3kRy
同時也有145部Youtube影片,追蹤數超過21萬的網紅shu3,也在其Youtube影片中提到,弱くてニューゲームで人生やりなおし。まずはレベル1で全クリします(しました) 「超検証」シリーズの第2弾です。 次回 → 来月中にはなんとか…! 前回 → https://youtu.be/2IxYZurPVr4 マイリスト → https://www.youtube.com/playlist?li...
「禁止錯誤」的推薦目錄:
- 關於禁止錯誤 在 黃瑽寧醫師健康講堂 Facebook
- 關於禁止錯誤 在 紀綱 Facebook
- 關於禁止錯誤 在 紀綱 Facebook
- 關於禁止錯誤 在 shu3 Youtube
- 關於禁止錯誤 在 尤汐伯夷 Youtube
- 關於禁止錯誤 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube
- 關於禁止錯誤 在 [課業] 易台大的禁止錯誤是構成要件階層錯誤- 看板Examination 的評價
- 關於禁止錯誤 在 [問題] 刑法禁止錯誤v.s.包攝錯誤- examination | PTT職涯區 的評價
- 關於禁止錯誤 在 #討論不法意圖與(禁止or包攝)錯誤的關係 - 法律人板 | Dcard 的評價
- 關於禁止錯誤 在 [請益] 禁止錯誤題目請教- Examination - PTT生活政治八卦 的評價
- 關於禁止錯誤 在 [請益] 禁止錯誤題目請教- Examination - PTT網頁版 的評價
- 關於禁止錯誤 在 [請益] 禁止錯誤題目請教- Examination - PTT情感投資事業版 的評價
- 關於禁止錯誤 在 [請益] 禁止錯誤題目請教- 看板Examination | PTT職涯區 的評價
- 關於禁止錯誤 在 [請益] 禁止錯誤題目請教 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於禁止錯誤 在 [請益] 禁止錯誤題目請教 - PTT 問答 的評價
- 關於禁止錯誤 在 [課業] 刑法-間接禁止錯誤與容許構成要件錯誤 - PTT Web 的評價
- 關於禁止錯誤 在 主觀構成要件(錯誤)|紀綱刑法|Sense思法人- YouTube 的評價
禁止錯誤 在 紀綱 Facebook 八卦
251第1項第3款
當然是空白刑法的立法模式
「意圖抬高交易價格,囤積下列物品之一,無正當理由不應市銷售...
3.前二款以外,經行政院公告之生活必需用品」
這種只規範部分構成要件,不完整部分由其他法律或行政命令、規章來做補充的空白刑法,相關的議題:
(1)時的效力問題
如果不久之後(希望啦)
行政院將口罩從生活必需用品拿掉,也就是補充空白刑法的行政命令有所變更,則變更前的行為有沒有刑法第2條第1項 從輕的適用?
實務上J103
認為沒有適用,原因在於行政命令不是第2條第1項所謂「法律」有變更。
所以,還是會成立251
部分學說上則認為
這種行政命令
既然已經足以影響犯罪成立要件
就應該有第2條第1項的適用
如此就不成立251
當然 考選擇題應以實務見解為準
(2)錯誤
如果有人不看新聞沒有臉書
完全不知道這個行政命令的內容
而囤積口罩
少部分意見認為
這是對於事實部分發生不一致
所以是構成要件錯誤的問題
不成立故意犯
但通說上則認為
這是對於法律規範層面發生不一致
所以是禁止錯誤的問題
簡單來說
行為人知道他在做什麼事實
但主觀上以為這樣做不犯法
所以依照16條來解決
再區分這個錯誤的發生是否可避免
- - -
至於我家市長要學中國蓋收容所
.
.
.
不知道要說什麼了
#今天思法人的讀書會來問問同學口罩好不好買
禁止錯誤 在 紀綱 Facebook 八卦
251第1項第3款
當然是空白刑法的立法模式
「意圖抬高交易價格,囤積下列物品之一,無正當理由不應市銷售...
3.前二款以外,經行政院公告之生活必需用品」
這種只規範部分構成要件,不完整部分由其他法律或行政命令、規章來做補充的空白刑法,相關的議題:
(1)時的效力問題
如果不久之後(希望啦)
行政院將口罩從生活必需用品拿掉,也就是補充空白刑法的行政命令有所變更,則變更前的行為有沒有刑法第2條第1項 從輕的適用?
實務上J103
認為沒有適用,原因在於行政命令不是第2條第1項所謂「法律」有變更。
所以,還是會成立251
部分學說上則認為
這種行政命令
既然已經足以影響犯罪成立要件
就應該有第2條第1項的適用
如此就不成立251
當然 考選擇題應以實務見解為準
(2)錯誤
如果有人不看新聞沒有臉書
完全不知道這個行政命令的內容
而囤積口罩
少部分意見認為
這是對於事實部分發生不一致
所以是構成要件錯誤的問題
不成立故意犯
但通說上則認為
這是對於法律規範層面發生不一致
所以是禁止錯誤的問題
簡單來說
行為人知道他在做什麼事實
但主觀上以為這樣做不犯法
所以依照16條來解決
再區分這個錯誤的發生是否可避免
- - -
至於我家市長要學中國蓋收容所
.
.
.
不知道要說什麼了
#今天思法人的讀書會來問問同學口罩好不好買
禁止錯誤 在 shu3 Youtube 的評價
弱くてニューゲームで人生やりなおし。まずはレベル1で全クリします(しました)
「超検証」シリーズの第2弾です。
次回 → 来月中にはなんとか…!
前回 → https://youtu.be/2IxYZurPVr4
マイリスト → https://www.youtube.com/playlist?list=PLbaAScy1bzdI0sxYE9SEBCrAABpHRPYpq
〓 企画 〓
・弱くてニューゲームで2周目を開始
→ レベル1、装備引き継ぎあり、消費アイテム引き継ぎなし(例外あり)
・最初の町からの外出を禁止
・ラスボスを倒すのが目標
・ゴンザレスマラソンによるレベル上げ
・つよくてニューゲームの仕様でラスボスといきなりバトル可能
・低レベルクリア時のテクニック
→ メニュー開閉技、どこでもセーブ、装備外し、緑の夢&エリクサーバグ など
・SFC版「クロノ・トリガー」をプレイ
・攻略は見ず試行錯誤します
〓 参考 〓
・クロノ・トリガー アルティマニア
・一部ムービー・BGM・背景はSteam版「クロノ・トリガー」より
〓 関連 〓
Twitter: http://twitter.com/shu33333

禁止錯誤 在 尤汐伯夷 Youtube 的評價
只要在影片底下留言「長勝電動桌也太佛了吧竟然要在1/18抽桌子」即可參加電動桌抽獎!
本次抽獎活動是由長勝電動麻將桌-總公司提供
1/18直播中隨機時間在聊天室抽出一台電動桌
中獎者可從以下四種機型選一安裝:V12過山車-餐桌款、R8-極薄餐桌款、A8Ⅱ-極薄折疊款、V2過山車-折疊款
定價及產品功能特色請見官網:http://www.chanshen.com.tw/
註:依法須繳納定價之10%稅金,不同桌款定價不同稅金亦不同
以下是參加抽獎的條件~看清楚捏(尤其第六項謝謝大家)
⊙抽獎資格
1. 年滿20歲
2. 安裝考量,請確定安裝地點為台灣本島地區,偏遠郊區安裝困難恕無法參加。
3. 須配合到府安裝時間,並同意節目方進行拍攝,以個人使用為優先。
4. 中獎後資料需填寫完整並確認填寫信箱可正常收信,電話能正常接通,若未完整填寫、因資料錯誤致信件無法寄送,將視同放棄抽獎、得獎資格。
5. 本次獎項不含頂級至尊麻將椅四張、此產品為非賣品禁止轉售。
6. 抽中得獎者須擁有2020年長勝限量紅包袋
⊙注意事項
1. 參加者所填寫之抽獎資料,僅供本活動抽獎使用,兌獎完畢後將一併銷毀。
2. 得獎者獲產品將由長勝電動麻將桌-總公司以裝機地址提供商品保固,若自行搬移或轉售保固將自動失效。
3. 抽獎產品為贈品,後續保固與維修服務比照長勝電動麻將桌-總公司規定之收費辦法辦理。
4. 得獎者需配合主辦單位提供個人證件資料與相關領獎同意書,得獎者須依法扣繳10%。若得獎者不願意給付得獎商品之稅額,則視為自動棄權,不具得獎資格。
5. 得獎者需於領獎通知上所載之領獎期限內依領獎通知之內容回覆相關領獎資料,逾期或因資料不全或錯誤導致贈品通知無法寄送者,則視為放棄領獎資格。
6. 得獎者參加本活動而需支付之任何稅捐係屬得獎人依稅法之規定所需履行之義務,概與主辦單位無關,倘有稅務法令適用之爭議者,概由得獎人自行向開徵機關提出申訴。
7. 本活動如有任何因電腦、網路、電話、技術或其他不可歸責於長勝電動麻將桌-總公司之事由,導致參加者資料無效之情況,長勝電動麻將桌-總公司不負任何法律責任,參加者亦不得異議。
8. 長勝電動麻將桌-總公司保留審核、決定及變更獎項內容之權利,如因不可抗拒之因素,長勝電動麻將桌-總公司有權更換獎項為等值商品。
9. 上述活動辦法依長勝電動麻將桌-總公司公告為主;長勝電動麻將桌-總公司具有審核參加者資格和保留擴大、變更修改或終止本活動之權利,並有權對本活動所有事宜做出解釋或裁決。
10.參加者若以惡意之電腦程式、或違反法律或其他明顯違反活動公平性之方式,意圖混淆或影響本活動結果者,一經長勝電動麻將桌-總公司發現或經第三人檢舉,長勝電動麻將桌-總公司得取消其中獎資格,並得追回贈送獎項。參加者應自行承擔因違反相關規定所生之一切法律責任。

禁止錯誤 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的評價
Twitch傳送門: https://www.twitch.tv/otakuarmy2
民進黨兵敗如山倒我不在乎,但你不能防疫也兵敗如山倒,全國國民都有危險ㄟ!這已經不是政治和選舉問題了,我的命跟大家一樣重要,民進黨只在乎選舉,我在乎我的命啊!
今日菜單【沒有贊助 總花費為:3880元】
波士頓龍蝦手工細麵 Homemade Tagliolini with Boston Lobster
$1,880
怡園澎湃小宴 Yi Yuan Set Menu
$2,000
醉香白玉腿 與椒鹽小卷
Shaoxing Drunk Chicken Legs, Sautéed Squid with Salt and Pepper
廣東老火例湯(台灣豬)
Seasonal Double-boiled Soup
蝦仁麻婆豆腐(台灣豬)
Mapo Tofu with Shrimp and Minced Pork
農村小炒松阪豬(台灣豬)
Stir-Fried Kobe Pork
清蒸玉露鮮魚片
Steamed Live Fish Filet
清炒季節時蔬
Stir-fried Mixed Vegetables
精緻港式點心(台灣豬)及白飯
Sherwood Dim Sum Platter, Steamed Rice
民進黨兵敗如山倒我不在乎,國際間處處被打臉,泰國也打妳臉,菲律賓也打妳臉,這我都可以忍,但你不能防疫也兵敗如山倒啊,全國國民都有危險ㄟ!這已經不是政治和選舉問題了,我的命跟大家一樣重要,民進黨只在乎選舉,我在乎我的命啊!然後還有那種讓民眾很難走高速公路閘道的白痴防疫政策,你不敢禁止民眾移動,不敢取消假期,不敢用水槍射上高速公路的人,就用閘道管制來刁難開車的人,結果公車、救護車、假日上班者、物流車、快遞貨運全都中標
這他媽的到底是甚麼白癡政策?以後要不要規定全民服用含笑半步顛,為了避免毒發因此大家只能不笑不走路,減少人際接觸。然後衛福部還要發文感謝大家配合?!再說一次,白癡,支持這種政策的人是奴性白癡!
民進黨最近竟然出來放話說自己側翼作戰失控,問問阿亮這到底甚麼意思啦?但是本人在網路上,混了這麼多年,見過那麼多蜜語甜言,我可以分享一下國民兩黨的差別:當國民黨叫大家團結一致對外時,表示他們覺得自己快要打贏;當民進黨叫大家團結一致對外時,表示他們覺得自己快要打輸,你看對不對!而且有眼睛的人就可以看出來,他媽的哪有甚麼側翼暫時休息這回事,這些人照樣打雙北打得跟打狗一樣!說休息是不是騙小孩呢?
另外還有上次阿亮來的時候談到台灣是不是只跟日本要了一百萬劑,人家還好心多給,但許多側翼就是不信!
只好這樣了,各位居酒屋翻譯家大家好,這次我就不用請陳弘美老師出來打你們臉了,不要只用總之先來一杯生啤等級的日文來翻譯,佐藤正久國會議員的發言的確就是如同我們之前所翻譯的一樣,台灣後面沒有再跟日本要疫苗。這次我們一樣請駐日代表謝長廷,加上日本外相茂木敏充來打各位的臉。
在蘋果日報的野島剛訪問謝長廷的專訪中,野島剛問了謝長廷:【接下來還會有第2次跟第3次的提供嗎?】謝長廷的回答不是總之先來一杯生啤,而是:【沒有下次的約定。但我們希望能用其他方式拿到多一點疫苗。】
根據聯合報的報導,日本外相茂木敏充是這樣說的:【茂木表示,正評估提供東協多國疫苗,同時,是否二度援助台灣、越南,也一併在評估之列。】,台灣上次沒多要,現在日本還要評估要不要再給。
總之,每次打臉我都累了,還請各位居酒屋翻譯家不了解日本政壇就不要出來分享自己在居酒屋怎麼點啤酒了,疫苗又不是啤酒。【笑】
另外,最近高端的免疫橋接和股價引起了那麼多的討論,但是黨跟元首為什麼還是一意孤行,到底背後是誰在堅持,誰在保證,誰在運籌帷幄找各種各樣的力量來消滅任何膽敢對疫苗提出挑戰的人?而且他們還各種亂放話,一下說是泰國阻擋疫苗出來(事後推到路透社翻譯錯誤,但我看原文就是沒講清楚啊),一下說是菲律賓覺得可以用我們的EUA(結果又被打臉),這樣的國際級打臉是不是已經資源不足才會導致這樣一連串的悲劇呢?
如果說總統身邊有甚麼位高權重又是生技業的大老,那麼人數不多ㄟ,難道只有那一個不能說的人嗎?【瞇眼】這個不能說的人會不會是外表看起來造橋鋪路行善積德,但其實骨子裡做了很多錯誤決策只是形象太過清新我們懷疑不到他身上呢?【再度瞇眼】
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/

禁止錯誤 在 [問題] 刑法禁止錯誤v.s.包攝錯誤- examination | PTT職涯區 的八卦
請教禁止錯誤和包攝錯誤的定義和區別(兩者我一直分不清楚) 又包攝錯誤是否屬欠缺不法意識有請各位大大了--. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◇ From: 203.70.108.108. ... <看更多>
禁止錯誤 在 #討論不法意圖與(禁止or包攝)錯誤的關係 - 法律人板 | Dcard 的八卦
討論不法意圖與(禁止or包攝)錯誤的關係. 法律人. 2020年8月25日00:24. 刑法第320條規定意圖為自己或他人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪。 ... <看更多>
禁止錯誤 在 [課業] 易台大的禁止錯誤是構成要件階層錯誤- 看板Examination 的八卦
問題:禁止錯誤是構成要件階層錯誤還是罪責階層錯誤?
想請問大家,因為自己跟朋友念書時念到錯誤理論的禁止錯誤,而我用的書是用易台
大的刑法總則,朋友則是用金律師的刑法總則,在這邊先說明。
在易律師的書裡,是說禁止錯誤是構成要件階層錯誤,是法律面錯誤,是正面錯誤,
法律效果是在罪責階層處理。
下面是易台大的書
但朋友說是錯的,禁止錯誤是罪責階層錯誤,法律效果也是在罪責階層處理。
下面是朋友金律師的書
所以想請問大家,我跟朋友都知道禁止錯誤的法律效果是在罪責階層處理,
但疑惑的是那禁止錯誤到底是屬於構成要件階層錯誤還是罪責階層錯誤?謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.94.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1515663390.A.415.html
錯誤是罪責階層錯誤是這樣嗎
... <看更多>