Search
中壢地政事務所暨過嶺社會綜合福利中心完工！
過嶺地區人口成長快速，需要更完善的公共建設，滿足地方的生活機能，同時提升市民朋友的洽公便利性。
新完工的過嶺社會綜合福利中心，有市民活動中心、公托中心、親子館及空中花園，再加上地政事務所，讓過嶺地區的鄉親朋友們，可以就近使用，享受更多種類、更完善的服務。
接下來，我們也會在過嶺地區增加興建停車場、社會住宅、日照中心等設施，讓這裡的生活機能更好，讓大家都能好工作、好生活、好夢想。
──
✅加入我的LINE，接收燦哥最新訊息：
https://line.me/R/ti/p/@wentsancheng
📷也別錯過IG的漏網鏡頭：
https://www.instagram.com/wentsancheng/
#秀燕的市政考察日記
新與舊並立共存是荷蘭特色之一，歷史建築如何活化再利用，傳統與現代該怎麼完美契合，都是秀燕此行考察的重點之一。
#歷史建物的活化再造
Het schielandshuis為鹿特丹地區少數保留下來的17世紀建築，透過整修維護，讓舊建築添加人的元素，賦予新生命，進而達到活用目的。
擁有百年歷史的台中州廳正進行整修，未來將參考阿姆斯特丹、鹿特丹等歷史建築活化再利用的成功經驗，讓人在舊建築中工作、生活。
#時尚藝術跳脫傳統
坐落於工業大城鹿特丹的拱門市場Markthal，跳脫傳統露天市場建造模式，以馬蹄形的拱頂建築搭配明亮乾淨的現代化市場營運空間，並結合社會住宅、餐廳、停車場等成為一個新型態多功能建築。
秀燕認為提升台中市零售市場營運，引進現代化市場管理概念勢在必行，而拱門市場的營業種類配置、攤位規劃方式、市場文創化等經驗，都是作為未來推動傳統零售市場硬體設備改善，朝向現代化及觀光化發展的參考。
#秀燕的市政考察日記
荷蘭的鹿特丹被稱為是「現代建築的試驗場」，也是許多建築學生的朝聖地，這一次秀燕考察的重點之一，是2014年落成的—拱門市場Markthal。
#市場結合社會住宅
這裡不僅是市場，更是一個有228戶公寓、100個攤位、15間商店、8間餐廳、1200格停車格的 #新型態多功能建築。我們拜訪了其中一家公寓，主人妮可是一名已經退休的時髦資深公民，她大方向我們展示她的生活空間。透過玻璃窗設計隔絕來自市場的噪音和氣味，而起居室裡睇板，還有一片驚人的透明強化玻璃，直接望下20層樓底。
#台中零售市場朝觀光市場發展
為提升台中市零售市場營運，引進現代化市場管理概念勢在必行，這次參訪拱門市場，可從中學習營業種類配置、攤位規劃方式、市場文創化等經驗，作為未來推動傳統零售市場硬體設備改善，朝向現代化及觀光化發展的參考。
#秀燕的市政考察日記
新與舊並立共存是荷蘭特色之一，歷史建築如何活化再利用，傳統與現代該怎麼完美契合，都是秀燕此行考察的重點之一。
#歷史建物的活化再造
Het schielandshuis為鹿特丹地區少數保留下來的17世紀建築，透過整修維護，讓舊建築添加人的元素，賦予新生命，進而達到活用目的。
擁有百年歷史的台中州廳正進行整修，未來將參考阿姆斯特丹、鹿特丹等歷史建築活化再利用的成功經驗，讓人在舊建築中工作、生活。
#時尚藝術跳脫傳統
坐落於工業大城鹿特丹的拱門市場Markthal，跳脫傳統露天市場建造模式，以馬蹄形的拱頂建築搭配明亮乾淨的現代化市場營運空間，並結合社會住宅、餐廳、停車場等成為一個新型態多功能建築。
秀燕認為提升台中市零售市場營運，引進現代化市場管理概念勢在必行，而拱門市場的營業種類配置、攤位規劃方式、市場文創化等經驗，都是作為未來推動傳統零售市場硬體設備改善，朝向現代化及觀光化發展的參考。
2012.0607 鄭麗君質詢李鴻源：
1. 即便奢侈稅有墊高房價之虞，但民眾為了居住成家需要，需要買房或租屋，「青年安心成家」方案，為何公告辦法時程一再跳票?
→5月初營建署長葉世文出面滅火，表示5月底公告不是問題，沒想到承諾又跳票，記者再次去電營建署詢問確切時間表，署長竟然表示自己正在午休。
2. 弱勢青年雖買不起房子，可申請租屋補貼，但申請過程困難重重，從98年中核定戶佔計畫戶數比例數據，購置住宅貸款利息補貼168%，租金補貼卻只有40%，部長知道原因為何嗎?即便房東願意提供證明，大多也會要求租屋族負擔多出來的稅金，這樣對租屋族真的有幫助嗎?兩年後，租屋族能繼續「安心持家」嗎?
※98年度辦理情形
3. 我知道營建署還有另一個「整合住宅補貼資源實施方案」，但是100年度「青年安新成家方案」經費預算有24億7000萬，而「整合住宅補貼資源實施方案」卻只有13億，請問部長，難道剛成家的青年家庭戶數，有比其他種類的家庭戶數多嗎?為何經費分配會如此失衡?(花在青年家庭的經費遠遠高於他兒少婦老殘家庭)
4. 更何況兩個方案竟然都將40歲以下在外打拼的單身青年排除在外，請問部長，這是不是有單身歧視?
※據崔媽媽統計，有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。
※未來是否還會繼續蓋合宜住宅? →3月29日委員在內政質詢，李鴻源部長表示政府蓋房子來賣，是不正確的做法。
※中央除了制定法規和初五塊地外，在社會住宅的腳色為何?
→目前規劃的住宅子法，缺少最源頭的「興辦誘因」。
5. 除了這些可以自己在住屋市場購屋、租屋的民眾可能有經濟壓力困難，需要政府協助外，部長，你知道社會上還有一群弱勢，是根本就無法自行在住屋市場租到房子的，你知道有幾成的房東不願意租房子給老人、低收入戶、身心障礙者、單親家庭等社會弱勢家庭嗎?
→據崔媽媽統計，有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。
6. 在法人成立之前，現在的五處社會住宅，主責單位是誰?是誰負責規劃、管理?管理規劃丟給地方，中央只負責出地?
地方只想如何做出成果，方案內容可以妥協，像台北市郝市長主推青年公營住宅，有風聲說弱勢保障可能只有5%(35戶)(10%：70戶)，甚至有可能沒有，完全違反住宅法第三條「應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者」，身為中央主關機關該不該處面進行糾正嗎?
從五都選舉到現在，已經快兩年了，除了這五處連動工都還沒動工的社會住宅基地外，根本就看不到你們有在規畫其他的社會住宅，大家心知肚明，這五處是首批社會住宅，也可能是唯一的一批社會住宅，你們根本沒有心要推動社會住宅，連弱勢保障比例都可以用「住宅法修正通過在五處規劃之前，所以不在規範內」，這種理由來規避保障弱勢10%。
所以李部長就是用這種推拖拉的態度在實踐馬英九總的「居住正義」！根本是內政部掛羊頭賣狗肉，社會住宅不正義，何來居住尊嚴?
→台北市：主力推青年公營住宅，弱勢僅保障5% (或沒有)
→新北市：以青年為主，透過BOT招標，妥協業者利潤需求，失去社會住宅精神。
7. 光是弱勢保障比例，地方都可以這樣規避妥協，難道中央推出一個新的政策都不用負全盤規劃之責任?像是制定如社會住宅的運作經費財源、興辦誘因、土地租金租期、融資等相關辦法?在年底住宅法施行前，內政部會部會來研議相關子法?
→目前都沒有看到，若有在研議，請本周內將研議進度送至本辦公室。
奢侈稅讓受薪階級，買房好奢侈！青年安心成家一跳再跳，青年好傷心！內政部掛羊頭賣狗肉，社會住宅不正義，何來居住尊嚴?
內政部缺乏擔當，政策失去保障弱勢居住權益的政策宗旨！
