六都準公共幼兒園 #違規率21%
全國私幼準公共 #總簽約率27%
幼兒園現在是 #賣方市場
#真公共化才是解方
今天我參加 #全國教師工會總聯合會 舉辦的「六都準公共大體檢」記者會，感謝全教總詳細研究及比對準公共化幼兒園的違規現狀，讓我們有機會一起檢視。
數據顯示，六都準公共幼兒園 #724所，過去三年間有違規紀錄的高達 #150所，最常見的違規樣態包括 #黑牌教師 #超收學費 #師生比不符，也就是說雖然政府投入大筆經費，希望給家長和孩子 #優質 #平價 的幼兒園。但實際上不只 #品質堪憂，連 #價格管控也失效。
我上週才針對 #0至2歲 的托育政策召開公聽會，可以很明顯的發現和跟今天談的 #2至6歲幼兒園的狀況非常不同。給大家幾個數字比較：
0-2歲 2-6歲
私托／私幼總園數 956 4,099
總簽約率 80.65% 26.79%
收費符合簽約率 92.55% 50.76%
家外送托率／入園率 13.37% 67.33%
從家外送托率和入園率可以看出來，0-2歲的孩子常常是家長自己在家照顧；但2-6歲的孩子可能是雙薪家庭經濟需要，送去讀幼兒園的比例高非常多。在高市場需求的情形下，公幼又太少一位難求，形成幼兒園的 #賣方市場。
家長不得已一定要送幼兒園，常常需要遷就離家近、價格可接受的幼兒園，有得唸就不錯了。私幼不怕收不到學生，也就沒意願加入準公共化機制，導致私幼總簽約率才27%，就算收費符合準公共規定的簽約率也才51%。遠遠不及私托的81%和93%。
我非常認同今天 #全教總 的訴求，準公共化幼兒園的 #前端進場 和 #後端退場 機制都需要做更嚴格的管理和稽查；但如果賣方市場的問題持續存在，只會讓私幼乾脆不加入準公共化，結果反而是家長的權益受損。
因此，我主張 #真公共化 的 #公幼 和 #非營利幼兒園 才是教育部應該大力推動的政策。身為教育及文化委員會的委員，對於整體幼托政策，我會以短、中、長期為方向，監督和推動台灣的幼托政策。
➡短期：重新檢討及落實準公幼管理機制。
➡中期：盤點並釋出國小國中等場地，增加公幼及非營利幼兒園。
➡長期：以 #國教向下延伸 為目標，要求教育部「現在」就開始做可行性評估和整體規劃。
#實質監督
#提出解方
真公共化才是解方 在 [寶寶] 為什麼要有準公共&去除美語化？ - 看板BabyMother 的八卦
為什麼要有準公共&去除美語化？
這是這幾年準公共上路以後一直存在心中的疑問，剛好最近媽媽群組又提出來討論，想說來討論一下～
就我家經驗分享～
大寶念幼幼班還沒準公共的時候，教材好幾本，還有美語教材，小孩每天都上的很開心，然後也有額外付費的才藝課，這時候的月費一個月約八千，最晚六點前接小孩；
念了一年以後幼兒園變成準公共幼兒園，園方強調一切不變，但其實很多都縮水，
多本教材只剩下一本教材，美語教材不見了，但才藝課還是存在，然後五點後接小孩還要收延托費！
本來以為小班之後教材縮水是正常的，教材跟準公共沒有關係，但直到弟弟上幼幼班發現，教材是真的縮水了欸，跟姊姊以前上幼幼班時的教材差很多
然後查看園方在教保網登記的收費明細，平均一個月要一萬！
所以在準公共的情況下，以我們家為例
政府一個月補助八千
家長一個月付兩千+五百延托
園方一個月收入一萬零五百
然後跟之前比淨賺兩千五的狀況下教學有變好跟更多元嗎？
沒有！
準公共的情況下～
教學內容縮水了
美語教材不見了
外師也不見了
那我就想問，這個準公共的用意是什麼？
把補助給家長不是更好嗎？
幼兒園公平競爭不是很好嗎？
把優質幼兒園搞倒，本來快倒的幼兒園反而生意蒸蒸日上….
然後很多準公共幼兒園的違規事項也是蠻多的，政府根本沒有辦法一一把關！
而且準公共政策後，公幼招生變得很困難，雖然高雄有強制延托政策，但國小延托照顧的人員是國小課後班的人！
你敢把幼幼班的2歲小朋友交給他們嗎？
我是不敢啦
而且寒暑假的延托費用也蠻可觀的….
另外，在2030雙語國家的政策下在幼兒園時期強制把外語拿掉的用意是？
政策推行這麼多年，問題也一一浮現，
希望政府可以好好看看
不要只是大撒幣，那些都是我們的納稅錢啊….
話說
高雄最近這一學期倒掉好幾間本來很優質的幼兒園，因為他們不願意加入準公共，這樣真的是好事嗎？
(有人問說為什麼不加入準公共，
如果原本幼兒園的特色就是主打外師雙語幼兒園，你現在加入準公共那你的特色就不見了欸 ）
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.45.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1691243744.A.0A1.html
... <看更多>