#AZ疫苗效力低副作用也較強？
#疫苗還沒來就在帶拒打的風向？
這一陣子看我分析AZ疫苗的朋友，應該知道我對他恨鐵不成鋼，還須要更多臨床試驗資料才能精確解讀的心情。
但新聞媒體還有某些專業人士，可否不要亂帶風向？
mRNA疫苗副作用在大型臨牀試驗中明明就比AZ多，結果在你們口中變成AZ疫苗效力低副作用也較強？
你可以質疑他效力較差，質疑相隔4～12週施打的根據不夠嚴謹，但大型臨床試驗做出來mRNA疫苗的副作用明顯比AZ高呀。
1.AZ打第一劑後副作用比第二劑後大，mRNA疫苗則反之。副作用也和抗體生成性成正比。
2.打完AZ疫苗發燒佔7.9％，第三級以上較嚴重發燒則是0.7％。
打完莫德納疫苗發燒佔17.4％，第三級以上則是1.8％。
打完輝瑞疫苗第一劑發燒佔7.4% 第二劑佔25.2%。
3.打完AZ疫苗疲勞佔53.1％，第三級以上較嚴重疲勞佔3.2％。
打完莫德納疫苗疲勞佔67.6％，第三級以上較嚴重疲勞高達10.7％。
打完輝瑞疫苗第一劑疲勞佔28.6%，第二劑佔50.0%
4.這也是為何黃瑽寧醫師和大家說，mRNA疫苗的第二劑有機會副作用較大，最好選星期五施打；因為你可在週末好好休息。這些副作用多半都在2~3天內會改善。
5.副作用在疫苗常常代表身體免疫力對他在起作用，副作用大常常抗體生成效果也較好。老人家副作用比年輕人低些，但抗體生成性就沒有年輕人好。（如果你打完疫苗一點副作用都沒有，別高興太早...搞不好你打到生理食鹽水了@@）
6.我對於這陣子新聞討論疫苗的方式感到灰心。一直糾結BNT當時為何沒買到，現在還有沒有機會買到，還有牛津何時來來了怎麼打，但幾乎完全沒有科學上深入的討論，頂多拿著保護力的數字就在那裡比來比去。不要這麼急，這些臨床試驗還有大規模施打的數字都在累積，陸續還有很多資料會出來，不要急著宣判AZ死刑啦。
7.AZ疫苗保護力應該是這樣
施打間隔小於6週：54.9% (95% CI 32.7–69.7)
施打間隔相隔大於12週：82.4%(95% CI 62.7–91.7)
但我個人覺得這個結論很有問題。詳見我的AZ懶人包分析。
8.我不會擔心AZ疫苗沒有效，我對他還是有信心的，至少確定應可以有效防止重症。我只是不知道，到底應該怎麼施打比較好….證據還不夠完整。可能還是要等全部臨床試驗的資料出來，還有AZ於美國進行的3萬人臨床試驗結果於2月底出來，科學上的證據才會更完整。FDA緊急授權可能要等到3月了。
另外，我個人公布答案很多次了呀。如果可以讓我選擇自己要打什麼疫苗：
輝瑞/莫德納 ＞ Novavax ＞AZ/嬌生/俄羅斯等腺病毒疫苗
9.很多醫護同溫層在問我，可否不打這次的AZ等莫德納來？如果可以選，我個人會希望是上面這個順序。但如果我是每天都在第一線有接觸確診病患的風險，我想有疫苗來了我就會打吧。畢竟，誰知道下一批疫苗何時來，或是是什麼廠牌呢？
