【關於已經不叫做廣州獸only的飯獸會】【文長】
------
【前情提要跟一些必要的資訊請先看：https://goo.gl/gKH4RH】
------
這篇文章則是我以個人身分，綜合了我所得到的所有資訊後所做出的總評。
其中的內容或許會基於裙帶關係，讓人認為我間接的對某些知名創作者懷有敵意，但那絕對不是這篇文章的用意，也並非我的立場。
這篇文章的焦點完全是放在赤蟲此次的行為上，並不涉及人身攻擊的意圖，也請大家以成熟理性的角度來看待。
------
我先從比較直接的部分切入，無論如何這個在一宣時稱為「YACA52廣州獸only」的活動，
在二宣已經變成了「飯獸會」，並特別註明是包含了獸人─以及人外，同時是與YACA52使用同一場地的專區。
雖然對於only場的認定，或許每個人的看法會有些許差異，但我很確定普遍的認定中，only場必須要是個「場」，獨立存在是必要的。
在連獨立場地跟主辦權都不存在的情況下，我想飯獸會要稱之為only場，對於普遍的群眾來講是過於牽強的說法，
更何況還更改了限定對象的範疇，額外增加了人外的屬性。
至於門票的部分我目前看到的內容太過於奇葩，
強烈認為還有變動的空間，就先略過了。
對於一般的入場者來說這或許不是太大的問題，但對於參展者來講這個程序是不道德的。
因為參展者會考量場次的性質來評估收益，場次必須提供足夠誘因才能吸引足夠的參展者，
這也就是為甚麼我會認為這種前後不一致的情況不道德，
因為場次性質的改變，意味著主辦方開給了參展者空頭支票。
但赤蟲運用了利益交換的手法拉攏人心(例：台灣地區的參展組不需要報名費)；
又因為許多知名的創作者素來與赤蟲交好，因此大部分的台灣參展組並不會正面與他反應這一點。
(其實就我所知也不是「大部分」，而是「全部」)
而在此之前，更為複雜的部分是赤蟲並未告知參展組他與YACA合作的模式。
我相信大部分有活動經驗的人都很清楚，要舉辦一場活動最先需要處理的問題就是場地，
因此當你受邀至一個已經開始宣傳的活動時，你會相信這個活動已經有了場地。
但赤蟲在飯獸會卻是逆向的操作，因為從我整理的資料可以看出來，赤蟲直到我發文的今天，都還未與YACA談出了完整的場地結果，即使想用後台修改日期隱瞞2/28日地圖欠缺專區的事實，如今3/10重新上架的地圖依然沒有專區。
同時很明顯的，YACA必然有要求赤蟲需要募集到足夠的攤位數才能開設專區，要不然就不會出現2/28地圖的漏洞，因為赤蟲所處理的報名的截止日是3/4；
同時這也是為何最終從純獸人取向改為獸人與人外，為的就是招募到更多的攤位以達到門檻；
對於我3/3的發文不在任何平台做澄清也是因為當時根本沒有任何的資料可以澄清。
而以商業場的經營角度來講更是理所當然的需要某個門檻才會有專區的存在，這部份其實我在先前的分析也提過了。
假設這些條件是事先告知的，那麼自然就不會有道德瑕疵，
但我100%確定沒有告知，更何況有告知的話3/3我早就被正面打臉打爛了。
或許某些比較親近的核心成員才會知道內幕，也或許是因為這些核心成員的威信，才讓其他參展者不疑有他，但這樣依然是不符合程序正義的。
這邊會強調程序的原因並不非基於意識形態的理由，
而是因為舉辦一個活動勢必要能夠負擔相對應的責任與代價，
但赤蟲此次的做法，是迴避了他應該要有與YACA先做好場地規劃的能力之責任；
或是事先告知活動成型所需要的條件之代價。
這兩者當然都增加他的成本與風險，因此他選擇了隱瞞事實，只要不告知，最終就能得到最大的收益。
------
以上就是我的看法，
我未看先猜會有人認為這些是莫須有的罪名，
但我相當確定我是透過可靠的資料做出分析，
也是在從3/3至今觀察YACA與赤蟲的回應後更加肯定了我的說法。
文末在此強調，如果你認為我是想針對赤蟲才寫了這麼一大堆，那我還能接受；
但如果你認為我是想要攻擊與赤蟲交好的那些創作者，那還是省省吧。
以下開放討論與把我砲到死。
------
補：
各位可以看了之後自己思考思考就好，
多少轉多少讚那些對我來說都無所謂，
發這篇文主要是因為我不想當事後諸葛。
我想這件事情跟所謂的選邊站沒有關係，
但如果因為某人名氣大就認為他的行為都沒有檢視的必要，
那樣的風氣我無法苟同。
