【這是一場達爾文物競天擇的防疫】
昨天歐洲多個國家包括愛爾蘭、法國等紛紛宣佈關閉學校的消息，這也讓英國父母們做好了下午首相Boris應該就會宣布停課的心理準備。
等啊等，Boris 終於在下午三點多召開記者會發表聲明，表示英國正式從第一階段「Contain 圍堵期」進入第二階段「Delay 延宕期」。 哇，那延宕期有什麼政策呢？ 學校關閉？ 禁止大型集會？企業在家工作？
不，上述這些 #都沒有。聽完他發表的聲明，讓許多英國人都掉下巴甚至是掉眼淚了。
落落長的聲明，簡單整理幾個重點就是：
1. 不追溯旅遊史和接觸史了。 全體國人只要有感冒症狀，不管症狀輕微嚴重，請自主在家隔離七天。
2. 就算出現疑似症狀也不要打給醫療緊急專線111（What？），他們並不會幫你做檢測，直接在家隔離就對了，除非你在這居家隔離七天病情急轉直下，再撥打111送醫院。目前只會針對已在醫院或是養老院的人才做病毒篩檢，讓資源最佳化（意思就是輕症就不會被確診到，變相的蓋牌？）
3. 並沒有停課的打算（但從周五起禁止學校舉辦海外校外教學），也不禁止大型集會活動。因為科學專家研究顯示停止集會對疫情防堵成效不高（這.....）
4. 呼籲70歲以上的老人減少外出。
5. 目前可能有5000-10000人已感染，但現階段目的是在延緩傳播，讓大家建立群體免疫力。（修正，這點我寫得再更確切點）
6. 勤洗手勤洗手勤洗手（很重要所以說三次）（然後不要再提口罩了，口罩一直不在歐美的防疫範圍內）
看完上面這幾點，大家看見了什麼？ 我的解讀就是：現在英國官方檯面上近600個確診人數，事實上可能已有10倍甚至20倍的人已感染； 因為自己已是疫區，所以再追溯從其他疫區來的旅遊史也沒意義；然後為了不讓NHS醫療癱瘓，中輕症者就自己在家隔離（反正90%的人會自己打敗病毒痊癒），但真的快不行了的時候NHS還是會救你。
簡而言之，這是一場物競天擇、適者生存的防疫，要如何渡過這個難關？ 人民就自己靠自己吧。
最後，也是最讓我瞠目結舌的一句話，真真實實地從英國首相Boris本人對大家說出：
Many more families will lose their loved ones before their time.
好聽的中文翻譯是「更多家庭可能會失去他們的摯愛」，講白話點就是「要有心理準備會死更多人」
=====
今晚的我，已經無奈到麻痺了，淚也流不出來。說好的Keep calm and carry on呢？ 在這樣的政府決策之下，人民是要怎麼calm？
=====
最後想說的是，台灣政府真的做得很好很好，請大家珍惜再珍惜。 還有，為了安全，拜託近期不要來英國旅遊了（基本上非必要的旅行都別了吧）
物競天擇適者生存意義 在 Re: [問題] 演化論如何解釋自殺行為？ - 看板Atheism 的八卦
※ 引述《upyours (upyours)》之銘言：
: ※ 引述《yin0416 (冷色鉛筆)》之銘言：
: : 在下是無神論者，同時也勉強算是個物理科學的工作者。
: : 我個人是非常相信演化論的，演化論可以解釋許多人類行為，
: : 但我目前還無法理解人類的自殺行為要如何用演化論來解釋，
: : 當然我並不是不能瞭解生無可戀的心理，
: : 但無論如何自殺都是一項奇怪的事，自殺的天性何以沒有被天擇淘汰呢？
: : 難道自殺行為在某些情境下幫助自我基因之傳遞嗎？
: 如果地球的演化修羅場，是自私的基因所驅使的
: 那麼人會衝進火場救人，以及士兵撲向手榴彈救周圍的人
: 照演化論來說，這種犧牲的基因是怎樣出現在人類身上的?
: 畢竟我們不像蜜蜂，整窩都是一樣的基因，所以兵蜂工蜂可以犧牲
我不曉得從個體演化的角度要怎麼詮釋自殺這樣的行為，
但如果把一整個族群當作是一個有機體，以演化的角度來，
自殺這樣的行為倒也沒有那麼難解釋，只是這解釋未必好。
物競天擇，適者生存的法則不只存在於個體與個體之間，
同樣也存在於群體與群體之間。有時候天擇的對象也未必是基因，
可能是文化、傳統或其它影響群體決策的因素。
舉個例而言，一個排外的民族跟一個不排外的民族，
在接受新科技的時候，排外的民族可能優先受惠，進而消滅不排外的民族。
反之，在受到外來傳染病攻擊的時候，排外的民族可能反而能夠得到保全。
如果兩個民族有共同的祖先，文化或傳統上的多樣性，
導致至少有其中一組基因被流傳下來，而非整個族群都滅絕。
那麼，存在某些個體會自殺的群體，和沒有個體會自殺的群體，
哪一個更適合生存呢? 如果要隨便掰一個理由，倒也不會太難。
一般社會當中的自殺者，多半出於現實生活的困難或者缺乏生存意義。
而對於群體而言，每一個個體都要努力工作，才能維持群體的最大利益。
因此現實生活困難者，通常是生產力較為低下的個體，
或者是在群體當中關係不良的個體。這樣的個體很難對群體有直接貢獻。
另外缺乏生存意義的個體，同樣也會導致工作與生產的動機不強，
進而使得個體的生產產能下降，同樣也不利於群體。
因此社會便會對這些無法妥善發揮社會功能的個體產生壓力，
導致這些個體意圖與社會隔離。在高密度的社會當中，個體無法脫離群體生存，
就只能選擇自殺一途。因此會產生社會壓力迫使個體改變或自殺的群體，
在相同資源底下多半具有更強的競爭力，以維持整個群體的優勢。
這樣說到底對不對呢? 恐怕也很難被驗證，但只是要找個解釋並不太困難。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.32
... <看更多>