「請幫我告訴庭上，我愛我的太太。我沒辦法和她一同生活在維吉尼亞，這不公平。」
1963 年，一對在華盛頓特區合法黑白通婚的夫婦，在搬回維吉尼亞州之後，觸犯了當時部分州依舊實行的禁止不同族裔通婚的「種族完整法」——
「兩個不同種族的人交換誓言，將助長犯罪（通姦或亂倫）的邪惡傾向……結果可能導致種族融合，產生雜種人口，導致文明退化，這種預防措施需要藉由良好政策的制定，以收社會及政府最高利益的成效。」1882 年，阿拉巴馬州最高法院判決書。
他們必須選擇入獄一年或是立刻搬走，不願妥協的夫婦二人，為了彼此婚姻的「被承認」而決定奮力一搏。
在美國自由聯盟與夫婦倆的奔走下，這起爭議判決被送入了美國最高法院，最終在 1967 年，獲得大法官「禁止不同族裔通婚」違憲的解釋。巧合的是，這對夫婦的姓氏正好是 #Loving 。
我們現在看將近六十年前的這部種族完整法會覺得荒唐至極，不同種族或膚色之間的婚姻到底有什麼好禁止的呢？
2019 年 5 月 17 日，臺灣在經歷許多團體多年的倡議與奔走，大法官釋憲、公投的重挫、行政院努力提出草案解方、最終經過立法院三讀通過後，總算成為了亞洲第一個同性婚姻合法化的國家。
也許現在還有許多人正在煩惱天將不造甲子、父母的稱謂可能會消失、或即將天降五倍的鑽石。但就如同 Loving 夫婦用時間告訴我們的，不過就只是「人」跟「人」相遇以後，選擇走入「婚姻」的形式，實在沒什麼稀奇，更不會改變氣候的啦。
畢竟就像許秀雯 律師所說的，平等是一種我站起來了，沒有人需要因此倒下的價值。
＊延伸閱讀：
不能結婚的男人和女人
https://gushi.tw/history-of-marital-rights/
爭議判決 在 2020 十大法律爭議快速回顧（上）｜白目觀點 的相關結果
然而，在批評法官的判決前，在決定所謂的公道前，也許我們可以先掌握一些關鍵概念，才能更有效地評論法官的判決好壞（記得要看判決書為準）。 其中一個 ... ... <看更多>