這裡有一篇無雷影評，提供給沒看過 [逆轉勝] 的朋友們參考。
[電影評論]逆轉勝：台灣電影開始逆轉
by 編劇人生 Screenwriterleo
之前我在撰寫《痞子英雄：黎明再起》的影評中，我特別提出那是台灣電影歷史的一頁。當然，電影相當主觀，每位觀眾看到的都不同，對於電影的感受也會不同。
然而，不只是觀眾，就連媒體都有不好的評價，我想這是一個很難的問題：媒體是否應該要無條件地推廣電影？
媒體會因片商的行銷活動，而利用不同的方式給予媒體，相對媒體也會回饋給片商，將電影以特定的形式使大家看見。面對台灣的消費意識：削價競爭、電視台收視群霸凌、導致許多電影工作者無法將故事推出，使大家看見。
當你是電影媒體，首先，你會受邀參與媒體試映會，媒體與片商互相交換資源，使產品有更好的佳績；然而卻有許多媒體的推廣形式，不知道要扛起資源交換的責任，為電影推廣。推廣並不是一昧地敘述電影有多好，而是寫出電影的核心，將電影工作者的宗旨活躍在你推廣得形式中，讓大家看到每部電影最想給與觀眾的特點，這是電影媒體的責任，他們是媒體而不是電影媒體。
我是電影個人媒體，當然也含括在電影媒體中，我相信讀者都知道我所推廣的概念，因為這是我想為電影做的事。我非常重視每一次試片機會，因為那是編劇人生的責任。影評寫了一年，讀者回應編劇人生的影評中立又不失專業，所以我的影評不用害怕影響觀影過程。
更何況是在台灣電影面臨強大文化侵略的現今，台灣電影更加需要中立又專業地評論，現在──台灣電影經不起輿論的打擊。
如果說每一部電影都有最大的特點，那我想這是一部在在講述撞球的電影。《逆轉勝》將我們帶回一種氣氛，我們都曾體驗過：高中下課後，一行人去打撞球。
從那氛圍中導入故事主軸，整部電影將劇情架構在相當簡單的故事裡，雖然是一個簡單的故事，卻能看見編劇對於劇情的掌握，擁有高度的熟悉，並且已非常順暢的方式來帶進下一幕裡。
我想這是編劇在劇本的銜接之間，做出相當多的研究。因此，才會使我們以完全無斷續感來接受之後的劇情。
如果以理性的方式來思考劇本，我非常驚訝！因為除了魏德聖、蔡岳勳之外，那些電影的劇本完全無法躍上電影銀幕。然而《逆轉勝》在此向觀眾闡明：台灣的編劇絕不遜色，雖然我們的電視劇的劇情的確著實失望，但也因《逆轉勝》對台灣的編劇逆轉。
《逆轉勝》的另一項劇本特點：編劇將許多重要的分鐘中的對白，加以詮釋。在很多橋段中，我們會去猜測下一句台詞，那是我們享受電影的寫照，不論猜對與否，這項過程對你而言都是有價值的。
更何況在《逆轉勝》中編劇特別將所有我們會去猜測的對白，以襯托情緒加註劇情的方式轉換了詞面。那個時刻的感受是：看見與我們預期不一的對白，受到一種衝擊，那種衝擊會在心中緩緩湧起，很輕柔、很喜樂。也是一種簡單的滿足，有價值的感受。
同時第一次參與電影演出的溫尚翊，之前在知名樂團「五月天」與其他團員共同締造許多不斐的佳績。然而這次參與了《逆轉勝》的演出，他第一次演出便達成在音樂以外的成就，他詮釋主角這個重要職位，我真的必須要說：他為《逆轉勝》加上了一個很大的面向，這個面向使所有媒體，觀眾不斷的討論他，因為我們都被他演技的精采震懾了。
溫尚翊在詮釋這一位新角色，以非常鮮明的方式來敘述這個角色的心境，在劇本的種種設計中，使他能更加發揮他在角色上的種種特質。並且在其他演員的對戲與劇情前進時，每一個角色的細節、轉變他都有水準之上的表現，或許可以說：《逆轉勝》因溫尚翊的演技加了許多分。
在我們看完《天台》《大偉驢鰻》後我的確對台灣電影失望，但在《痞子英雄：黎明再起》與《逆轉勝》後我又再次重拾信心。或許，台灣的電影從這一刻逆轉勝。
文章經作者同意轉載。
原文網址：http://screenwriterleo.com/second-chance/
➤ 首 週 末 搶 先 禮
凡首週末 (11/7-11/9) 於任何一家戲院觀賞電影 [逆轉勝]，
即可當場憑兩張票根於該戲院售票口
兌換搶先禮 [逆轉勝] 燒9雞小貨卡乙份！
* 全台映演戲院：http://goo.gl/YXuPxZ
* 燒9雞小貨卡本人：http://goo.gl/u3QLe6
* 欲兌換之觀眾請於購票時主動告知售票人員。
* 每張電影票根限兌換乙次，使用交換券之電影票根亦可兌換。
* 全台放映《逆轉勝》之戲院，皆可提供兌換。
* 惟贈品數量有限，款式採隨機發送，兌完為止。
* 活動如有異動，依戲院現場公告為主。
無雷影評 在 Re: 為什麼大家都不寫無雷影評？ - 精華區movie 的八卦
不想回應的部分恕刪
※ 引述《natliao (DOTA)》之銘言：
: 稍微去回想這部電影好看或難看的原因是什麼
: 在不洩露劇情的情況下把它推薦給其他人
: 或許沒有各位想像中的困難
對寫的人不困難，但是對讀的人很困難
就以你的例子而言：
: 我自己稍微試了一下
: 如果是黑暗騎士的話我會說
: 這部電影精準的掌握了劇情進行的節奏
: 使得正反兩派一來一往的交鋒更加緊湊
: 搭配上希斯萊傑的過人演技把小丑詮釋得壞到讓人心裡發寒
: 這些元素搭配在一起讓黑暗騎士能夠從眾多英雄片中跳脫出來
: 是部值回票價的電影
這樣的寫法其實根本難以令人判斷你說的話正確或不正確，
因為全部都是空泛形容詞的堆疊，連一丁點判斷的證據都沒有。
如果這部電影很多人看過，或許還有人頭數可以當旁證，
若是推薦一些不在熱線話題的片子呢？
這種寫法害人的可能性不小於幫人的可能性哩。
你可以假想有個對電影、娛樂圈完全沒有認識的，但品味頗接近電影板主流聲音的人
他看下面這個句子：
「這部電影精準的掌握了劇情進行的節奏
使得正反兩派一來一往的交鋒更加緊湊
搭配上粥大俠的過人演技把灌藍少年詮釋得傻到讓人心頭發噱
這些元素搭配在一起讓公夫貫男能夠從眾多運動片中跳脫出來」
於是他去了戲院，看完之後會做何感想呢？
或許他修養好沒有破口大罵，但是他回來評這部片
「這部電影的劇情節奏毫無章法
正反兩派做事都漫無目的
搭配粥大俠的爛演技把主角搞得像低～～～能兒
讓這部電影的觀眾看到一半就想撞豆腐自殺」
到底誰對呢？看完電影才知道。
於是不管是好評壞評，都沒有參考價值，
因為你完全不理解對方的電影品味、生活背景，
他據以判斷「過人演技」和「過失演技」、「劇情緊湊」和「劇情臣又」的線在哪裡，
你完全不知道。
無雷影評當然不是不能寫，但是保證不好寫。
分析畫面構圖、音樂、運鏡風格、肢體演出，這些都可以無雷，
因為它可以節選少數的段落，詳細描述，以小見大。
既有讀者足以對話、判斷的依據，又不至於透露劇情。
但是多半的電影觀眾沒有相關知識，也不見得能欣賞到電影此部分的好。
(不過，這些部分若有地方搞砸，多數人就算講不出所以然，卻大多也能感受到)
如果只想、只能、只需要以尋常人著重「故事講得精不精彩」的角度來評，
那麼無雷影評的參考價值多半──對不起，有點不禮貌──很低，
充其量跟推文推「好片」「爛片」一樣，只有數人頭的時候有用。
還有，有時候我很想抱怨：
: 如果你跟我一樣很迷基努李維的話還是有去看的價值
: 否則的話...你很可能會後悔進電影院看這部片!
像這種設定「某類觀眾才會覺得某類電影較好」的寫法，
我以為還是讓片商、電影研究者、電影主管機關，
總之是某些掌握市場調查工具的人來寫會比較好。
一般人憑著空想列出的條件句不是很奇怪，就是很無謂。
無謂的就像「如果你是某某人粉絲，就很值得看某某片(由該演員主演)」
這完全不用靠評論來告訴讀者，因為粉絲對偶像就是只要戲份足，什麼片都嘛很值得看。
(重度粉絲是只要有露臉……)
奇怪的就像「如果你愛某類電影，就會喜歡這部」
這種敘述的反證通常都很好找，
而且當這種句子出現在推文時，反證往往就是被他推的那篇文章 XD
--
影像、聲音、文字間的操弄
癮‧部落格 https://rekegiga.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.29.74
※ 編輯: reke 來自: 114.45.29.74 (01/10 23:48)
... <看更多>