烏坵觀光的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

這像話嗎？高雄自己搞小三通，宣佈「旗津溫州」首航，還扯上走私貨船？
　
高雄辦了場「高雄旗津至溫州洞頭小三通首航典禮剪綵儀式」，高雄觀光局局長潘恆旭、立委黃昭順、還有多位高雄市議員都到場。問題是，這首航哪裡憑空生出來的？
　
⛔一、#公司已解散
時力議員 黃捷 鳳山捷伴同行 初步了解，這家合辦的上和海運上上週就已註銷解散，而我們詢問，航港局已經註銷該公司船務代理資格。而南部港務中心對這活動完全不知情、連高雄市觀光局都不了解。
　
⛔二、#根本沒申請而且也非小三通港
我跟航港局了解，這條航線根本沒有申請。而且申請了也不會過，因為旗津根本不在與中國港口直航的名單之中，而溫州洞頭也不是小三通港口。
　
⛔三、#根本不會去溫州
這次的兩艘船「延鴻」輪與「永順2號」都還在高雄港內，根本沒有到旗津港，未來也不會去溫州。一艘預定7/31到金門，另一艘預定12/30到烏坵，目前都沒有出港計畫。
　
⛔四、#永順2號有走私紀錄
正好是整整一年之前的今天上午，永順二號在台中港被抓到走私中國菸，今天又大剌剌出現在宣布首航的名單中。
https://is.gd/5GDWAC
　
⛔五、#不要亂用小三通
小三通的法源適用金門馬祖和澎湖，台灣本島根本不適用。小三通不是隨便一句口號。
　　
這整場典禮就是一場探盡下限的鬧劇，甚至完全跳過中央自己搞，做一場秀是要做給誰看？荒謬之餘，台灣還在豬瘟防疫戰當中，我已經請中央相關部會必須要有相關作為，徹查清楚，並且向社會大眾交代。

這像話嗎？高雄自己搞小三通，宣佈「旗津溫州」首航，還扯上走私貨船？
　
高雄辦了場「高雄旗津至溫州洞頭小三通首航典禮剪綵儀式」，高雄觀光局局長潘恆旭、立委黃昭順、還有多位高雄市議員都到場。問題是，這首航哪裡憑空生出來的？
　
⛔一、#公司已解散
時力議員 黃捷 鳳山捷伴同行 初步了解，這家合辦的上和海運上上週就已註銷解散，而我們詢問，航港局已經註銷該公司船務代理資格。而南部港務中心對這活動完全不知情、連高雄市觀光局都不了解。
　
⛔二、#根本沒申請而且也非小三通港
我跟航港局了解，這條航線根本沒有申請。而且申請了也不會過，因為旗津根本不在與中國港口直航的名單之中，而溫州洞頭也不是小三通港口。
　
⛔三、#根本不會去溫州
這次的兩艘船「延鴻」輪與「永順2號」都還在高雄港內，根本沒有到旗津港，未來也不會去溫州。一艘預定7/31到金門，另一艘預定12/30到烏坵，目前都沒有出港計畫。
　
⛔四、#永順2號有走私紀錄
正好是整整一年之前的今天上午，永順二號在台中港被抓到走私中國菸，今天又大剌剌出現在宣布首航的名單中。
https://is.gd/5GDWAC
　
⛔五、#不要亂用小三通
小三通的法源適用金門馬祖和澎湖，台灣本島根本不適用。小三通不是隨便一句口號。
　　
這整場典禮就是一場探盡下限的鬧劇，甚至完全跳過中央自己搞，做一場秀是要做給誰看？荒謬之餘，台灣還在豬瘟防疫戰當中，我已經請中央相關部會必須要有相關作為，徹查清楚，並且向社會大眾交代。

更新：
　
#潘局長說法大錯特錯
#局長跟立委議員帶頭自創小三通？！
潘局長引述的「純粹是載貨船，從高雄到馬祖在從馬祖到溫州兩段航程，這是金門的一家船公司叫上和海運，這家公司租了兩艘船，叫延鴻輪及永順2號」及邀請函的訊息皆有誤！
　　
　　　　
#已向交通部航港局求證
交通部航港局表示，「要出的兩支船屬於棨鴻公司（不是上和海運），永順二號（自有船）預計7/31出航，但目的地是金門；延鴻輪（租用船，跟誰租的還不確定）預計12/31出航，目的地是烏坵。」

且「『旗津－溫州』不可行，因為兩條船下個目的地根本不是直航溫州，就算永順二號要從金門轉，溫州也不是小三通範圍。而這兩條船沒有國際證書，不能跑大三通，最多只能跑小三通。」

最重要的是，潘局長說的路線「航線完全沒申請，目前只是辦個典禮宣告，但一切流程都還沒跑。就算永順二號要從馬祖轉溫州（大三通直航），也需經過申請。」


#留言有永順二號走私新聞及中國夢促進會統戰活動新聞
#全民防疫一起來
#守護滷肉飯


--


很多人問我這個旗津-溫州洞頭小三通（如附圖）是真的嗎？我查了一下，這家上和海運股份有限公司已於上上週註銷，#公司已解散。


另外，目前得知，南部航務中心也說 #未收到相關航線申請，高雄觀光局同仁也 #不曉得此活動，甚至 #陸委會也不知道。


這個活動目前看起來 #未有任何合法依據！目前仍在向持續追查中，我會隨時更新！

20130515管碧玲質詢交通部航港局，鑑於燈塔為海洋國家標示領域維護海權之象徵，亦為海事商業導航之科學與歷史標誌，管碧玲指出，全國現有燈塔共34座，僅九座燈塔受文資法保護(桃園白沙岬、高雄旗後、屏東鵝鑾鼻、台東綠島、澎湖目斗嶼、西嶼、馬祖東湧、東犬、金門烏坵)，其中2座為國定古蹟(西嶼、東犬)、4座為直轄市或縣定古蹟(白沙岬、旗後、東湧、烏坵)，其他3座為歷史建築。管碧玲認為，至少還有13座燈塔具高度文化資產價值，但未指定古蹟以保護。管碧玲提案要求交通部航港局應於三個月內，提報具古蹟價值者、或應變更古蹟等級之燈塔，送各所在地之縣市政府辦理文資審議，並據審議結果變更各燈塔正式名稱，並於半年內充實港務局網頁對我國各燈塔之詳實圖說介紹，以使國人瞭解我國燈塔之美、海疆領域之歷史與海事文化，發展我國海洋文化觀光。

針對文化局本次的業務報告，森堡針對以下幾點提出建議與疑問：

1. 貴局在古蹟或歷史建築上的整建仿效國家公園設定地上權30年，森堡希望屆時能租用給地方或有意投資的業者，同時有社區回饋機制，增加進駐的業者與社區間的交流互動。

2. 防護古蹟或歷史建築的鋼棚架應回收再利用，設計讓它們可轉移使用值得鼓勵，局長回覆指出目前正在進行中。

3. 比照烏坵燈塔，請文化局讓東碇燈塔跟北碇燈塔（其中東碇燈塔是全國最老的）有機會可以朝國定古蹟的方向努力。

4. 西園鹽場相關的風華再現計畫與工務處的前瞻水環境蓄水工程是否會互相影響，請回覆水平溝通協調後的相關報告給我們。

5. 金門縣社教文化活動基金只用在金門文學叢刊，森堡認為可以廢除這個基金，將這項業務併到文化發展基金中。

6. 推動戰地文化路徑，其中小古崗一營區部分，怎麼做公私有地的交換或地目重劃來保留砲堡跟營區的完整性非常重要，這或許也可以做成第一個示範，有利後續戰地文化資產的保留與活化運用。

7. 董颺先石刻群爭取列入國定古蹟

8. 文化局去年補助了30部影視作品，有的根本找不到影像內容，希望各局處在補助相關的影視作品時，可協調取得有限的公播權或影視製作片，甚至可邀請申請補助的單位在金門做首映，不僅可以讓民眾知道我們補助了什麼，也可以增加人流促進觀光人口的流動。

9. 各項勞務研究報告上網請持續努力。

10. 文資局在張文帝洋樓成立工作站，希望文化局可以主動的跟這個中央單位有更多的合作計畫，如果有工作進程提供更好。

11. 金門辦理動漫展立基不足，希望能多思考怎麼讓這筆預算花得更有用處。

12. 文化園區爭取節能補助擴大方案，但其實是建設處建管科編列，不宜作為業務成果編列。