這個週末就要召開年金改革國是會議了。
開會之前，大家可以先來看看，一面領台灣人納稅錢、一面去中國唱衰批評國防政策的前陸軍副司令吳斯懷，關於年金改革說了什麼。
從去年年初到現在，吳斯懷總共在他的臉書和媒體上講了至少6次「不溯及既往」、10次「信賴保護原則」。
翻譯成白話文就是，不管年金改革怎麼改，我的退休金一毛都不能少！
面對年金改革，吳斯懷等一干高階退將，動輒拿出中、低階軍士官的退休保障當作藉口負隅頑抗，可是當政府表示軍人因為職業性質特殊，所以年金問題單獨處理時，吳斯懷又改口批評政府企圖分化軍公教。
這不是反改革，那什麼是反改革？
吳斯懷開口閉口「信賴保護原則」、「不溯及既往」，一面強調政府是軍公教的雇主，有照顧責任、契約責任，一面到中國和解放軍將領打小白球、聽習近平訓話、唱中共國歌…難道這些行為沒有破壞身為軍人與雇主國家的效忠義務、契約責任嗎？
難道國民對於軍人保家衛國、盡忠職守的期待就不適用「信賴保護原則」？
難道吳斯懷現在這些媚共行為通通「不溯及既往」，不用受到軍官就任宣誓「克盡軍人天職，如違誓言，願受最嚴厲之處分」，軍人誓詞的約束了？
打擊國軍弟兄士氣的，絕對不是年金改革，因為現在不改，以後一定會破產，反而大家繳了錢卻沒得領。
打擊國軍弟兄士氣的，是這些一面在國內胡說八道、拒絕改革、一面又跑去中國和共產黨投桃報李、眉來眼去的吳斯懷們！
溯及既往白話 在 Re: [問題] 撤銷無效廢止的差異- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的八卦
行政處分之撤銷係指就已發生效力之行政處分，因其具有撤銷原因，由相對人或利害關係
人申請或依職權予以撤銷而使該處分失效。行政處分之廢止係指就原已成立生效之無瑕疵
行政處分，因法律、政策或事實上之原因而予以廢棄，原處分機關使該處分失效。區別如
下
1、對象
撤銷係針對違法之行政處分(不包括無效處分)；
廢止係針對合法無瑕疵之處分
無效是針對重大明顯瑕疵
2、宣告機關
撤銷可由原處分機關、上級機關及行政法院為之；
廢止則由原處分機關為之。
無效由行政程序法第111條來宣告
3、原因
撤銷係行政處分本身具有瑕疵；廢止係無瑕疵行政處分，因法律、政策或事實上之原因而
予以廢棄。
無效是因為處分具有行政程序法第111條各款規定情形的重大明顯瑕疵
4、效力
撤銷原則上溯及既往失其效力，但例外得另定失其效力之日期(行政程序法第118條)；廢
止原則上自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失其效力。但例外得溯及既往使其
失效(同法第125條)。
無效則是自始不生效力
溯及既往失其效力，雖然也是無效，
但是該處分在未被發現瑕疵前，是曾經有效過一段期間的
至於自始不生效力，就是從頭到尾都沒有有效過
這樣講得夠白話了吧
※ 引述《sinachao ()》之銘言：
: 請問各位
: 我正在上行政法，現在對幾個名詞完全搞混
: 撤銷、無效、廢止倒底有什差異??
: 我有先查過網路，但是大多都是列法條很難理解
: 以下是我根據查到的定義，自己用白話說明，其實也不知道對錯
: 無效:從始至終 皆無法律效果
: 廢止:無違反法律，因事實狀況終止廢除
: 撤銷呢??
: 麻煩各位版友解惑，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.31.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1429197185.A.C6A.html
... <看更多>