《文茜的世界周報》
【虛擬貨幣比特幣今年暴漲350% 從1020美元飆升至4500美元 但九月初中國人民銀行等七行庫宣布比特幣為非法貨幣 兩天內又暴跌10% 最新金融監測顯示比特幣暴漲與北韓有關 面對國際制裁北韓外匯收入大幅減少 轉而利用駭客進行線上勒索及炒作比特幣賺取外匯】
九月四日下午，中國人民銀行等七部門，聯合發布關於防範代幣發行融資風險的公告。
公告明確指出，這種被稱為ICO（Initial Coin Offering）的虛擬幣融資，以及代幣發行融資，本質上是一種未經批准、非法公開融資的行為，要求即日起，各類代幣發行融資活動應當立即停止，已完成代幣發行融資的組織和個人，應當做出清退的安排。
九月四日，中國人民銀行無預警宣布，將嚴加查緝打擊模仿實體金融市場公開募資（Initial Public Offering）概念，所衍生出的ICO融資活動。這項以維護金融市場穩定為目標的措施一傳出，立即引起投資人緊張，拖累各項加密貨幣（crypto-currency）價格集體應聲重挫，其中比特幣崩跌至人民幣兩萬六千元低點，跌幅百分之七，等於將本月漲幅一次全數回吐。
隨著社會對實體金融市場疑慮漸深，一種以去中心化、全球通用、而且不需第三方機構或個人，可直接透過虛擬區塊鏈（Blockchain）為支付技術的加密貨幣，近年來在網路上掀起交易熱潮。其中以最早問世的比特幣（Bitcoin）表現最火，價格在今年內突然暴漲了350%，從2017年初報價1012美元，一路飆升到八月的4500美元，投資獲利驚人，陷入泡沫的警告也甚囂塵上。
儘管加密貨幣並非法定意義上的貨幣，沒有國家信譽作為背書，交易活動遊走在法律灰色地帶，本來就很容易出現暴漲暴跌，但比特幣今年以來波動太過於劇烈，光是在八月內，波動幅度就高達近百分至四十，價格甚至首度超越黃金，引發包括中國大陸在內不少政府密切追蹤，究竟是誰，積極從事加密貨幣買賣，從中牟利。
隨著美國財政部展開措施，阻絕恐怖份子融資活動，防堵他們獲取美元以及從事金融活動的管道，很多恐怖份子都轉移到別的方向，他們需要流動性，在全球進行資金乾坤大挪移，此時這些加密貨幣，就成了最理想的工具，因為不會有交易不穩定的情況發生。
儘管比特幣是匿名交易的數字貨幣，但獲取比特幣需利用相關網站、節點、或特定端口或協議，才有可能完成。也就是說，比特幣「挖礦」行為，還是能透過節點活動而被查到。比特幣流動性高，市場牛氣沖天，如果投機恐怖份子涉嫌從中炒做和洗錢，是各國監管機構做出的共同推斷。那麼接下來的發展，就顯得更加巧合且詭異了。
五月間，正好是平壤當局開始頻繁進行飛彈試射的時刻，中國大陸藉由數據監測發現，來自北韓的比特幣節點活動，突然呈現指數級增長，從原本的零紀錄，躍升到每天數百次。同一時期，疑似由北韓駭客向全球發散並釀成大規模災情的勒索病毒（Wanna Cry），也罕見地要求受害者以比特幣支付贖金。由此幾乎可確定，平壤當局在同時間，發起了針對比特幣的大規模採購行動。
北韓遭到美國等敵對國家長期以來的制裁，外匯嚴重不足，但發展核武、以及各類軍工業，很多原件都需要透過進口，加上應付統治階層的奢華生活，誰掌控了外匯出口經營項目，就等於擁有了外交、財政和軍事工業的影響力。紐約時報就懷疑，不久前遭到北韓領導人金正恩處以犬決的姑丈張成澤，就是在外匯管控激烈鬥爭中敗下陣來。根據媒體報導，北韓獲得外匯的管道不多，除了出口煤炭到中國大陸之外，就是靠出租使館房產、經營海外朝鮮餐廳、勞務輸出、以及旅遊。
倘若如此，在核試射導致中朝關係惡化的情況下，平壤當局利用比特幣的隱密特質，積極「理財」擴充資產，也不足為奇了。九月八日晚間，中國大陸傳出，金融監管當局將全面關閉境內所有虛擬貨幣交易所，引發比特幣價格進一步重挫百分之二十。儘管這項消息還有待證實，但比特幣目前已開採出大約1648萬枚，還有451萬枚有待挖掘。
分析估計，如果平壤當局能開採到其中的百分之五，也就是22萬枚左右，按照目前一枚2800美元的市值計算，總價值超過六億美元，這個數字是2015年北韓出口總額的百分之二十。面對如此巨大誘惑，而且是突破經濟封鎖的活門，也難怪金正恩躍躍欲試，擘劃「朝鮮採幣」的美妙神話了。
流動性挖礦風險 在 [閒聊] 流動性挖礦績效回算- 看板DigiCurrency 的八卦
純粹分享目前投進去3禮拜左右的成果
給一些還沒投過 好奇當hodler閒暇投入這種池子到底好不好賺利息???
因為幣安的玩法 看起來就像是個類活存 隨時都可以跳出池子
然後年化數字看起來又比活存明顯多個幾%
那麼 實測結果呢??
1. BNB/BUSD池
投入時 2BNB + 556BUSD
現煮時 1.65BNB + 687.3BUSD
幣價@416 (大漲50%)
等值1373BUSD
如果不投入 純hodl幣等值2x416+556=1388BUSD
績效-15 (大概利息年化率-18%)
2. BTC/BUSD池
投入時 0.1BTC + 5546BUSD
現煮時 0.0984BTC+5685BUSD
幣價@57770 (微漲4%)
等值11369.5BUSD
如果不投入 純hodl幣等值11323BUSD
績效+46 (大概利息年化率+6%)
3. BNB/ETH池
投入時 1BNB+0.162ETH
現煮時 0.9033BNB+0.182ETH
幣價@416 / @2060 (漲50% / 漲15% = 相對漲30% )
等值750.7BUSD
如果不投入 純hodl幣等值749.7BUSD
績效+1 (幾乎沒拿到利息)
-------------
然後額外獎勵的BNB大約合計0.03
大約+12BUSD
附註 : 額外獎勵是每個小時分發
這點來說靈活度優於定存/活存必須計完整一日後才有利息
-------------
乍看結論
波動大的幣對 比例會被別的內行玩家抽歪 所謂無常損失大概就是這樣來的 績效會倒退
穩定的幣對 比較不會被抽歪 比較接近頁面上顯示的年化率
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.185.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1617906444.A.4DB.html
BNB對的池子都先跳出來 這樣應該會比較穩了吧
※ 編輯: wpd (61.228.185.121 臺灣), 04/09/2021 03:45:30
那些穩定幣(BUSD)是不會直接double買同個幣(BNB)的
要馬就放者等跌才加碼 (BNB一直漲那就不會加碼到BNB)
但通常是手癢去買其他還沒持有的幣(會漲會跌就不一定)
今天改試投DOT/BTC
目前顯示 7%+額外獎勵31%
另外就是繼續放ETH/BETH 1.5%+獎勵10%
其他非穩定幣的pair都不投了
※ 編輯: wpd (118.165.36.64 臺灣), 04/09/2021 18:05:32
※ 編輯: wpd (118.165.36.64 臺灣), 04/09/2021 18:12:48
並非是全投入非穩定幣才叫hodl幣吧
舉例 我買了2顆BNB 漲了30%不賣 繼續hold hodl到現在漲50%
就是hodl這2顆BNB
過程中剛好發現手上也有閒置的穩定幣
就湊對進去流動性挖礦池
投資前提是我覺得可以承擔2顆BNB的漲跌風險 所以買了2顆
而不是前提我覺得可以承擔4顆BNB的漲跌風險 (假設原始池子內占比兩邊對等)
主要投資的勝負還是在於幣價漲跌
投池子的只是湊一湊想生個利息罷了
※ 編輯: wpd (118.165.36.64 臺灣), 04/09/2021 20:27:59
你跳針跳太遠了吧
等下484就用精子數量當分母??
※ 編輯: wpd (118.165.36.64 臺灣), 04/09/2021 20:35:49
投入資金 = BNB初始值 + BUSD初始值
收益 = BNB投池子現值 + BUSD投池子現值
哪邊違背你個公式??
※ 編輯: wpd (118.165.36.64 臺灣), 04/09/2021 20:42:10
穩定幣就不叫閒置資金了
照你說法如果BNB/BUSD對 後者不能算投入成本
那投BNB/ETH對 後者ETH也不能算投入成本了啊
※ 編輯: wpd (118.165.36.64 臺灣), 04/09/2021 20:52:22
我只是要比較用對等投法"投池子"出來的績效差異
不投池子我的那些BUSD也不會去買進BNB
因為多買進BNB 我承擔BNB的漲跌風險就變了
多買遇大漲很爽
多買遇大跌也是很爽
要論整體收益"幣價漲跌"影響遠大於"投池子"
而我比較的對象只是"投池子"跟"沒投池子"的差異
其他的風險因素排除到最低
※ 編輯: wpd (118.165.36.64 臺灣), 04/09/2021 21:16:35
我也覺得改回閒聊較好
因為我實驗針對的是幣安 不是做通解流動性挖礦
ETH/BETH池 手續抽成約1.5%+獎勵約10%
假定此池如其名的穩定 簡單就只算獎勵好了
投流動性挖礦狀況 (1.9ETH+2BETH)
1小時分發0.000164BNB => 1天約0.003936BNB 用昨天450幣價算約1.77美金
如果狀況是現貨2顆BETH
1天約可領0.000445BETH 直接套用ETH幣價好了 用昨天2065幣價算約0.918美金
同時現貨1.9ETH 沒獎勵沒利息 (幣安存活期ETH大概也近乎於0)
所以1.77美金vs0.918美金 差距將近2倍
※ 編輯: wpd (118.165.46.221 臺灣), 04/11/2021 07:25:51
就跟前面的邏輯一樣
(前面有人說BUSD的pair要把BUSD全買進對面的幣種 但其實幣價風險明明有差)
先掌握好投資前提 => 自己的風險or控管程度
之後才是比較利息,獎勵這些飲料錢
而非倒過來為了比較飲料錢 硬是要把風險前提弄成不對等
全換BETH的風險差異就是長時間鎖倉, 鎖完是牛市還熊市 誰知道!?
持有ETH+BETH 隨時想要做部分獲利了結出場就可以把ETH部位賣出ETH的幣價
如果"全換成"BETH 以現在時刻BETH只有94~95%的ETH幣價 想提早出場就是直接折損
這個折損都超過飲料錢了
我投資前提願意承受的鎖倉就是鎖換2顆BETH
加上正在牛市ETH幾個月內會漲 於是手上也繼續持有幾顆ETH (價錢噴高可以先賣)
又發現可以湊pair 於是順勢投入流動性挖礦池
而並非是前提我願意鎖倉換4顆BETH
反過來看
如果手上已經全鎖成BETH了
那要先思考的是再進買ETH的風險可不可以承擔?
而不是先思考為了計較飲料錢哪個多 硬要買幣or硬要湊pair
※ 編輯: wpd (118.165.32.72 臺灣), 04/16/2021 04:01:27
... <看更多>